T5060 hat geschrieben:Kann sein das mir demnächst überhaupt froh sein können, wenn stundenweise Strom da ist, weil der Russe Umspannwerke o.ä. attackiert.

Und wenn der Bauer als Soldat im Krieg ist, dann kann der Mitarbeiter der Naturschutzbehörde verpflichtet werden, dort die Gülle zufahren

was soll das für ein Ergebnis bringen ? Lustig Fässer im Moor versenken und Fahrspuren dann so wie die Ihre Biotope in die Flächen rein geplant haben ?

Besser ist da doch allemal das die östlichen Masuren, Memel und Sumpfgebiete ordentlich kartiert werden und wir unsere hochwertigen Moorböden weiter intensiv nutzen können. Wiedervernässung Pufferzone, Lebensraum und Gebiet zum Austoben für Behörden, alles in einem gelöst viel Platz auch für zusätzliche Nitratmessstellen ohne problematische Werte und somit Ende der überzogenen Düngeverordnung im Westen und Süden der Bunten Republik.

TommyA8 hat geschrieben:totgesagte leben oft länger...

https://www.nius.de/energie/news/grossb ... 10ed2cc2ef

Zumindest in Ländern die nicht links-grün regiert werden.
Der Klimawandel in D ist durch Ideologie und nicht durch Technologie getrieben.

ja dass wird lustig mit sicewell.. GB plant diesmal schon vorher einen aufschlag auf den strompreis zum finanzieren.. weil hinkly point sich ja zum totalen debakel entwickelt hat.. also tolles konzept..

der strom aus dem akw soll nach aktueller schätzung übrigens dann 15ct/kwh kosten.. also 3 mal soviel wie uns eine kwh aus windkraft(onshore) aktuell kostet - das alles unter dem vorbehalt das die kosten nicht noch weiter aus dem ruder laufen, aktuell ist man ja "erst" bei einer verdoppelung der angenommenen kosten.. aber das wird bestimmt noch doller..

aber irgendwer muss uns ja beweisen das es irre ist akws zu bauen - machen es halt die thommys.. schade das dieses rechte nius magazin diese kleinen details alle weglässt.. warum nur

und lustig das nius schreibt es wäre günstiger strom.und sauber.. akw strom verursacht aber doppelt so hohe co2 belastungen als PV - aber die werden ja immer wegeschwiegen.. sehr dumme menschen denken ja sogar akw strom wäre co2 frei - oder sie glauben halt solche berichte wie den von nius..
https://www.dw.com/de/faktencheck-ist-a ... a-59709250

auch das deutschland wäre der geisterfahrer ist immer so schön - die meisten länder der welt bauen und betreiben keine akws also sind eher die länder die darauf noch setzen geisterfahrer.. sie zerstören ihre volkswirtschaften und vernichten volksvermögen unverantwortlich..

nius behauptet übrigens belgien hätten den atomausstieg rückgängig gemacht.. thiange ist aktuell wie geplant vom netz gegangen.. also was stimmt mit den menschen nicht die sowas glauben und auch noch in foren teilen?
https://taz.de/Nach-50-Jahren-Laufzeit/%216117126/

Doel-2 soll am 01.12.2025 abgeschaltet werden dann..

also glaubt nicht immer jeden scheiss der von rechter seite propagiert wird.. denkt selber nach

langer Text und viel Blödsinn, wie man es von dir gewohnt ist. Wenn man dir deine Lügen auch jedesmal zerpflückt, zwei Seiten weiter kommst du wieder mit dem gleichen Mist.

und hier weiter:

https://youtu.be/O9ZAi-4vyoM?si=ZzMEWbdv--AsRKVc

Eine neue Studie des Fraunhofer-Instituts zeigt: Wir könnten die Photovoltaik-Ausbauziele für 2040 locker erreichen und sogar übertreffen. Und das ohne Flächenverluste durch große PV-Parks. Die Lösung: Agri-Photovoltaik. Also die Doppelnutzung von Flächen für die Landwirtschaft und
Photovoltaik. Allein auf den optimalen Flächen könnte man 500 Gigawatt Leistung installieren und damit fast den gesamten deutschen Strombedarf decken. Außerdem sind das einfach mal 100 Gigawatt mehr als die Ausbauziele bis 2040. Nutzt man alle möglichen Flächen wären es sogar 7907 Gigawatt!
Die gute Nachricht ist: Die Technik ist schon seit über 20 Jahren im Einsatz und steht nicht erst in den Startlöchern. Und trotzdem sieht man diese Anlagen bisher so gut wie gar nicht.
Woran das liegen könnte, welche Bilanz man aus bisherigen Anlagen ziehen kann und ob wir in Zukunft auf Agri-PV setzen sollten, das erfahrt ihr in diesem Video!

T5060 hat geschrieben:und hier weiter:

https://youtu.be/O9ZAi-4vyoM?si=ZzMEWbdv--AsRKVc

Eine neue Studie des Fraunhofer-Instituts zeigt: Wir könnten die Photovoltaik-Ausbauziele für 2040 locker erreichen und sogar übertreffen. Und das ohne Flächenverluste durch große PV-Parks. Die Lösung: Agri-Photovoltaik. Also die Doppelnutzung von Flächen für die Landwirtschaft und
Photovoltaik. Allein auf den optimalen Flächen könnte man 500 Gigawatt Leistung installieren und damit fast den gesamten deutschen Strombedarf decken. Außerdem sind das einfach mal 100 Gigawatt mehr als die Ausbauziele bis 2040. Nutzt man alle möglichen Flächen wären es sogar 7907 Gigawatt!
Die gute Nachricht ist: Die Technik ist schon seit über 20 Jahren im Einsatz und steht nicht erst in den Startlöchern. Und trotzdem sieht man diese Anlagen bisher so gut wie gar nicht.
Woran das liegen könnte, welche Bilanz man aus bisherigen Anlagen ziehen kann und ob wir in Zukunft auf Agri-PV setzen sollten, das erfahrt ihr in diesem Video!

Und, was nützt uns das, unser Landkreis hat tagsüber bei Sonnenschein eine Eigenversorgung von 900% aber das nützt uns Nachts überhaupt nichts .
Das mag beim kleinen PV-Besitzer, wie bei mir mit Speicher,funktionieren , aber nicht für die großen Industriebetribe im dreischicht Betrieb.

weissnich hat geschrieben:nius behauptet übrigens belgien hätten den atomausstieg rückgängig gemacht.. thiange ist aktuell wie geplant vom netz gegangen.. also was stimmt mit den menschen nicht die sowas glauben und auch noch in foren teilen?
https://taz.de/Nach-50-Jahren-Laufzeit/%216117126/

Doel-2 soll am 01.12.2025 abgeschaltet werden dann..

Zum Nachlesen für dich: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/belgien-atomausstieg-rueckgaengig-100.html

Doel 4 und Tihange 3 sollen bis 2035 laufen.

Und weissnich, es sind noch Fragen an dich offen:

1.) weissnich, welche "Umrüstung" gab es in Isar II ? (Die Ventile waren Kleinkram.)

2.) Was sind "defekte wts im notkühlsystem" ?

Die grünen Spinnereien relativieren sich mit zunehmender Zeit,
weil sie einfach NIEMAND mehr BEZAHLEN kann und weil
auch NIEMAND da ist, der den ganzen Schwachsinn baulich umsetzen kann.
Wir sind gerade dabei, mit Müh und Not, die Kapazitäten in den Hoch - und Höchstspannungsnetzen auszubauen.
Ein dazu nötiger Ausbau der Mittelspannungsnetze 20 kV - 110 kV ist derzeit nicht drin.

Dezentral, erneuerbar, KI, Cloud, Elektromobilität, Atom - und Kohle aus, Gasbezug fraglich und teuer, sehr begrenzte Planungs-, verwaltungsrechts- und Montagekapazitäten.

So sieht derzeit die Praxis aus. Politologen und PR-Menschen findet man allerdings in den Projekten zu genüge.

Da hasr Du sehr recht. Vor 2 oder 3 Tagen im Radio gehört: ein gerade fertig realisiertes Verkehrs oder Energieprojekt ( ich weiß es nicht mehr und ist auch schnuppe) aktuell in D
Baukosten 95 Mio ... Planungs- und Verwaltungskosten 135 Mio
Völliger Irrsinn in dem Land hier.

Südheidjer hat geschrieben:

weissnich hat geschrieben:nius behauptet übrigens belgien hätten den atomausstieg rückgängig gemacht.. thiange ist aktuell wie geplant vom netz gegangen.. also was stimmt mit den menschen nicht die sowas glauben und auch noch in foren teilen?
https://taz.de/Nach-50-Jahren-Laufzeit/%216117126/

Doel-2 soll am 01.12.2025 abgeschaltet werden dann..

Zum Nachlesen für dich: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/belgien-atomausstieg-rueckgaengig-100.html

Doel 4 und Tihange 3 sollen bis 2035 laufen.

Und weissnich, es sind noch Fragen an dich offen:

1.) weissnich, welche "Umrüstung" gab es in Isar II ? (Die Ventile waren Kleinkram.)

2.) Was sind "defekte wts im notkühlsystem" ?

das ist immer lustig das ihr hier diskutiert aber euch nie mit dem thema an sich beschäftigt habt.. es ist doch allgemein bekannt das im akw neckarwestheim 2 seit jahre risse in den Dampferzeugern und wärmetauschern vorhanden sind.. die teilweise obskur "freigemessen" wurden mit methoden die wissenschaftlich nicht anerkannt waren.. eine neuabnahme mit neuer leistungsgenehmigung wäre aber nur noch durch austausch dieser Bauteile möglich gewesen - was natürlich wirtschaftlich nicht darstellbar wäre, vor allem weil das akw ja damit auch immer noch nicht technisch auf dem neusten stand wäre.. was es rechtlich für einen weiterbetrieb aber natürlich sein müsste..

umrüstungen isar2 - hier wurde ja ja behauptet das akw wäre immer auf dem neusten stand gehalten worden.. die kostennote an hern lindner sagte da aber was anderes.. (der teil des eon angebots der nicht in der bild veröffentlicht wurde) was einige immer noch nicht begriffen haben.. das AKWs keine bestandsschutz geniessen, also bei jeder neuen leistungsgenehmigung dem aktuellen stand der technik entsprechen müssen - das liegt daran das bei havarien in einem AKW von einer höheren Gefährdungslage auszugehen ist, als bei havarie z.b. eines Kohlekraftwerks - somit liegen wir bei den alten akws halt schnell im bereich meherer mrd€ umrüstungs- und modernisierungskosten..

aber wie bereits angemerkt ist das alles vergangenheit.. es ist für unsere volkswirtschaft sehr gut das wir diese dauersubventionsempfänger abgestellt haben.. jetzt müssen wir nochmal subventionieren beim abbau und der endlagerung und irgendwann kann dann mal jemand ausrechnen was ein kwh aus einem akw uns wirklich gekostet hat.. wobei wirklich berechnen wird man das wohl erst in ganz ganz ferner zukunft können.. also niemand der heute anwesenden wird die reale zahl jemals noch erfahren..

und das ist auch das problem.. hier diskutieren alte männer zahlen tun es aber dann die vielen generationen nach uns..

Gerade die junge Generation stellt gerade mit Schrecken fest, was für ein wirtschaftlicher Schaden bereits angerichtet wurde.

weissnich hat geschrieben: das ist immer lustig das ihr hier diskutiert aber euch nie mit dem thema an sich beschäftigt habt.

Was nützt es wenn du dich mit dem Thema beschäftigst?
Erste Voraussetzung ist Kompetenz, die bei dir nur sehr eingeschränkt vorhanden ist!
Zweite Voraussetzung ist, dass man die Sache unvoreingenommen beurteilt und alles
objektiv beurteilt!
Bei dir ebenfalls Fehlanzeige, da du ideologisch getrieben bist und in einer Blase lebst.

Es gibt doch kaum einen Beitrag von dir, der keine Halbwahrheiten oder Lügen beinhaltet. Beispiele gibt es zuhauf, man muss nicht lange suchen!

Hier mal wieder ein Video vom Martin:
Die Netzbetreiber arbeiten gegen die Energiewende
Aber schaut Euch das selber an:

weissnich hat geschrieben:das ist immer lustig das ihr hier diskutiert aber euch nie mit dem thema an sich beschäftigt habt.. es ist doch allgemein bekannt das im akw neckarwestheim 2 seit jahre risse in den Dampferzeugern und wärmetauschern vorhanden sind.. die teilweise obskur "freigemessen" wurden mit methoden die wissenschaftlich nicht anerkannt waren.. eine neuabnahme mit neuer leistungsgenehmigung wäre aber nur noch durch austausch dieser Bauteile möglich gewesen - was natürlich wirtschaftlich nicht darstellbar wäre, vor allem weil das akw ja damit auch immer noch nicht technisch auf dem neusten stand wäre.. was es rechtlich für einen weiterbetrieb aber natürlich sein müsste..

Du bewegst dich mit deiner Aussage auf ganz dünnem Eis. Dazu gab es schon Gerichtsprozesse. Du unterstellst Betreibern, Prüfunternehmen, Aufsichtsbehörde und Gerichten, daß sie nicht korrekt gehandelt hätten.
Ich höre schon die Handschellen klicken.

Wir hatten dir hier übrigens schon mehrfach erläutert, daß z.B. Rohre in Wärmetauschern gestopft/verschlossen werden, wenn der Verschleiß eine gewisse Grenze überschritten hat. Trotzdem bleibt die vom Hersteller garantierte Leistung erhalten.

Und nochmal:

- Welche "Umrüstung" gab es in Isar II ?

- Was sind "defekte wts im notkühlsystem" ?

Beantworte doch einfach mal meine Fragen ohne schwammige Schwurbelei drumrum.

langholzbauer hat geschrieben:Die PV- und WK- Anhänger argumentieren immer gern mit Extremwetterereignissen und vergessen dabei, dass durch Windparks und große PVparks das Klima bereits überregional beeinflusst wird.

Das ist bei Gegnern erneuerbarer Energien beliebter Whataboutism um von den gravierenden Umweltschäden durch fossile Energien abzulenken.

langholzbauer hat geschrieben:Und gerade große FlächenPVA sorgen durch die glatten Oberflächen und darunter liegenden ausgetrockneten Böden dafür, dass schon kurze aber heftige Gewitter deutlich mehr Wasser von den Flächen abfließen lassen, als ein bewachsener, selbst frisch berernteter, Boden.
Wenn dann in der unterliegenden Ortschaft die Kanäle überlaufen, wird gleich KLIMAWANDEL geschrien...

Das hast du einen Denkfehler dabei: In den Solarparks ist nix betoniert oder gepflastert, nur 1 % ist mit der Aufständerung und Trafohäuschen versiegelt. Und der Rest ist größtenteils bewachsen, manchmal die Wege geschottert, aber da versickert Wasser auch.

Ich bin überzeugt, dass sich durch die Freiflächen PV das Klima bzw. die Umgebungstemperaturen deutlich verändert.

Und wenn der Wind durch die WKA s gebremst wird. bleiben die Wetterlagen halt länger mal sehen oder ziehen langsamer.

Was für ein Irrsinn, da werden zuhauf neue Freiflächen PV Anlagen gebaut und gleichzeitig bestehende Dachanlagen abgeschalten. Und die Windräder stehen auch ziemlich still, Stichwort Phantomstrom.

Neulich die A7 von Feuchtwangen nach Würzburg gefahren, Werktag um acht und um 10 Uhr morgens zurück, nicht ein einziges lief.