weissnich hat geschrieben:das problem war halt einfach das altmeier von weniger stromverbrauch ausging, obwohl ihm alle experten das gegenteil prognostiziert hattem , aber die waren ja lle linksgrünversift - die konnten ja nicht recht haben

Ist das mal wieder eine von Dir ausgedachte Behauptung?
Und die Energiewende beschränkt sich nicht nur auf Strom, was Du offenbar annimmst
Die Abschaltung der Kernenergie zusammen mit dem Wegfall des Kriegsgases haben Deutschlands Problem mit der Energiewende für jeden ersichtlich werden lassen.
Und die Kosten steigen jährlich, ohne irgendwie dem Ziel näher zu kommen.

weissnich hat geschrieben:deshalb ist der beste wirtschaftminister aller zeiten auf den gedanken gekommen den regnerativen ausbau den sein vorgönger herr altmeier komplett aus seinem kopf verdrängt hat mal wieder vorzuholen und lieber in diesem bereich zu investieren..

Dafür musste aber erstmal Putin zweimal lautstark anklopfen, damit der beste Wirtschaftsminister aller Zeiten mal in die Gänge kommt.
Erst leere Gasspeicher (die zur Strompreisexplosion geführt haben) und der Einmarsch in die Ukraine haben zu einem Umdenken und damit zu einer Verbesserung bei den EE geführt.

Das die Kohlekraftwerke wieder angefahren werden mussten hat nur mit dem verpennen der Gaskrise zu tun.
Hätte man sofort bei fehlenden Speicherfüllungen reagiert anstatt einen Zickenkrieg wegen Nordstream2 anzufangen ...
Die Pipeline hätte von unserer Seite sofort in Betrieb gehen müssen, dann hätte man die Absichten bei ausbleibenden Lieferungen sofort erkannt ...

Das nächste Problem ist, dass wir bei der Energiewende davon ausgegangen sind, dass wir bei Dunkelflaute einfach von unsereren Nachbarn versorgt werden. Das die ihre Meiler nicht im Griff haben und denen mitunter (kaltes) Kühlwasser fehlt ...

304 hat geschrieben:Die Pipeline hätte von unserer Seite sofort in Betrieb gehen müssen, dann hätte man die Absichten bei ausbleibenden Lieferungen sofort erkannt ...

Russland hat in 2021 NS1 schon gedrosselt, warum sollte man da eine Pipeline in Betrieb nehmen, die noch nicht fertig war?
In 2021 hätte dem letzten klar sein müssen, dass Russland Gas als Waffe gegen uns einsetzt, was eben zuvor von Partnerländern angemahnt wurde.

@weissnix
Wie würdest Du garantierte Einspeisevergütungen nennen ? Sind das keine "Subventionen" ? Freier Markt ist das jedenfalls nicht, ich würd es schon Subventiomierung der WKA nennen, wenn dem Betreiber die Einspeisevergütung garantiert wird. Und Summe aus Grundvergütung + erhöhter Anfangsvergütung ist nicht unerheblich ....

Und ja, für die Errichtung von WKA werden Waldflächen für immer oder sehr lange Zeit vernichtet.
Was passiert eigentlich mit den ganzen WKA die nach 20 Jahren abgebaut werden weil die Förderung ausläuft.
Wenn das Teil so wirtschaftlich wär und sich generell rechnet, braucht es doch nicht zurückgebaut werden .... wird aber gemacht. Dann kommt ne neue WKA am selben Standort oder daneben (Repowering ist das ?) weil' s für die Neue wieder Zusagen und Förderung gibt ...

Die Bauteile der abgebauten WKA sind Sondermüll, oder ? Umweltbewußt handeln im Sinne ehemal "grüner Werte" sieht anders aus. Die Grünen sind nicht mehr "grün" und Umwelt, Flora und Fauna und Klima interessiert die nicht. Es geht nur um Geld, Lobbyinteressen, Dividente .... aber sehr sehr viele fallen auf die Sprüche rein, weil sie (die "Grünen" in der Reg.) die mediale Macht haben.

Todde hat geschrieben:Russland hat in 2021 NS1 schon gedrosselt, warum sollte man da eine Pipeline in Betrieb nehmen, die noch nicht fertig war?

Die war Ende 2021 schon fertig, nur haben wir die nicht in Betrieb nehmen wollen.

Todde hat geschrieben:In 2021 hätte dem letzten klar sein müssen, dass Russland Gas als Waffe gegen uns einsetzt, was eben zuvor von Partnerländern angemahnt wurde.

Mal abgesehen von unserer Regierung war das jedem klar.

Hätte man aber grünes Licht für die IBN von NS2 gegeben, wäre die fehlende IBN als Grund für die Drosselung von NS1 ausgeblieben.
Wann dann noch nicht mehr Gas kommt, ist auch wirklich jedem klar wie der Hase läuft ...

weissnich hat geschrieben:es brauchte einen grünen wirtschaftsminister um zu erkennen das ohne strom das licht ausgeht...
deshalb ist der beste wirtschaftminister aller zeiten

Ich weiß ja nicht welche Tabletten du nimmst, aber es sind garantiert die falschen .
Hast du noch nicht mitbekommen dass wir dank diesem Versager mittlerweile überall Schlusslicht Sind. Hat dir noch keiner gesagt, wenn man in der Tabelle ganz unten steht dann ist man letzter und nicht Erster.
Aber unser Kinderbuchautor hat ja so tolle Sprüche drauf wie, wenn man in der Tabelle ganz unten steht dann ist man nicht letzter, es ist nur keiner mehr schlechter als wir.
Deine grünen studienabbrecher sind ja so genial, die können das Stromnetz sogar als Speicher verwenden. Du passt wirklich zu diesem versager Haufen.

Sogar Kohle wäre nicht so umweltschädlich wie das gefrackte LNG- Gas, was wir neuerdings verbrennen!

- CO2
- Methan
- Radioaktivität
- Grundwasserverschmutzung

Bei der Gewinnung von LNG via Fracking werden große Mengen Methan freigesetzt. Das Gas gilt als noch deutlich potenterer Klimakiller als CO₂ – und das ist laut NDR nur eine der schwerwiegenden Konsequenzen der LNG-Gewinnung. Beim Fracking wird Erdgas mithilfe eines Gemischs aus Wasser, Chemikalien und Sand, das unter Hochdruck in die Erde gepresst wird, aus dem Boden gespült. Wenn das verwendete Wasser dann wieder an der Oberfläche ankommt, sei es jedoch häufig radioaktiv, warnt der NDR. Die Gasvorkommen im Boden seien häufig mit von Natur aus radioaktiven Gesteinsschichten verbunden. Das führe dazu, dass die Gewinnung und die dabei freigesetzte Radioaktivität Arbeiter und Anwohner gleichermaßen krank mache.

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top- ... 5da38&ei=6

Da stellt sich mir die Frage, warum dauert das bei uns so lange mit den neuen Windrädern?

Unser Herr Zeilinger spricht da von so ca. 8 Jahren, bis die normalerweise in Betrieb gehen!

Nach meinem dafürhalten sollte, oder müßte das innerhalb von drei Jahren passieren!

Wenn du Kohle so toll findest, nur so zur Info. Bei der Verbrennung von Kohle fallen jährlich ca. 10000 Tonnen Uran in Asche und Rauchgasen an. In manchen Aschen ist der Gehalt höher als in abgebauten Uranerzen.

erwinruhl hat geschrieben:
Nach meinem dafürhalten sollte, oder müßte das innerhalb von drei Jahren passieren!

Die Genehmigungsverfahren sind jetzt beschleunigt worden. Innerhalb von 18 Monaten sollen die Baugenehmigungen vorliegen. Ob das nur ein Traum von Habeck ist, wird sich noch zeigen.

Labernich hat geschrieben:Wenn du Kohle so toll findest, nur so zur Info. Bei der Verbrennung von Kohle fallen jährlich ca. 10000 Tonnen Uran in Asche und Rauchgasen an. In manchen Aschen ist der Gehalt höher als in abgebauten Uranerzen.

In Deutschland, in der Welt oder im Universum? Ohne Bezug sind Deine 10.000 Tonnen nichts wert...

Wenn in der Asche teilweise mehr Uran, als im Uranerz ist, dann sollte man das Uran aus der Asche herausholen und verkaufen.

Uran ist doch ein wichtiger Rohstoff.
Oder bin ich noch nicht ganz wach?!

Der Lange

tyr, langer, ich helfe euch ausnahmsweise mal beim suchen.
https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q= ... i=89978449
https://de.wikipedia.org/wiki/Uranwirtschaft
"Die weltweit jährlich für die Stromerzeugung verwendete Kohle enthält unter anderem etwa 10.000 t Uran und 25.000 t Thorium, die entweder in die Umwelt gelangen oder sich in Kraftwerksasche und Filterstäuben anreichern. Vereinzelt gibt es daher schon Bestrebungen, Uran aus Kraftwerksasche zu gewinnen"
https://de.wikipedia.org/wiki/Uranbergbau

Mag ja alles sein.
Ich verstehe nur nicht, was an Uran / Thorium so schlimm ist?

Entweder ist es interessant, es rauszuholen, oder eben nicht.

Es ist "Strahlenmüll" den die dEnergiewender für unbedenklich halten aber Kühlwasser aus Fukushima für das Ende der Menschheit propagieren.
Zweiteres unterschreitet die Trinkwassergrenzwert für die beiden Werte aber und ersteres ist Sondermüll, der irgendwo hin muss.

Ein Irrsinn der hier in Deutschland getrieben wird.

erwinruhl hat geschrieben:Da stellt sich mir die Frage, warum dauert das bei uns so lange mit den neuen Windrädern?

Unser Herr Zeilinger spricht da von so ca. 8 Jahren, bis die normalerweise in Betrieb gehen!
Nach meinem dafürhalten sollte, oder müßte das innerhalb von drei Jahren passieren!

Dein Viehhändler mit seinem Geheimspeicher ist offenbar von der langsamen Sorte.
Und 3 Jahre ist ja nicht utopisch, wenn man entsprechend richtig plant, die Anwohner einbezieht und die WKA bestellt.
Ansonsten wird man eben 8 Jahre brauchen.
Und zu fordern, dass die Windbranche noch mehr machen darf was sie will und Gesetze ausgesetzt werden sollen, ist schon sehr verfroren, vielleicht mehr fachlich bewandertes Personal einstellen, dann hat man alle Punkte auch zeitnah abgearbeitet.