Südheidjer hat geschrieben:Das deutsche Wikipedia ist leider bekannt dafür, daß gerne mal "Klimadaten" so präsentiert werden, daß der Alarmismus nicht gefährdet wird.
Irgendwo wurde auch schon mal in deutschen Wikipedia-Diagrammen das römische Klimaoptimum wegretuchiert. Das passt halt nicht in die deutsche Klima-Hysterie.
...
Jetzt macht euch mal nicht lächerlich.
Dass Wikipedia keine wissenschaftliche Seite ist, ist klar. Im Prinzip kann da ja jeder etwas reinschreiben. Was ihr hier von euch gebt, sind ja schon Verschwörungstheorien!
Hier kannst du nachlesen, warum die mittelalterliche Klimaanomalie "wegretuschiert" (um bei deinem Wortlaut zu bleiben) wurde. Zum wegreuschieren des römischen Klimaoptimums, darfst du gerne eine Erklärung einstellen. Aber bitte von einem anerkannten Verfasser.
Auch wenn es einigen nicht passt, bleibt die Wissenschaft auch nicht in der Entwicklung stehen. Und auch Fehler oder einfach falsche Interpretationen werden irgendwann berichtigt.
Falsches wird auch nicht richtig, wenn man es immer und immer wieder behauptet.
https://www.helmholtz-klima.de/klimafak ... ggetrickst
Ich hoffe ja nur, dass das Helmholtz Institut eine bessere Reputation als Wikipedia hat.
