Rohana hat geschrieben:

langholzbauer hat geschrieben:Und da sind wir doch genau bei der Geistesspaltung unserer Gesellschaft. Jeder will "sichere" Lebensmittel, aber kaum jemand will wirklich den hohen Aufwand ohne PSM bezahlen!

This is it. Ich bin kein Freund von dem Zeugs, aber sehe ja ein dass wir den Wirkstoff brauchen - mindestens für "Notfälle". Fänds allerdings toll wenn Glyphosat für Privatanwender verboten werden würde...

Rohana hat geschrieben:This is it. Ich bin kein Freund von dem Zeugs, aber sehe ja ein dass wir den Wirkstoff brauchen - mindestens für "Notfälle". Fänds allerdings toll wenn Glyphosat für Privatanwender verboten werden würde...

Ferengi hat geschrieben:Was verstehst du unter Notfällen?

langholzbauer hat geschrieben:Aber mit Glyphos ist es halt einfacher, billiger und leichter ackerbauliche Sünden(egal ob Vorbesitzer oder selbst gemacht) auszugleichen.

Und mal ganz ehrlich; bei den aktuellen Agrarpreisen kann kaum jemand eine verqueckte Ackerfläche ohne G... wirtschaftlich sanieren !

Todde hat geschrieben:
Einfach jegliche Beseitigung von Unkraut verbieten, dann wird die Welt bunter und hungriger.

"Agrarminister Schmidt setzt das vollkommen falsche Signal, wenn er ausgerechnet jetzt die deutsche Zustimmung zur Glyphosat-Zulassung ankündigt. Diese Woche werden sich voraussichtlich die Länder-Agrarminister und das Europaparlament deutlich gegen die übereilte Neuzulassung des Universal-Pflanzenvernichters positionieren", erklärte der Grünen-Bundestagsabgeordnete Harald Ebner. Schmidt dagegen pfeife auf die Bewertung der ECHA-Experten und wolle "offenbar auf Biegen und Brechen" zusammen mit der EU-Kommission "die ganz schnelle Entscheidung pro Glyphosat".

Der Verband Wohneigentum setzt sich zusammen mit Umwelt- und Verbraucherschützern weiterhin für ein umfassendes Glyphosat-Verbot im Haus- und Kleingartenbereich, auf öffentlichen Flächen sowie in der Landwirtschaft ein.
[...]
Es greift sichtbar in Flora und Fauna ein: durch die gezielte und umfassende Vernichtung von Pflanzen leidet die einheimische Pflanzenvielfalt schwerwiegend. Damit gehen Nahrungsquellen für Insekten, Vögel und Kleinsäuger verloren, was zum Artensterben beiträgt.
[...]
Eine bundesweite Umfrage unter Eigenheimbesitzern zum Thema Pflanzenschutz zeigte im Jahr 2014, dass die Anwendung von chemischen Pflanzenschutzmitteln auch im privaten Garten weit verbreitet ist - sei es aus Unkenntnis, sei es aus Gewohnheit. Laut Auskunft unserer Gartenberater stellt auch hier besonders Glyphosat eine nicht zu unterschätzende Gefahr für Mensch und Umwelt dar. Nicht zuletzt, weil gerade Unkrautbekämpfungsmittel mit diesem Wirkstoff häufig auf Flächen wie Wegen und Zufahrten angewendet werden, obwohl sie in Deutschland dort heute schon nicht zugelassenen sind. Denn von hier aus kann Glyphosat, welches als schädlich für Wasserorganismen gilt, durch Abwaschung direkt in Gewässer gelangen. Dem gilt es durch ein klares Verbot des Einsatzes von glyphosathaltigen Mitteln und Information über alternative, naturverträgliche Methoden der Unkrautverminderung vorzubeugen.

adefrankl hat geschrieben:Es ist doch offensichtlich warum Glyphosat (als eines der ungiftigsten Herbizide) bekämpft wird. Es steht doch eigentlich stellvertretend für die gesamte chemische Unkrautbekämpfung. Und diese ist offensichtlich böse.
Denn diese steht der ökologischen Willkommenskultur für Giftpflanzen einfach im Wege. Wie sollen sonst Tropan-Alkaloide und ähnliche Giftstoffe die Nahrung bereichern können. Dagegen sind doch irgendwelche Nanospuren von Pflanzenschutzmitteln einfach langweilig. Da passiert ja gar nichts außer einige inszenierte Skandale in der Presse. Mit mehr Giftpflanzen in der Nahrung gibt es dagegen was zu erleben auch mit echten Gesundheitsschäden und auch mal mit Toten. Würzen kann man das ganze dann noch mit naturbelassenen Biosprossen, falls einem es noch nicht aufregend genug ist.

Todde hat geschrieben:Warum wird eigentlich nicht über das seit 2015 von der EU gestartete Tropan Monitoring berichtet?
Will von diesem tatsächlichem Problem niemand was hören, weil das tatsächlich tödlich enden kann?

Mad hat geschrieben:Bloß nicht über Bio mit den tatsächlichen lebensbedrohlichen Fakten reden, sonst platzt die Seifenblase und mit ihr milliarden Spendengelder.

langholzbauer hat geschrieben:Ich war hier ja schon mal aufgelaufen, weil ich mich ähnlich kritisch gemeldet habe.
Aber mit Glyphos ist es halt einfacher, billiger und leichter ackerbauliche Sünden(egal ob Vorbesitzer oder selbst gemacht) auszugleichen.
Und mal ganz ehrlich; bei den aktuellen Agrarpreisen kann kaum jemand eine verqueckte Ackerfläche ohne G... wirtschaftlich sanieren !
Und da sind wir doch genau bei der Geistesspaltung unserer Gesellschaft. Jeder will "sichere" Lebensmittel, aber kaum jemand will wirklich den hohen Aufwand ohne PSM bezahlen!