marius hat geschrieben:Ansonsten braucht ein Ackerbauer mit Fachkentnissen und halbwegs vernünftiger Technik sicher kein Glyphosat.

Sagte der, der seine Böden mit dem Pflug vergewaltigt und das als Fachkenntnis betitelt.

marius hat geschrieben:

langholzbauer hat geschrieben:Ich war hier ja schon mal aufgelaufen, weil ich mich ähnlich kritisch gemeldet habe.
Aber mit Glyphos ist es halt einfacher, billiger und leichter ackerbauliche Sünden(egal ob Vorbesitzer oder selbst gemacht) auszugleichen.
Und mal ganz ehrlich; bei den aktuellen Agrarpreisen kann kaum jemand eine verqueckte Ackerfläche ohne G... wirtschaftlich sanieren !
Und da sind wir doch genau bei der Geistesspaltung unserer Gesellschaft. Jeder will "sichere" Lebensmittel, aber kaum jemand will wirklich den hohen Aufwand ohne PSM bezahlen!

Meine Worte. Wobei die Bioeinkäufer schon mehr bezahlen und diese Schicht wächst rasant an.

Wenn man einen Queckenacker zupachten würde ist das noch ein Grund für Glyphosateinsatz.
Ansonsten braucht ein Ackerbauer mit Fachkentnissen und halbwegs vernünftiger Technik sicher kein Glyphosat.

Aha, also doch Glyphosat um abgewirtschaftete Bioäcker wieder zu sanieren?

Mad hat geschrieben:

marius hat geschrieben:Ansonsten braucht ein Ackerbauer mit Fachkentnissen und halbwegs vernünftiger Technik sicher kein Glyphosat.

Sagte der, der seine Böden mit dem Pflug vergewaltigt und das als Fachkenntnis betitelt.

Der Pflug war Stand der Technik in der Antike, es gab nun mal keine andere Möglichkeit, heut gibt es diese zu Hauf.

... ich werfe mal 2 andere Anwendungen in den Raum:

Pflugloser Mais bzw. Zuckerrüben nach Getreide.

Durch den rechtzeitigen Einsatz einer kleinen Glyphosatmenge vor der 1. Bodenbearbeitung im Frühjahr ist ein Verzicht auf mindestens einen Grubber-Arbeitsgang (5-6l Diesel/ha?) und Gräserherbizide in der anschließenden Unkrautbekämpfung in Mais/Rüben möglich.

Was ist nun besser?

JueLue

JueLue hat geschrieben:... ich werfe mal 2 andere Anwendungen in den Raum:

Pflugloser Mais bzw. Zuckerrüben nach Getreide.

Durch den rechtzeitigen Einsatz einer kleinen Glyphosatmenge vor der 1. Bodenbearbeitung im Frühjahr ist ein Verzicht auf mindestens einen Grubber-Arbeitsgang (5-6l Diesel/ha?) und Gräserherbizide in der anschließenden Unkrautbekämpfung in Mais/Rüben möglich.

Was ist nun besser?

Bei diesem feuchten Frühjahr wird ein Arbeitsgang niemals reichen, da ist die Gare der Zwischenfrucht schnell dahin.
Und in Rüben macht Altverunrkautung große Probleme, das hat wohl schon so ziemlich jeder erleben dürfen, der auf Glyphosat verzichtet hat in Verbindung mit Mulchsaat.Das ist dann ein teurer Spaß und sehr hohe Herbizidmengen, dessen Ausgang dann meist auch noch unzufriedene Ergebnisse liefert. Da bleibt nur Schweiß und Eisen.

Im Frühjahr 2 bis 3 Liter Glyphosat, den Acker nicht anrühren und Rüben oder Mais direkt per Schlitzsaat legen liefert beste Ergebnisse und ist ein großer Beitrag für den Boden-, Umwelt- und Klimaschutz. Natürlicher kann man mit seinem Boden fast nicht arbeiten, dass geht dann nur mit der Hand oder vielleicht in Zukunft mit Drohnen.

Todde hat geschrieben:Der Giftzwerg Glypho Harry Ebner glänzt in Sozialen Netzwerken durch Unsachlichkeit und weigert sich Alternativen zu nennen, die keine negative Folge für Gesundheit und Umwelt nach sich ziehen würde. Seine Daseinsberechtigung scheint ausschließlich durch unsachliche Propaganda gegen Gentechnik und Glyphosat zu bestehen, vielleicht wird mit der Zulassung der Kampfbegriff Glyphosat ein wenig aus den Medien verschwinden und es kehrt wieder mehr Sachlichkeit ein, das dürfte Glypho Harry nicht passen.

Er redet von wissenschaftlichen Fakten, unvoreingenommenen Untersuchungen, dabei geht es ihm nur drum, ein Verbot so rasch wie möglich durchzusetzen. So lange Glyphosat noch zugelassen bleibt, wird medial dagegen massiv Stimmung gemacht. Grüne Doppelzüngigkeit eben. Der dumme Deutsche Michel glaubt's.

Kyoho hat geschrieben:Er redet von wissenschaftlichen Fakten, unvoreingenommenen Untersuchungen

Die Grüne Muttermilch mit nicht funktionierenden Analysen im Hause Monika Krüger sind für die Grünen Fakten...
Im Vatikan wird man auch bis heute behaupten, Jesus ist übers Wasser gelaufen.

Todde hat geschrieben:Im Vatikan wird man auch bis heute behaupten, Jesus ist übers Wasser gelaufen.

JC konnte halt nicht schwimmen, was sollte er dann anders machen...

Einhorn64 hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:Im Vatikan wird man auch bis heute behaupten, Jesus ist übers Wasser gelaufen.

JC konnte halt nicht schwimmen, was sollte er dann anders machen...

Pflügen

Wer einem Glyphosatverbot nachtrauert, sollte vielleicht seine Berufswahl überdenken.

Einen Feuerteufel würde ich an keiner Tankstelle anstellen, als treffendes Beispiel genannt.

marius hat geschrieben:sollte vielleicht seine Berufswahl überdenken.

Vielleicht hättest Du über den Sinn bodenschonender Landwirtschaft vor langem mal nachgedacht, dann bräuchtest Du Deiner Landwirtschaft nicht nachtrauern.

Todde hat geschrieben:Vielleicht hättest Du über den Sinn bodenschonender Landwirtschaft vor langem mal nachgedacht, dann bräuchtest Du Deiner Landwirtschaft nicht nachtrauern.

Dafür muss man ja erstmal dazu bereit sein, seinen Kopf zu benutzen.

Mad hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:Vielleicht hättest Du über den Sinn bodenschonender Landwirtschaft vor langem mal nachgedacht, dann bräuchtest Du Deiner Landwirtschaft nicht nachtrauern.

Dafür muss man ja erstmal dazu bereit sein, seinen Kopf zu benutzen.

Für Marius ist der BV dafür verantwortlich, dass bei ihm nix mehr wächst, die haben bestimmt das Pflügen oder weichen empfohlen.

Nach Marius´ Denke ist doch sowieso jeder der noch -außer zu Hobbyzwecken natürlich- über den Acker fährt nicht zurechnungsfähig...
Evtl. sollten nicht wir unsere Berufswahl sondern Marius seine Forumswahl überdenken.

Ich hoffe nur für Marius dass er in seinen Pachtverträgen schriftlich die jährliche 30cm + x Furche fixiert hat ?!

Nach Marius´ hier veröffentlichten Denke gehört die Zukunft Bio und vegan, da sieht er das Wachstumspotenzial. Also eigentlich müsste Marius selbst biovegan wirtschaften, macht er aber nicht, er verpachtet noch nicht einmal an Biobetriebe. Ein falscher Prediger, sonst nichts.