borger hat geschrieben:

oekonom hat geschrieben:Im Wort Landwirtschaft steckt das Wort Wirtschaft und das bedeutet Erhalten und Nutzen und nicht zerstören des Betriebsvermögens.

Und da ist einigen ganz besonders Skrupellosen ist da jedes Mittel recht:

oekonom hat geschrieben:Ich verkaufe Ballen ca. 18 KG für 2,- €. Wenn die Jakobskreuzkrautfrei sein sollen 3,- €. Bei uns in der Genossenschaft Heu 5,30 € und Stroh 3,80 €. Wers zahlt.

post325228.html#p325228

Sprossenmörder und JKK-Vermehrer sind die größte Gefahr für die Menschheit.

marius hat geschrieben:Ihr redet immer nur von Glyphosat, wisst ihr eigentlich nicht das da noch wesentlich mehr drinsteckt ? Beistoffe - Netzmittel z.b. wie Tallowamine. Einige Wissenschaftler stufen auch die als sehr gefährlich ein.

Im Rahmen der amtlichen Überwachung hat das Hessische Landeslabor baumwollhaltige
Hygieneartikel aus dem hessischen Einzelhandel auf das Unkrautvernichtungsmittel Glyphosat
untersucht. Bei den Proben (Watte, Wattepads) handelte es sich um Erzeugnisse zur
Körperpflege. Insgesamt wurden acht Proben Wattepads (davon drei Bioprodukte), drei Proben
Watte, eine Probe Verbandwatte sowie eine Probe Watte auf Viskosebasis analysiert. In acht der
13 amtlichen Proben wurde Glyphosat mit Gehalten oberhalb der Bestimmungsgrenze von 1,0
Mikrogramm pro Kilogramm (µg/kg) nachgewiesen. Der höchste Gehalt von 156 µg/kg wurde in
einer Probe Bio-Wattepads gefunden. Eine weitere Probe Bio-Wattepads enthielt 131 µg
Glyphosat pro Kilogramm.

Harald hat geschrieben:
Wenn das mal nicht ein weiteres Argument für ein Glyphosat-Verbot in Deutschland ist.

marius hat geschrieben:Das sollte einigen selbsternannten Ackerbauprofis zu denken geben.

marius hat geschrieben:Ich hab gegen ein Verbot nichts einzuwenden und das trotz langjährigem konv. Ackerbau.

T5060 hat geschrieben:Mad, deine Flächen will keiner vor deinem Tod freiwillig pachten

Das wäre faktisch ein Ausbildungsvertrag

Mad hat geschrieben:

marius hat geschrieben:Ich hab gegen ein Verbot nichts einzuwenden und das trotz langjährigem konv. Ackerbau.

Viel schlimmer sind ja eigentlich diejenigen, die Mais anbauen und dazu pflügen. Aber damit sie das begreifen, müssten sie den jeweiligen Horizont aufweisen.

Noch besser sind allerdings diejenigen, die ohne Glyphosat versuchen, Mais in Mulchsaat anzubauen, und dann alles an zugelassenen Herbiziden draufknallen, damit sie Herr über die Unkräuter und -gräser werden.

Und auch da fehlt wieder der Horizont, um die einfachsten Dinge zu begreifen.

Weißte? Wenn ich mal meine Flächen verpachte, dann kommt in die Verträge die Klausel, dass der Vertrag ungültig wird, sobald einmal der Pflug angesetzt wird. Auf die Gesichter freue ich mich jetzt schon, wenn die das lesen.

Deutschland will eine weitere Zulassung von Glyphosat in der EU nur mit Auflagen. "Das Herbizid zerstört die Nahrungsgrundlage für Tiere", sagt Jörn Wogram vom Bundesumweltamt. Die EU sucht nach einem Kompromiss.

Deutsche Welle: Herr Wogram, Sie leiten im Umweltbundesamt das Fachgebiet "Pflanzenschutzmittel" und begleiten das Verfahren um die weitere Zulassung von Glyphosat in der EU. Deutschland will das umstrittene Pestizid in der EU nur mit Auflagen. Warum?
Bei der Zulassungsbewertung von Pflanzenschutzmitteln gibt es noch blinde Flecken. Einer davon: Äcker sind nicht nur Produktionsstätten für Nahrungsmittel, sondern auch Lebensräume für Pflanzen, Insekten und Vögel. Und dieser Artenreichtum, dieses Gefüge erlebt einen starken Eingriff durch Plfanzenschutzmittel wie Glyphosat. Dieses sogenannte Breitbandherbizid tötet Pflanzen aller Arten schnell ab. Damit wird das Artengefüge sehr stark gestört.

Wie genau?
Wenn keine Ackerbegleitkräuter mehr wachsen, fehlt Insekten die Nahrungsgrundlage. Von diesen Insekten leben wiederum Feldvögel. Das Nahrungsnetz wird also zerstört.
Der dramatische Rückgang der Vogelbestände macht diese Wirkung deutlich. Zum Beispiel sehen wir im Vergleich zu den 1980er-Jahren eine Abnahme von Rebhühnern von mehr als 90 Prozent in Deutschland. In vielen Regionen gibt es diese Vögel bereits gar nicht mehr.
Der Einsatz von Glyphosat ist in starken Maße für diese Entwicklung mitverantwortlich - er ist der am häufigsten angewendete Herbizidwirkstoff. Zwar gibt es auch andere Einflussfaktoren, aber Pflanzenschutzmittel haben daran einen starken Anteil.

Bei der Zulassungsbewertung von landwirtschaftlichen Geräten gibt es noch blinde Flecken. Einer davon: Äcker sind nicht nur Produktionsstätten für Nahrungsmittel, sondern auch Lebensräume für Pflanzen, Insekten und Vögel. Und dieser Artenreichtum, dieses Gefüge erlebt einen starken Eingriff durch maschinelle Arbeitsgeräte wie Hacke und Striegel. Dieses sogenannte ökologische Bewirtschaften tötet Gelege von Bodenbrütern aller Arten schnell ab. Damit wird das Artengefüge sehr stark gestört.

Mad hat geschrieben:Wenn ich erlebe, wie sehr die Landwirte mit dem Alter nachlassen und nur noch irgendwie vor sich hin wirtschaften, befürchte ich allmählich, dass das bei mir dann auch mal der Fall sein wird.

Diese Neugierde und die stetige Experimentierfreudigkeit werden irgendwann auf ein Minimum sinken.

Wär schön, wenn ich mich dahingehend irre und der Perfektion immer näher kommen möchte.