Manfred hat geschrieben:Das EU-Parlament hat sich dafür ausgesprochen, Glyphosat in der Landwirtschaft nur noch bis 2022 zu erlauben und dann zu verbieten:

https://www.topagrar.com/news/Acker-Agr ... 88543.html

Prima, dann habe ich ja nur noch 2 Jahre bis zur Rente die werde ich auch ohne Glyphosat überleben.

Was ärgerlich ist, ein Verbot des Wirkstoffes Glyphosat in der EU führt nicht automatisch zu Rückstandsfreien Nahrungsmittel für den Verbraucher,
da müsste sich dann schon etwas beim freien Welthandel ändern.
Auch die grüne Gentechnik wird sich dadurch nicht verhindern lassen, Roundup ready war gestern die Industrie ist da schon weiter.
CRISPR/Cas wird wenn es nach dem Willen der Industrie geht alles verändern.

wespe hat geschrieben:Interessant ja und richtig, aber alles was Pro LW über Glyphosat ist, wird als Fake News abgetan.

Aber wenigsten war der nicht negativ für LW .

Für einen Bericht bei Spiegel... , ja

Ulikum hat geschrieben:

Manfred hat geschrieben:Das EU-Parlament hat sich dafür ausgesprochen, Glyphosat in der Landwirtschaft nur noch bis 2022 zu erlauben und dann zu verbieten:

https://www.topagrar.com/news/Acker-Agr ... 88543.html

Prima, dann habe ich ja nur noch 2 Jahre bis zur Rente die werde ich auch ohne Glyphosat überleben.

Vermutlich werden dann 1, 2 neue Wirkstoffe verfügbar sein, die kosten uns Landwirten dann nicht mehr 10€ Hektar sondern 100.
Die Industrie muss doch leben, die Grünen und NGOs beziehen dafür doch ihr Geld, der dumme Michel spielt das Spiel ja immer wieder mit, wen interessieren da schon die Landwirte?

Was ärgerlich ist, ein Verbot des Wirkstoffes Glyphosat in der EU führt nicht automatisch zu Rückstandsfreien Nahrungsmittel für den Verbraucher,
da müsste sich dann schon etwas beim freien Welthandel ändern.

Wird es nicht und das kalkulieren eben andere Staaten wunderbar mit ein, die lachen doch eh über die EU und vor allem die Deutschen.
Gibt es neben der deutschen Energiewende bessere Beispiele für Unsinn und Eigenzerstörung der Wirtschaft?

Auch die grüne Gentechnik wird sich dadurch nicht verhindern lassen, Roundup ready war gestern die Industrie ist da schon weiter.
CRISPR/Cas wird wenn es nach dem Willen der Industrie geht alles verändern.

CRISPR wird alles verändern, als Landwirt der EU werden wir uns das anschauen können aber nichts davon haben.
RR war nicht gestern, das wird es noch sehr lange geben, wenn eben auch erweitert.
Wenn man durch Gentechnik ganz andere Wirkstoffe in Kulturpflanzen als Allroundherbizid nutzen kann, dann wird es Alternativen geben, Monsanto und einig andere sind ja da dran, daher ist Monsanto mit den Gendatenbanken ja auch so wertvoll.

Auch die grüne Gentechnik wird sich dadurch nicht verhindern lassen, Roundup ready war gestern die Industrie ist da schon weiter

Einer der Gründe,weswegen ich auch davon überzeugt bin,dass diese unerklärliche Hysterie die letzten ca 10 Jahre eine gesteuerte Kampagne ist.
Alle schön abgelenkt und unbemerkt kann sonstwas betrieben werden.

Todde hat geschrieben:

Auch die grüne Gentechnik wird sich dadurch nicht verhindern lassen, Roundup ready war gestern die Industrie ist da schon weiter.
CRISPR/Cas wird wenn es nach dem Willen der Industrie geht alles verändern.

CRISPR wird alles verändern, als Landwirt der EU werden wir uns das anschauen können aber nichts davon haben.
RR war nicht gestern, das wird es noch sehr lange geben, wenn eben auch erweitert.
Wenn man durch Gentechnik ganz andere Wirkstoffe in Kulturpflanzen als Allroundherbizid nutzen kann, dann wird es Alternativen geben, Monsanto und einig andere sind ja da dran, daher ist Monsanto mit den Gendatenbanken ja auch so wertvoll.

RR war kein Segen für die Landwirtschaft, sondern nur ein mieses Geschäftsmodel von Monsanto das die Landwirtschaft in einigen Regionen dieser Welt in eine unnötige Abhängigkeit gestürzt hat.

Das Terminator Gen wird wenn wir Pech haben die Welt verändern.

Ulikum hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:

Auch die grüne Gentechnik wird sich dadurch nicht verhindern lassen, Roundup ready war gestern die Industrie ist da schon weiter.
CRISPR/Cas wird wenn es nach dem Willen der Industrie geht alles verändern.

CRISPR wird alles verändern, als Landwirt der EU werden wir uns das anschauen können aber nichts davon haben.
RR war nicht gestern, das wird es noch sehr lange geben, wenn eben auch erweitert.
Wenn man durch Gentechnik ganz andere Wirkstoffe in Kulturpflanzen als Allroundherbizid nutzen kann, dann wird es Alternativen geben, Monsanto und einig andere sind ja da dran, daher ist Monsanto mit den Gendatenbanken ja auch so wertvoll.

RR war kein Segen für die Landwirtschaft, sondern nur ein mieses Geschäftsmodel von Monsanto das die Landwirtschaft in einigen Regionen dieser Welt in eine unnötige Abhängigkeit gestürzt hat.

Welche Abhängigkeit?
Das Patent für RR ist bei den Cashcrops lange ausgelaufen, jeder Hinterhofzüchter kann heute Generika RR anbieten.
Haben die vorher das Unkraut nicht bekämpft?
Übrigens zahlt Monsanto auch für die Generika die weltweiten Kosten für die weiteren Importzulassungen.

Und Landwirtschaft ist kein "Geschäftsmodell"? Du arbeitest ehrenamtlich?

Das Terminator Gen wird wenn wir Pech haben die Welt verändern.

Das ist doch ein wirklich alter Hut, vor 20 Jahren gab es dazu mal kurzes Interesse (die Technologie war marktreif), ist aber wegen berechtigten Bedenken niemals wirklich weiter zur Zulassung verfolgt worden. Da hätten die Behörden selbst in der USA nicht mitgespielt.

Und wieder vertagt...
Kann die Politik sich nicht an die Gesetze halten und die Zulassung endlich absegnen?
Wozu brauchen wir noch Richtlinien für eine Zulassung, wenn diese dann nichts wert sind?

Was wäre denn so schlimm wenn das Gift verboten und nicht mehr genutzt werden dürfte? Auf einem Weizenfeld würde doch immer noch Weizen wachsen und halt diverse Beikräuter. Die Welt würde nicht untergehen und die Menschheit nicht verhungern. Es müssten einfach mehr Menschen in der Landwirtschaft arbeiten und das Brot würde teurer werden...

Gibt es Untersuchungen oder Forschungen ob die Menschheit durch eine Landwirtschaft ohne Pestizide, Herbizide, Fungizide ernährt werden könnte oder nicht?

Da braucht man keine Untersuchung, da reicht 3 Sekunden nachdenken.

Es gibt stand jetzt Millionen Menschen die Hungern,weil

1. entweder zu wenig da ist oder
2. die, die es bräuchten, es schlicht nicht bezahlen können.

Wenn man jetzt Menge wegnimmt bzw. den Preis erhöht, wird es für diese Menschen sicher nicht einfacher.

jamesp hat geschrieben:
Gibt es Untersuchungen oder Forschungen ob die Menschheit durch eine Landwirtschaft ohne Pestizide, Herbizide, Fungizide ernährt werden könnte oder nicht?

Der durchschnittliche Getreideertrag in D liegt bei ca 70dt/ha
Der Durchschnitt im Biolandbau 2015 bei 34dt/ha.

Wobei ich immer nicht weiss,wieso beim Thema Glyphos immer gleich alternativ von Bio die Rede ist.
Konventionell geht selbstverständlich ohne Glyphos.
Und die Intensität wird ssowieso immer mehr gesteigert werden. Versteht nur jeder was anderes drunter

Fachlich war Glyphosat durch, ackerbaulich verstand man mit umzugehen, human - und ökotoxilogisch unbedenklich

Wegen dem früher enthaltenen Netzmittel Tallowamin und der Anwendung in GVO Beständen ins Gerede gekommen,
dann haben die notorisch geldklammen NGO sich von der Industrie kaufen lassen, weil die Industrie am Glyphos nichts mehr verdient.

Wir brauchen nur geringste Mengen Glyphos zur Randstreifenbehandlung ( wegen BIO Bauern und anderen Trotteln als Nachbar )
und weil wir immermal ne Fläche übernehmen, die von o.g. bewirtschaftet wurde

Warum reden hier eigentlich so viele ihren Glyphosat Einsatz klein?
Habt ihr bedenken deswegen?

Ich setzte das Mittel ohne bedenken ein. Auch wenn es mal mit dem Pflug gehen könnte (Grünlanderneuerung) ist mir das Zeug tausend mal lieber, da ich so den Boden nicht anfassen brauch usw.

Ich finde kein Landwirt braucht sich für den Einsatz schämen oder rechtfertigen, solange das Zeug legal ist.

Bei den meisten anderen Herbizide sehe ich die Sache deutlich kritischer als beim Glyphosat.

Das ist ja das vermaledeite.
Man könnte einiges an Problematik im Pflanzenschutz thematisieren.

Aber grad Glyphos ist nun wirklich ne unbedenkliche Sache.