Hallo!

Das ist doch Wasser auf die Mühlen der Ökofaschisten, jetzt laufen sie erst recht amok ...

http://orf.at/stories/2416921/

http://orf.at/stories/2416867/

Als "Wiedergutmachung" und "vertrauensbildende Maßnahmen" kommen nationale Verbote ... auch in D! Darauf traue ich mich zu wetten ...

Gruß F

@ Family Guy: so ist es! Trump würde diesen Scheiß als "alternative facts" bezeichnen. Die Grünen und die Umweltverbände sind schlimmer als gewisse Parteien, denen Populismus vorgeworfen wird. Sie füttern mit ihren Lügen und Halbwahrheiten die Stammtische in den alternativen Kneipen. Der Haß, den diese Id!oten säen ist beängstigend. Ich habe in Diskussionsforen schon lesen müssen, daß zu Lynchmorden an Bauern aufgerufen wurde. Schlimmer als die Neonazis!

Trecker-fahrer hat geschrieben:Schmidt hat den Landwirten geschadet. Jetzt ist Glypho wieder in aller Munde und wird noch negativer belegt.
Nur weil ein bayrischer Trump es am Ende seiner politischen Karriere nochmal allen zeigen wollte.
Die ganzen Jahre hat er nichts geschafft, aber jetzt muß er nochmal den wilden Mann markieren. Und das in der sensiblen Zeit der Regierungsbildung. Schmidt hält sich nicht an langjährige Absprachen und ist deshalb unzuverlässig.
Es würde mich nicht überraschen, wenn er schon einen neuen Arbeitsvertrag in der Glypho Lobby unterschrieben hat.

Für alle die es noch nicht verstanden haben, die ganze Geschichte rund um Glyphosat ist einer von vielen Märkten für unsere lieben UmweltNGOs. Der wird von denen bedient um letztenendes eine Rechtfertigung für die eigene Existenz vorzuweisen. Und wenn man ihn den Spielplatz wegnimmt, was dann? Richtig sie schaffen sich einen Neuen. Selbst wenn man nicht drauf angewiesen ist, ist es das schon wert, dass es erhalten bleibt. Können die dort weiter drauf rumreiten und brauchen noch kein neues Fass aufmachen...

Nuffield hat geschrieben:@ Family Guy: so ist es! Trump würde diesen Scheiß als "alternative facts" bezeichnen. Die Grünen und die Umweltverbände sind schlimmer als gewisse Parteien, denen Populismus vorgeworfen wird. Sie füttern mit ihren Lügen und Halbwahrheiten die Stammtische in den alternativen Kneipen. . . .

Die letzten 2 Tage wurden so viele Halbwahrheiten und Lügen über Glyphos in den öffentlichen Medien verbreitet, das mann sich schon fast schämen muss, eine landwirtschaftliche Ausbildung und Sachkundelehrgänge gemacht zu haben!

langholzbauer hat geschrieben:

Nuffield hat geschrieben:@ Family Guy: so ist es! Trump würde diesen Scheiß als "alternative facts" bezeichnen. Die Grünen und die Umweltverbände sind schlimmer als gewisse Parteien, denen Populismus vorgeworfen wird. Sie füttern mit ihren Lügen und Halbwahrheiten die Stammtische in den alternativen Kneipen. . . .

Die letzten 2 Tage wurden so viele Halbwahrheiten und Lügen über Glyphos in den öffentlichen Medien verbreitet, das mann sich schon fast schämen muss, eine landwirtschaftliche Ausbildung und Sachkundelehrgänge gemacht zu haben!

Bauern vergiften die Umwelt nur aus Profitgier. Wußtest Du das etwa nicht?

Klar!!!!
Und ich rätsel immer noch, wo die paar Bauern in D. das Geld her nehmen um so viele Tonnen Glyphos zu kaufen und auf ihren Flächen auszubringen.

Nach der Glyphosatentscheidung gehts rund.

Nach Glyphosat-Zulassung: Minister Schmidt offenbar mit dem Tod bedroht

https://www.merkur.de/politik/nach-glyp ... 99032.html


Kommt ein nationales Verbot in Deutschland ?

Schulz: Neue Regierung soll Glyphosat verbieten

https://www.stern.de/video-schulz--neue ... 67788.html

julius hat geschrieben:Nach der Glyphosatentscheidung gehts rund.

Nach Glyphosat-Zulassung: Minister Schmidt offenbar mit dem Tod bedroht

https://www.merkur.de/politik/nach-glyp ... 99032.html

13:02 Uhr: Die SPD war eingebunden: CSU-Generalsekretär Andreas Scheuer wirft der SPD Scheinheiligkeit vor: Bei den gescheiterten Sondierungsgesprächen für eine Jamaika-Koalition sei eine dreijährige Verlängerung der Zulassung für das umstrittene Pflanzenschutzmittel besprochen worden, sagte Scheuer am Mittwoch in München. Auch die SPD-Umweltministerin Barbara Hendricks war demnach immer eingebunden.

Also haben auch die Grünen der Verlängerung zugestimmt????

Ich sage ja, da hat der Schmidt der Landwirtschaft einen ganz schlechten Dienst erwiesen. Was hat der sich dabei nur gedacht? Vollpfosten!

Nuffield hat geschrieben:Ich sage ja, da hat der Schmidt der Landwirtschaft einen ganz schlechten Dienst erwiesen. Was hat der sich dabei nur gedacht? Vollpfosten!

Das sehe ich völlig anders. Es ging auch nicht um wirklich um Glyphosat sondern man wollte eigentlich die konventionelle Landwirtschaft komplett abschaffen. Und dazu sollte Glyphosat der Hebel sein. Denn wenn erst mal eines der ungiftigsten Mittel verboten wäre, dann könnte man die anderen ja anschließend mit der Begründung verbieten, dass sie ja "noch" gefährlicher als Glyphosat wären.
Da es für ein Verbot absolut keine sachlichen Gründe gegeben hätte, ging es offensichtlich um eine Weltanschauung. Und wenn man solchen Spinnereien nachgibt, dann werden sie noch schlimmer. Insofern gebührt da Schmidt höchstes Lob dass er da nach Gesetz und Vernunft entschieden hat.Es ging einfach darum den Ökokult zu huldigen. (Dafür waren auch schon die *Zensur* sehr offen)

Gegenbeispiel. Nach dem Atomausstieg sollen jetzt ja die Verbrennungsmotoren weg. Sollte das die Ökogläubigen damit Erfolg haben wäre als nächstes der elektrische Strom auf der Abschussliste. Sollen die Ökogläubigen doch alle auf die Bäume in Hattenbacher Forst. Dann kann man ja verkündigen, dass wegen des Braunkohlestopps die Kernkraftwerke eben weiter laufen und sie ruhig auf den Bäumen belieben sollen wo sie sich sicher am wohlsten fühlen.

Mad hat geschrieben:

Family Guy hat geschrieben:Es geht doch bei dieser Diskussion nicht mehr um einen einzelnen Wirkstoff, sondern langfristig um den gesamten chemischen Pflanzenschutz. Vernunftargumente und Wissenschaft kann man vergessen, die Leute erinnern mich an relgiöse Eiferer des Mittelalters. Lest die Stellungnahme von Hendricks bei Facebook mal genau.

Aber haben wir ein Glück, dass die Kupfermittel des Ökolandbaus keine Chemie sind. Ironie aus.

Und genau DAS ist die Kernaussage des Textes. Die Entscheidung, ob wir ökologisch oder konventionell wirtschaften, wurde uns genommen. Sie wird zukünftig diktiert.

Wenn du jetzt noch das Wort "ökologisch" durch "ideologisch" ersetzt ...

julius hat geschrieben:Nach der Glyphosatentscheidung gehts rund.

Nach Glyphosat-Zulassung: Minister Schmidt offenbar mit dem Tod bedroht

https://www.merkur.de/politik/nach-glyp ... 99032.html


Kommt ein nationales Verbot in Deutschland ?

Schulz: Neue Regierung soll Glyphosat verbieten

https://www.stern.de/video-schulz--neue ... 67788.html

Ja, die Leute von Ökokult sind ja traditionell sehr offen für terroristische Aktivitäten. Offensichtlich haben sie keine besseren Argumente und sind diktatorisch und mörderisch veranlagt.
Und was Schulz betrifft. Verbot und Tod gehören einfach zum Sozialismus/Kommunismus dazu. Und Wahrheiten biegt man sich seit Marx dort sowieso so zurecht wie man sie braucht. Nennt sich tratitionell Dialektik.

War wohl kein Zufall, daß die Knalltüte Schulz ausgerechnet in Saarbrücken auf dem Bundeskongress der Jusos machtbesoffen ( ) getönt hat: "Ich steh eigentlich für garnix, liebe Genossinnen und Genossen"

Daß er jetzt nicht weniger "machtbesoffen" das Ende von Glyposat fordert ist eigentlich nur noch das Zucken eines Sterbenden. Mehr nicht.

Moin,

adefrankl hat geschrieben:

julius hat geschrieben:Nach der Glyphosatentscheidung gehts rund.

Nach Glyphosat-Zulassung: Minister Schmidt offenbar mit dem Tod bedroht

https://www.merkur.de/politik/nach-glyp ... 99032.html


Kommt ein nationales Verbot in Deutschland ?

Schulz: Neue Regierung soll Glyphosat verbieten

https://www.stern.de/video-schulz--neue ... 67788.html

Ja, die Leute von Ökokult sind ja traditionell sehr offen für terroristische Aktivitäten. Offensichtlich haben sie keine besseren Argumente und sind diktatorisch und mörderisch veranlagt.
Und was Schulz betrifft. Verbot und Tod gehören einfach zum Sozialismus/Kommunismus dazu. Und Wahrheiten biegt man sich seit Marx dort sowieso so zurecht wie man sie braucht. Nennt sich tratitionell Dialektik.

Alles kein Problem.

Ich habe es mehrfach im WWW geschrieben.

Alles nur eine Frage des Preises.

Ich kultivire gerne einzelne Weizenähren mit persönlicher Umhütung.

Dann kostet das kg 405 eben 600,- EUR.

Dann soll der Verbraucher es bezahlen.


Olli

Es geht hier nur noch ums Prinzip und der Angst der Menschen.
Gestern in den Haag hat der verurteilte Politker vor den Kameras GIFT genommen und er war kurze Zeit später tot.

Wer Gift nimmt stirbt, Glypohsat ist ein Wirkstoff und der ist max. Gesundheitsschädlich, wenn er in den vorgegeben Konzentratioen eingesetzt wird unschädlich