Todde hat geschrieben:Bis Juni 2016 dauert die Bewertung und Neuzulassung, so lange bleibt es auch auf dem Markt.
Momentan gibt es keinerlei Anhaltspunkte für ein Verbot.

Und die jetzige Zulassung läuft Ende des Jahres aus?
Die Zeit:

Die EU-Kommission will offenbar den Verkauf des Unkrautvernichtungsmittels Glyphosat weiter erlauben. Die Behörde möchte den Mitgliedsstaaten vorschlagen, die Zulassung des wahrscheinlich krebserregenden Mittels bis Juni 2016 zu verlängern. Das meldeten übereinstimmend mehrere Nachrichtenagenturen. Ende des Jahres läuft die Zulassung für Glyphosat aus. Vertreter der EU-Staaten entscheiden kommende Woche über eine mögliche Verlängerung.

http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2015-0 ... laengerung
(Kommentare erwünscht)

Die Presse lässt sich halt die Artikel von den Spendenkonzernen schreiben.
Eine Minute Sucher und man wird fündig:

Pflanzenschutzgesetz
http://www.gesetze-im-internet.de/pflsc ... /__38.html

Gesetz zum Schutz der Kulturpflanzen (Pflanzenschutzgesetz - PflSchG)
§ 38 Verlängerung der Zulassung

Ist über einen Antrag auf erneute Zulassung nach Artikel 43 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 aus Gründen, die der Zulassungsinhaber nicht zu vertreten hat, nicht entschieden worden, bevor die Zulassung endet, verlängert das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit die Zulassung von Amts wegen bis zu dem Zeitpunkt, an dem die Entscheidung über die erneute Zulassung getroffen wird.

Vermutlich hat Monsanto das so vor ein paar Jahrzehnten reinschreiben lassen, weil die damit gerechnet haben, dass 2015/16 Kinkerlitzchen bei der Verlängerung auftreten könnten.

"" Höhn: "Das ist wirklich ein Skandal"

Die bündnis-grüne Opposition im Deutschen Bundestag fordert jetzt ein Anwendungsmoratorium für Glyphosat sowie eine Pestizidreduktionsstrategie und ein Biomonitoring, wie hoch die Belastung der Bevölkerung mit der Substanz ist. Bärbel Höhn, die Vorsitzende des Umweltausschusses, spitzt ihre Empörung über das Bundesinstitut für Risikobewertung so zu:

"Da sind renommierte Studien, die von renommierten Zeitschriften ja auch gecheckt wurden, denen wird jetzt unterstellt, dass sie bestimmte Rahmenbedingungen nicht eingehalten haben. Das ist wirklich ein Skandal! Von einem BfR, von einem Amt, Bundesamt, was für die Gesundheit der Bevölkerung zuständig ist."
"
http://www.deutschlandfunk.de/bundesins ... _id=331928

Mutig ist die Frau ja. Obwohl ihr die Faktenlage bekannt ist, die Empörte zu spielen. Was für Politiker müssen wir Steuerzahler durchfüttern.... falsches Pack in schlechter Absicht!

Ich halte Bärbel Höhn (im Gegensatz zu ihren Parteikollegen) für authentisch. Die glaubt an den Blödsinn, den sie von sich gibt. Die ist WIRKLICH so doof.

Altersdemenz? Ideologische Wahnvorstellungen? Keine Ahnung.

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/l ... -1.2655778
Alles nur eine Korrupte Bande

wespe hat geschrieben:http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/landwirtschaft-weltgesundheitsorganisation-rueffelt-glyphosat-pruefer-1.2655778
Alles nur eine Korrupte Bande

Die Liebrich läuft auch komplett am Leben vorbei.

Warum ich der Meinung bin, wird hier schön von Susanne Günther erklärt: http://schillipaeppa.net/2015/09/23/und ... e-zeitung/

Liebrich und ihre Grünen stellen Behauptungen auf, ohne auch nur einen Beweis vorzulegen, seit Wochen.
Was unterscheidet das Mädchen mit ihren Theorien von denen des Knallkopp Verlages?

Die ist auch noch lernresistent, ignoriert sämtliche Tatsachen und ist da mehrmals drauf hingewiesen worden. Aber wer ihr einen kritischen Leserbrief schreibt, der bekommt
umgehend eine Antwort er ist Monsantoscherge...

Und die ganzen Kritiker am BfR wissen nicht was das BfR überhaupt in seiner Bewertung stehen hat, kritisieren aber pauschal alles.
Wo kommen wir eigentlich hin, wenn die Fachbehörden alle nur den Mainstream wiedergeben und Greenpeace, die Grünen und die Presse die Risikobewertung nach gutdüngen vornehmen?
Dann können wir uns das alles sparen und in Zukunft wird nach Spendeaufkommen das Risiko eingestuft.

gestern einen kommentar in der NW gelesen und einen kurzen leserbrief dazu verfasst.
tenor: glyphosat ist so billig,dass nix mehr damit zu verdienen ist....
postwendend kam antwort,dass das ja ein sehr interessanter aspekt wäre,von dem sie das erste mal hören.....leserbrief wird veröffentlicht.
(die NW gehört der SPD mehrheitlich)

Jetzt müssen sich natürlich auch die Imker einmischen.

http://www.mellifera.de/ueber-uns/press ... ienen.html

Die Chinesen verdienen natürlich noch dran 2, 3 Cent je Liter.

Mad hat geschrieben:Jetzt müssen sich natürlich auch die Imker einmischen.

http://www.mellifera.de/ueber-uns/press ... ienen.html

Im letzten Jahr ist im Nachbardorf ein Mädchen an den Folgen einer allergischen Reaktion auf einen Bienenstich verstorben. Sehr tragischer Fall. Um es mit den Worten der Imker zu sagen: Im Sinne des Vorsorgeprinzips fordere ich, dass sich die Bundesregierung auf EU-Ebene für ein Verbot von Bienen einsetzt.

Ich hab mal eine Frage zu Glyphosat, betrifft zwar Glyphosat, logo, gehört aber vermutlich trotzdem nicht hier hin. Dann bitte ins richtige Unterforum verschieben.

Gypsophila paniculata hab ich jetzt geschnitten, alles Grüne weg, es stehen nur noch verholzte Strünke.
Die Beete sind sehr verunkrautet, weil man, wenn Gypso überirdisch "lebt", nur sehr schwer zum Jäten dazwischen kommt. Mulchen geht auch nicht.
Kann ich evtl. jetzt mit Glyphosat spritzen, oder verabschieden sich dann die Pflanzen? Das sollte doch eigentlich funktionieren, wenn da nur noch Verholztes ist. Was meint die werte Fachwelt?

Da hilft Glyphosat nicht.
Bestellt dir einen Grünen oder Bundler und sagen denen entweder die machen das oder du kippst 200l Glyphosat da rauf.
Vielleicht rührt sich dann einer diese Facebookjunkies.

Früher hat man das ökologisch mit Altöl erledigt.

Glyphosat hilft nicht gegen ein- und zweikeimblättrige Unkräuter.
Das ist mir allerdings neu.

200 L Glyphosat? Ich rede von 100 m², nicht von 60 ha.