Wiederzulassung ohne Auflagen möglich
Vieles spricht dafür, dass die Mitgliedstaaten der Empfehlung der Efsa für eine Widerzulassung folgen werden. Laut dem Europaparlamentarier von den Grünen, Martin Häusling, plant die EU-Kommission die Anwendung des Herbizids ohne Auflagen zu genehmigen. So soll sogar der in der Bundesrepublik untersagte Einsatz als Reifebeschleuniger von Getreide (Sikkation) erlaubt sein. Auch soll es laut Häusling keine Mengenbeschränkung geben. Zudem wolle die Kommission den Verkauf an Laien für den Gebrauch im Garten und auf Gehwegen weiter zulassen.

Todde hat geschrieben:
Sieht alles nach einem Sieg der Vernunft aus.
Es wird noch mal ein Theater der der Spendenindustrie mit angehängten Grünen geben und dann ist hoffentlich erst mal Ruhe zu dem Thema

Todde hat geschrieben:Sikkation für Brotgetreide könnte meiner Meinung nach auch raus, dann würde man dem Verbraucher entgegen kommen.

Mario M., im Tutzinger Bauhof zuständig für alle Gartenarbeiten, erklärte, Glyphosat werde seit zwei Jahren nicht mehr auf öffentlichen Flächen am Ort eingesetzt. Das Mittel, das die Krebsforschungsagentur der Weltgesundheitsorganisation im vergangenen März als "wahrscheinlich krebserregend bei Menschen" eingestuft hat, habe sowieso nur drei Wochen lang gewirkt. Jetzt setzt man auf heißes Wasser, um Unkraut zu bekämpfen. Vier Mal im Jahr werden Löwenzähne und Co. überbrüht. So sterben die Wurzeln ab. "Und mit der Zeit wird's weniger", so M.s Erfahrung, Weil das bisherige Heißwassergerät für große Flächen nicht ausreiche, soll nach [Bürgermeister] Krugs Worten für 40 000 bis 50 000 Euro ein größeres angeschafft werden.

wespe hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:Sikkation für Brotgetreide könnte meiner Meinung nach auch raus, dann würde man dem Verbraucher entgegen kommen.

Was man kann, muss man ja nicht machen und das müsste man dem Verbraucher vermitteln um ihn entgegen zukommen.

Harald hat geschrieben:http://www.sueddeutsche.de/muenchen/starnberg/tutzinggilching-glyphosat-im-visier-1.2854519

Mario M., im Tutzinger Bauhof zuständig für alle Gartenarbeiten, erklärte, Glyphosat werde seit zwei Jahren nicht mehr auf öffentlichen Flächen am Ort eingesetzt. Das Mittel, das die Krebsforschungsagentur der Weltgesundheitsorganisation im vergangenen März als "wahrscheinlich krebserregend bei Menschen" eingestuft hat, habe sowieso nur drei Wochen lang gewirkt. Jetzt setzt man auf heißes Wasser, um Unkraut zu bekämpfen. Vier Mal im Jahr werden Löwenzähne und Co. überbrüht. So sterben die Wurzeln ab. "Und mit der Zeit wird's weniger", so M.s Erfahrung, Weil das bisherige Heißwassergerät für große Flächen nicht ausreiche, soll nach [Bürgermeister] Krugs Worten für 40 000 bis 50 000 Euro ein größeres angeschafft werden.

Naja, am Starnberger See hat man's ja.

Am 23. September 2015 hat das Umweltministerium einen Workshop mit dem Titel „Der Pflanzenwirkstoff Glyphosat - Gefahr für Mensch und Umwelt?“ durchgeführt. In seinen einleitenden Worten führte Minister Wenzel sinngemäß aus, jeder deutsche Acker werde mittlerweile einmal im Jahr mit Glyphosat behandelt. Ein Vertreter des Bundesamts für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) berichtete anschließend über den Stand und Ablauf des europäischen Zulassungsverfahrens für Glyphosat. Daraufhin haben drei Referentinnen ihre vorwiegend kritische Bewertung des Herbizids dargestellt. Frau Professor Dr. Monika Krüger von der Universität Leipzig brachte Glyphosat in Zusammenhang mit dem nicht eindeutig definierten Krankheitsbild „chronischer Botulismus“ bei Rindern. Margit Salzmann vom niedersächsischen Gewerbeaufsichtsamt Hildesheim hat sich zum WHO-Verdacht der krebserzeugenden Wirkung von Glyphosat geäußert. Schließlich hat Heike Moldenhauer vom BUND die Diskussion aus Sicht der Umweltverbände dargestellt.

1. Ist die einleitende Bemerkung des Ministers Wenzel beim Workshop des Umweltministeriums am 23. September 2015, jeder deutsche Acker werde mittlerweile einmal im Jahr mit Glyphosat behandelt, nach Auffassung der Landesregierung zutreffend?
[...]
Herr Minister Wenzel hat mit seiner vergleichenden Darstellung auf diese großen Mengen hingewiesen; eine parzellenscharfe Darstellung für alle 11,9 Millionen ha Ackerflächen in Deutschland ist nicht möglich und war auch nicht beabsichtigt.

4. Warum wurden nach Auffassung der Landesregierung keine Referenten zur Veranstaltung eingeladen, die eine weitere Verwendungsmöglichkeit von Glyphosat in der Landwirtschaft befürworten?
Die Landesregierung stimmt mit der Einschätzung der EU-Kommission überein, dass im Gesundheits- und Umweltbereich das Vorsorgeprinzip höchste Priorität hat. Angesichts der gravierenden Verdachtsmomente gegen Glyphosat wäre es daher unverantwortlich gewesen, neben dem BVL-Vertreter ergänzend noch einen zusätzlichen Referenten für eine weitere Verwendungsmöglichkeit von Glyphosat einzuladen, insbesondere da die Prüfung des Krebsverdachts gegen Glyphosat seitens der EU-Kommission noch nicht abgeschlossen ist.
Angesichts des Verdachts der kanzerogenen Wirkung von Glyphosat war es der Landesregierung wichtig, im Rahmen des Workshops die Gefahren für Mensch und Umwelt im Expertenkreis zu diskutieren.

Harald hat geschrieben:Alles andere als EIN BVL-Vertreter gegen DREI Glyphosatkritiker ist also "unverantwortlich". Soso.

xyxy hat geschrieben:Den Vogel schiessen aber wieder mal die netzfrauen ab

wespe hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:Sikkation für Brotgetreide könnte meiner Meinung nach auch raus, dann würde man dem Verbraucher entgegen kommen.

Was man kann, muss man ja nicht machen und das müsste man dem Verbraucher vermitteln um ihn entgegen zukommen.

Harald hat geschrieben:http://www.sueddeutsche.de/muenchen/starnberg/tutzinggilching-glyphosat-im-visier-1.2854519

Mario M., im Tutzinger Bauhof zuständig für alle Gartenarbeiten, erklärte, Glyphosat werde seit zwei Jahren nicht mehr auf öffentlichen Flächen am Ort eingesetzt. Das Mittel, das die Krebsforschungsagentur der Weltgesundheitsorganisation im vergangenen März als "wahrscheinlich krebserregend bei Menschen" eingestuft hat, habe sowieso nur drei Wochen lang gewirkt. Jetzt setzt man auf heißes Wasser, um Unkraut zu bekämpfen. Vier Mal im Jahr werden Löwenzähne und Co. überbrüht. So sterben die Wurzeln ab. "Und mit der Zeit wird's weniger", so M.s Erfahrung, Weil das bisherige Heißwassergerät für große Flächen nicht ausreiche, soll nach [Bürgermeister] Krugs Worten für 40 000 bis 50 000 Euro ein größeres angeschafft werden.

Naja, am Starnberger See hat man's ja.