In der Natur trachtet allerdings auch eines nach dem Leben des anderen, vor allem, wenn es ums Gefressenwerden als Alternative geht. Giftstoffe sind in Pflanzen weit verbreitet – Pflanzen müssen sich stationär verteidigen, sie können ja nicht weglaufen. Verzichtet man auf Herbizide, die den allgegenwärtigen Giftmischern aus Mutter Natur den Garaus machen, vertauscht man eine Belastung gegen die andere;

Südbaden Bauer hat geschrieben:Süß, dabei ist die CDU ja selber zum Teil gegen Gentechnik. Und für die Bevölkerung ist das doch fast das gleiche.

Der Kobi hat geschrieben:http://www.stallbesuch.de/bfr-studie-bestaetigt-kein-glyphosat-in-muttermilch-nachweisbar/

Womit geklärt wäre, dass die Grünen eine verlogene Partei sind.

Antwortschreiben auf die Aktion des BUND "Deutschland muss Veto gegen Glyphosat-Wiederzulassung einlegen!"

Sehr geehrte Sympathisanten des BUND,

vielen Dank für Ihre Sorge um die Umwelt und Ihre kritische Position zu Pflanzenschutzmitteln!

Chemische Wirkstoffe sind seit Langem ein fester Bestandteil der industriellen Landwirtschaft. Art und Umfang ihres Einsatzes sind ein Problem. Insekten, Pflanzen, Vögel, die damit ungewollt in Kontakt kommen, können, je nach Art des Pflanzenschutzmittels, geschädigt werden und sterben. Auf diese Weise gefährden die Mittel nachweislich die biologische Vielfalt. Das ist auch bei Glyphosat der Fall. [Das Julius-Kühn-Institut sieht das anders: http://pub.jki.bund.de/index.php/JKA/issue/view/1137]

Unsere Position zur weiteren Zulassung des Wirkstoffes Glyphosat ist daher klar: Er darf in Deutschland nur dann weiter eingesetzt werden, wenn die Risiken Glyphosat-haltiger Pflanzenschutzmittel auf ein vertretbares Maß sinken. [Warum wird hier suggeriert, dass das derzeitige Risiko unvertretbar sei?] Falls Landwirte solche Mittel einsetzen möchten, dürfen sie das zum Beispiel nur bis zu einer bestimmten Menge tun. [Warum wird hier suggeriert, dass die Menge bisher unbegrenzt sei?] Sie wären verpflichtet, ausreichend Ausgleichsflächen zu schaffen, [Mal was neues...] um die biologische Vielfalt nicht zu gefährden und sie dürften die Mittel nur mit deutlichem Abstand zu Gewässern einsetzen. [Warum wird hier suggeriert, dass des derzeit keine Abstandsauflagen gäbe?] Ohne so ein klares Regelwerk lässt sich der Einsatz von Glyphosat aus unserer Sicht nicht mehr vertreten. [Warum wird hier suggeriert, dass es derzeit kein klares Regelwerk gäbe?]

Für den Schutz unser Flora und Fauna muss es generell darum gehen, den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln so stark wie möglich zu minimieren und die Landwirtschaft insgesamt umweltverträglicher zu machen. Dafür setze ich mich ein, zum Beispiel mit der Naturschutzoffensive. Darin spreche ich mich für eine stärkere Förderung des Ökolandbaus aus, der weitgehend [Hoppla, doch lernfähig?] ohne chemische Pflanzenschutzmittel auskommt – damit sein Anteil endlich weiter wachsen kann.

Ihr kritischer Blick auf die negativen Effekte der industriellen Landwirtschaft kann dabei nur helfen! [Klar doch...]

Vielen Dank für Ihr Engagement!

Barbara Hendricks
Bundesumweltministerin

Universität Hohenheim erforscht Bedeutung und Nutzung von Unkrautbekämpfungsmitteln zur Wachstumssteigerung von Pflanzen / DFG fördert das Projekt mit rund 400.000 Euro
Die Dosis macht das Gift: Unkrautbekämpfungsmittel wie Glyphosat können in geringen Dosierungen wachstumsfördernde Nebenwirkungen auf Pflanzen haben. Dieser so genannte Hormesiseffekt könnte gezielt zur Ertragssteigerung von Kulturpflanzen wie Getreide oder Kopfsalat eingesetzt werden. Andererseits könnten gleichzeitig auch unerwünschte Nebenwirkungen auf Unkraut- oder Wildpflanzen auftreten, wenn diese ebenfalls verstärkt wachsen. Im Forschungsprojekt „Untersuchungen zur Hormesis bei Pflanzen verursacht durch herbizidwirksame Verbindungen – Mechanismen und praktische Konsequenzen“ untersuchen Agrarökologen der Universität Hohenheim im Team von PD Dr. Regina Belz die Wirkungen von Unkrautbekämpfungsmitteln in geringen Dosierungen auf Kulturpflanzen und ihre Begleitflora. Die Deutsche Forschungs-Gemeinschaft (DFG) fördert das Projekt mit rund 400.000 Euro. Damit zählt es zu den Schwergewichten der Forschung an der Universität Hohenheim.

Todde hat geschrieben:

In der Natur trachtet allerdings auch eines nach dem Leben des anderen, vor allem, wenn es ums Gefressenwerden als Alternative geht. Giftstoffe sind in Pflanzen weit verbreitet – Pflanzen müssen sich stationär verteidigen, sie können ja nicht weglaufen. Verzichtet man auf Herbizide, die den allgegenwärtigen Giftmischern aus Mutter Natur den Garaus machen, vertauscht man eine Belastung gegen die andere;

Neulich, im Bio-Markt
https://blog.psiram.com/2016/02/neulich ... ensluegen/

in der Bio-Baumwolle