Na - ich hoffe, dass eine Lösung gefunden wird, die auch den Landwirten helfen wird, ein normales Leben führen zu können. Ideologie sollte praktische Lösungen nicht behindern, aber man sollte sie vorher ansprechen.

na..und was lernen wir wieder:

glaube keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast..

wenns verboten werden sollte, dann hoffe ich, das es über §11 Gefahr im Verzug wieder kommt...denn vielfach gibt es keine Alternatuve für das Mittel..besonders bei uns im Obstbau nicht....

Kirsch-König hat geschrieben:na..und was lernen wir wieder:

glaube keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast..

..prinzipiell gebe ich dir recht, aber so epidemiologische Krankheitszahlen sind schwierig zu fälschen ( ausser von den vielen einzelnen Datensammlern)....und wenn sie veröffentlicht werden, kann sie jeder einsehen, das läuft meisten über die WHO...

Wer Geld hat, hat die Macht. Soviel zu Untersuchungsergebnissen.

Stimmt, die meisten Studien werden von den NGovs in Auftrag gegeben.

Gruß

Werner

Naja - aber man kann eine Studie nicht einfach so wegwischen, sondern sollte sich schon damit auseinandersetzen. Wenn sie letztlich keine Grundlage hat, wird sich das doch sicherlich belegen lassen.

Uli79 hat geschrieben:Naja - aber man kann eine Studie nicht einfach so wegwischen, sondern sollte sich schon damit auseinandersetzen. Wenn sie letztlich keine Grundlage hat, wird sich das doch sicherlich belegen lassen.

Hast du dir dass hier durchgelesen?

http://www2.raiffeisen.de/anhang/rund2011/Ware053-11_Risikobewertung-Glyphosat.pdf

Da steht doch drin, warum man diese Studien für unbrauchbar hält. Man hat sich also mit diesen Studien beschäftigt und sie im Anschluss daran als grundlagenlos eingestampft. Wenn man den Wirkstoff per Spritze direkt in einen Embryo injiziert oder Dosen an Muttertiere gibt, die teilweise letal wirken, dann ist doch wohl klar, dass der Embryo reagiert, aber mit der Realität hat dass dann nichts zu tun.

Uli79 hat geschrieben:Naja - aber man kann eine Studie nicht einfach so wegwischen, sondern sollte sich schon damit auseinandersetzen. Wenn sie letztlich keine Grundlage hat, wird sich das doch sicherlich belegen lassen.

Willst Du uns verarschen?

Wie oft sollen wir die links noch bringen?

Für DICH und Früdolin hier nochmal zusammengefasst:

serioses-zu-glyphosat-t66096.html

Unverbesserlich, oder typisch Deutsch, egal wie Raiffeisen und Co. mancherlei Studien bewerten, es bleibt dabei wie in diesem Link beschrieben:
http://www.ulrike-hoefken.de/cms/default/dokbin/232/232887.kontrolle_oder_kollaboration_agrogentech.pdf

Denn nicht nur Raiffeisen oder in Bayern die BAYWA AG wollen Kohle / Geld machen mit den Pestiziden!

[bitte keine Realnames] hat geschrieben:Unverbesserlich, oder typisch Deutsch, egal wie Raiffeisen und Co. mancherlei Studien bewerten, es bleibt dabei wie in diesem Link beschrieben:
http://www.ulrike-hoefken.de/cms/default/dokbin/232/232887.kontrolle_oder_kollaboration_agrogentech.pdf

Denn nicht nur Raiffeisen oder in Bayern die BAYWA AG wollen Kohle / Geld machen mit den Pestiziden!

An "Allerheiligen".. dem Feiertag an dem die Menschen ihrer verstorbenen Angehörigen gedenken, sollte ein Mitglied der Mauerschützenpartei demütig im Keller sitzen und den hunderten oder tausenden von Opfern seiner Partei gedenken.

@Fri-dolin

Wir wissen doch inzwischen, dass Du die gesamte Regierung inklusive der untergeordneten Verwaltungen für korrupt hältst. Wie hast Du es mit einem anderen Nick damals geschrieben, Du gehörst zu den Sehenden oder sollte ich sagen den Erleuchteten? Wer die gesamte Regierung incl. Bundespflanzenschutzamt und den anderen offiziellen Stellen als nicht glaubwürdig ansieht, der sollte sich doch nicht wundern, wenn Nichtsehende so wie wir ihm nicht glauben und seine Aussagen für verblendete Propaganda eines linken Ökoextremisten halten. Nenne mir einen nachvollziehbaren Grund, warum man Dir mehr glauben sollte als den offiziellen Stellen die unseren Staat repräsentieren.

Was gibt es an Fri.dolins Beiträge auszusetzen ? Wohl eher bei den Antworten.

Tooom hat geschrieben:Was gibt es an Fri.dolins Beiträge auszusetzen ? .

Früdolin steht für Unwissen und Polemik.
Höfken steht für Unwissen und Polemik. Also passen die Antworten.

Seit Bio- Nachbarn, Wildäsungsflächen und Baumaßnahmen der DLE komm ich da drüber, habe aber die Hoffnung, dass ich das wenn ich nach der Neuverteilung komplette Gewanne habe wieder zurückfahren kann. Was jeder nämlich gerne vergisst, das Zeug kostet Geld und macht zusätzliche Arbeit.

Gruß

Werner