Die Wirtshäuser hier benutzen Pappgeschirr um Essen mitzugeben,
auch Suppen und Soßen.
Funktioniert einwandfrei.

Das die Grünen kneifen beim Landwirtschaftministerium, würde ich so interpretieren, die wollen nur regieren, was interessiert die die Landwirtschaft, ein unlösbares Problem

Angeblich wird bei den bisherigen Verhandlungen Sondierungen überhaupt nicht über Landwirtschaft gesprochen, das interessiert die Grüne gar nicht mehr, Hauptsache an den Fleischtöpfen des Geldes, Ziel erreicht

Die grünen kündigen an sie wollen in Bayern auf dem Land eine Klima und Umweltschutzoffensive starten. Und in Glasgow wurde verkündet das die Landwirtschaft wegen dem Klima umgebaut werden muss.
Das wird lustig. Auf mein Grundstück kommt kein Windrad, denn diesen Müllhaufen darf ich dann auf meinem Grundstück dann noch auf eigene Kosten entsorgen, wenn der Betreiber noch rechtzeitig Insolvenz anmeldet.
Dieser grüne Windrad und PV Wahn in Deutschland ist doch zum scheitern verurteilt wenn erstmal ohne Atom die Stromausfälle kommen.
Wenn dann müssen die mich und viele andere schon enteignen wenn da ein Windrard drauf soll und Leitungen verlegt werden, aber das wird wohl passieren wenn sie die Landschaft mit Windrädern zupflastern wollen. Enteignung zum Wohl der Allgemeinheit.

julius hat geschrieben:
Das wird lustig. Auf mein Grundstück kommt kein Windrad, denn diesen Müllhaufen darf ich dann auf meinem Grundstück dann noch auf eigene Kosten entsorgen, wenn der Betreiber noch rechtzeitig Insolvenz anmeldet.

Da liegt doch schon der gedankliche Fehler. Du musst das Windrad bauen! Oder suche dir ein paar solvente Zeitgenossen und baue das Windrad mit denen. Aber bei den meisten Landwirten reicht es nur zum Pacht einsacken.

Windräder und PV funktioniert nur solange da Subventionen reingepumpt werden und wir ohne Wind und ohne Sonne Atomstrom zukaufen können. Sollte es dann welchen geben. wenn nicht, Stromausfall.
Dauerhaft funktioniert das wohl nicht.
Sieht man an Biogas, Palmöl und Biokraftstoff wie schnell die Politik ihre Meinung wieder ändert. Gestern noch gefeiert, morgen unerwünscht.
Da stell ich mir keinen 150 Meter hohen Turm auf mein Grundstück nur weil das gerade Mode ist. Und am Schluß wird immer der Grundstücksbesitzer angeschrieben zum kostenpflichtigen Rückbau wenn sich alle anderen rechtzeitig abgeseilt haben.
Ich mach das nicht. Da müssen die mich schon enteignen.

julius hat geschrieben:……Da stell ich mir keinen 150 Meter hohen Turm auf mein Grundstück nur weil das gerade Mode ist.

Würde ich an deiner Stelle auch nicht machen. Oder verlangt das einer von dir?

Trecker-fahrer hat geschrieben:

julius hat geschrieben:……Da stell ich mir keinen 150 Meter hohen Turm auf mein Grundstück nur weil das gerade Mode ist.

Würde ich an deiner Stelle auch nicht machen. Oder verlangt das einer von dir?

Ja das Grundgesetz. Da steht das Enteignungen zum Wohl der Allgemeinheit zulässig sind. Das trifft hier zu. Und das werden die auch müssen wenn man sieht wieviel Windräder geplant sind und dann muss noch alles verkabelt werden quer durch die Grundstücke

Im Artikel 14 GG .... steht "Enteignung aufgrund eines Gesetzes" wo gibt es aktuell ein Gesetz, wo nach du für Stromerzeugung enteignet werden kannst ?
Kraftwerksstandorte sind nicht enteignungsfähig, Umspannwerke hingegen schon. Der Garzweiler-Beschluß hat hier aber ganz ganz enge Grenzen gezogen zu Gunsten der Eigentümer.

julius hat geschrieben:Windräder und PV funktioniert nur solange da Subventionen reingepumpt werden und wir ohne Wind und ohne Sonne Atomstrom zukaufen können. Sollte es dann welchen geben. wenn nicht, Stromausfall.
Dauerhaft funktioniert das wohl nicht.
Sieht man an Biogas, Palmöl und Biokraftstoff wie schnell die Politik ihre Meinung wieder ändert. Gestern noch gefeiert, morgen unerwünscht.
Da stell ich mir keinen 150 Meter hohen Turm auf mein Grundstück nur weil das gerade Mode ist. Und am Schluß wird immer der Grundstücksbesitzer angeschrieben zum kostenpflichtigen Rückbau wenn sich alle anderen rechtzeitig abgeseilt haben.
Ich mach das nicht. Da müssen die mich schon enteignen.

Mir scheint, du hast nicht wirklich viel Ahnung von der Windkraft. Warum sollte dich jemand enteignen wollen, um dann eine komplett unwirtschaftliche WKA zu errichten? Das ist absurd! Natürlich rechnen sich WKAs auch heute noch. Kommt vor allem auf den Standort an. Natürlich müssen von Anbeginn an Rückstellungen für einen evtl. Rückbau gebildet werden. Dahingehende vertragliche Verpflichtungen sind die Regel! Die Pacht für die Fläche ist nach wie vor sehr lukrativ. Dazu gibt es häufig einen guten Wegebau mit laufender Instandhaltung.

DWEWT hat geschrieben:Mir scheint, du hast nicht wirklich viel Ahnung von der Windkraft.

Ach ja. Diese berühmten Ferndiagnosen im Landtreff. Die sind schon legendär.

DWEWT hat geschrieben: Natürlich müssen von Anbeginn an Rückstellungen für einen evtl. Rückbau gebildet werden. Dahingehende vertragliche Verpflichtungen sind die Regel!

Hallo,wir haben letztes Jahr einiges mit einem Anlagenprojektierer verhandelt; der Rückbau ist das kleinste Problem.
Wenn mir jemand 1,5 Meter niederbayrischen Lösslehm auf das Betonfundament kippt, wachst hinterher 2mal soviel wie bisher.
Das sind 20 Lkw ladungen, mehr nicht.
Hab oft Fels unter der Oberfläche, Beton ist vom PH wert her besser wie unser Granit.
Auf der Alb wars Kalkstein, wenn der pur ist wachst auch nix drauf.
Gruss Christian

Mit dem Rückbau, ich weis nicht.
Wenn der Betreiber für mich als Verpächter des Grundstücks den Betrag in Euro heute auf einem Sicherheitskonto zurücklegt für den Rückbau in 10 oder 20 Jahren oder später, was ist der Euro in 10 oder 20 Jahren noch wert wenn man sich die Preissteigerungen zurzeit ansieht ?
Klar kann man ein Windrad recyceln. Aber wenn ich ein Windrad mit 150 Meter abbrechen muss brauch ich erstmal eine Genehmigung dann wird das von den Behörden überwacht. Und so ein Windrad fällt man nicht wie einen Baum da braucht man schon Spezialfirmen.

julius hat geschrieben:

DWEWT hat geschrieben:Mir scheint, du hast nicht wirklich viel Ahnung von der Windkraft.

Ach ja. Diese berühmten Ferndiagnosen im Landtreff. Die sind schon legendär.

Dem DWEWT haben die scheinbar früher auch zuviel Panzerschokolade ins Fläschchen gemischt

DWEWT hat geschrieben:

julius hat geschrieben:Windräder und PV funktioniert nur solange da Subventionen reingepumpt werden und wir ohne Wind und ohne Sonne Atomstrom zukaufen können. Sollte es dann welchen geben. wenn nicht, Stromausfall.
Dauerhaft funktioniert das wohl nicht.
Sieht man an Biogas, Palmöl und Biokraftstoff wie schnell die Politik ihre Meinung wieder ändert. Gestern noch gefeiert, morgen unerwünscht.
Da stell ich mir keinen 150 Meter hohen Turm auf mein Grundstück nur weil das gerade Mode ist. Und am Schluß wird immer der Grundstücksbesitzer angeschrieben zum kostenpflichtigen Rückbau wenn sich alle anderen rechtzeitig abgeseilt haben.
Ich mach das nicht. Da müssen die mich schon enteignen.

Mir scheint, du hast nicht wirklich viel Ahnung von der Windkraft. Warum sollte dich jemand enteignen wollen, um dann eine komplett unwirtschaftliche WKA zu errichten? Das ist absurd! Natürlich rechnen sich WKAs auch heute noch. Kommt vor allem auf den Standort an. Natürlich müssen von Anbeginn an Rückstellungen für einen evtl. Rückbau gebildet werden. Dahingehende vertragliche Verpflichtungen sind die Regel! Die Pacht für die Fläche ist nach wie vor sehr lukrativ. Dazu gibt es häufig einen guten Wegebau mit laufender Instandhaltung.

Rückstellungen für Rückbau sind zumindest hier eine Genehmigungsauflage. Wenn die aufgefüllt ist, jährlicher Inflationsausgleich. Wegebau, naja. Wenn die bei einem arrondierten Betrieb zwei mal kreuz und quer durch die Flächen schneiden ist das eher suboptimal. Insbesondere bei Milchvieh mit Weidegang.
Die Lukrativität von Windkraft hat aber deutlich nachgelassen. Hab die letzten Ausschreibungsrunden allerdings nicht verfolgt. Eine zeitlang wurde auch bei Zuschlag nicht gebaut...