Westi hat geschrieben:Nein, solche Scheißhausparolen bringen einen nicht weiter.
Deswegen finde ich es zum kotzen, wenn jemand mit solchen dummen Sprüchen um die Ecke kommt, statt mit brauchbaren Vorschlägen zu kommen.
Im Nachhinein ist man immer schlauer, wer nun aber behauptet, gewusst zu haben was passiert, ist ein verdammtes A…Loch!
Man hätte in der Vergangenheit vieles anders machen können. Aber nicht nur in den letzten 15 Jahren. Schon in den letzten 5 Jahrzehnten!
Und dann möchte ich gerade die Landwirte hören, wenn man auf deren „kosten“ Wege und Äcker so anlegt, dass der Hochwasserschutz gegeben ist. Dann wird wieder rumgejammert, dass man so nicht bewirtschaften kann.
Aber jetzt im Nachhinein die Fresse aufreißen.
An diesem Thema sind wir alle - ausnahmslos! - Schuld!
Im Einzugsgebiet der Oberahr, wo die Flut eigentlich her kam ist wohl die Landwirtschaft nicht für die Flut verantwortlich. In den Höhenlagen zwischen Nürburgring und Belgien gibt es wie vor 100 Jahren nur Wald und Grünland. Was anderes wächst da nicht.
An der Mittel und Unterahr hat Westi Recht. Die Flurbereingingungen in den Weinbergen mit Betonrinnen haben die Hochwassergefahr verstärkt
Aber was will den der Westi zu seiner Heimat Nahe sagen ? Gegen die Weinplantagen an der Nahe ist die Ahr naturbelassen und viel schöner!
Ein Botaniker ist sowas wie ein Cowboy, der auf einem Pony reitet 
