Fleischverkäufer hat geschrieben:
ohne irgendwelche Wirkungen auf den Verbraucher.
Hast du dazu vielleicht belastbare wissenschaftliche Aussagen?
Aktuelle Zeit: Sa Apr 27, 2024 13:06
Fleischverkäufer hat geschrieben:
ohne irgendwelche Wirkungen auf den Verbraucher.
Hosenträger hat geschrieben:Fleischverkäufer hat geschrieben:Improvac ist kein Medikament, und hat auch keine Wartezeiten. Wird seit über 30 Jahren schon in vielen Ländern in der Welt bei Schweinen eingesetzt, ohne irgendwelche Wirkungen auf den Verbraucher. Du hast einfach keine Ahnung Hosenträger.
Oh Fleischverkäufer die Verbraucher lechzten regelrecht nach Hormonfleisch, warum gibt es den einen Eber(ferkel) Stau? Die Pille ist auch nur ein Hormonpräparat, und schon länger ist bekannt, daß die Hormone sind im Abwasser und in Bächen und Flüssen zu finden ist. Übrigens wirken diese noch bei den Fischen. Wie gesagt du darfst getrost Improvacfleisch essen so viel du magst!
DWEWT hat geschrieben:Fleischverkäufer hat geschrieben:
ohne irgendwelche Wirkungen auf den Verbraucher.
Hast du dazu vielleicht belastbare wissenschaftliche Aussagen?
Fleischverkäufer hat geschrieben:DWEWT hat geschrieben:Fleischverkäufer hat geschrieben:
ohne irgendwelche Wirkungen auf den Verbraucher.
Hast du dazu vielleicht belastbare wissenschaftliche Aussagen?
Ja, habe ich . Im Gegensatz zu Ihnen, der hier dauernd unbewiesene Behauptungen aufstellt. Das Mittel Improvac ist ein Impfstoff, der seit Jahrzehnten auf dem Markt ist, und in Neuseeland oder Südamerika viel eingesetzt wird . Wird oder wurde übrigens auch bevorzugt in Bio Betrieben in D eingesetzt. Sollt es bedenklich sein, wären alle Impfstoffe in der Tierhaltung bedenklich. Sind sie faktisch aber nicht.
Und Hosenträger das hat auch mit der Pille nichts zu tun. Die Pille sind Hormone, das ist klar. Vielleicht erst mal schlau machen , und dann schreiben.
https://www.fleischwirtschaft.de/politi ... eben-42547
Aber selbst die " Experten " haben teilweise keine Ahnung, wie man lesen kann.
PS. Ich bin kein Verfechter für Improvac, aber was wahr ist muss auch wahr bleiben.
Fleischverkäufer hat geschrieben:DWEWT hat geschrieben:Fleischverkäufer hat geschrieben:
ohne irgendwelche Wirkungen auf den Verbraucher.
Hast du dazu vielleicht belastbare wissenschaftliche Aussagen?
Ja, habe ich . Im Gegensatz zu Ihnen, der hier dauernd unbewiesene Behauptungen aufstellt. Das Mittel Improvac ist ein Impfstoff, der seit Jahrzehnten auf dem Markt ist, und in Neuseeland oder Südamerika viel eingesetzt wird . Wird oder wurde übrigens auch bevorzugt in Bio Betrieben in D eingesetzt. Sollt es bedenklich sein, wären alle Impfstoffe in der Tierhaltung bedenklich. Sind sie faktisch aber nicht.
Und Hosenträger das hat auch mit der Pille nichts zu tun. Die Pille sind Hormone, das ist klar. Vielleicht erst mal schlau machen , und dann schreiben.
https://www.fleischwirtschaft.de/politi ... eben-42547
Aber selbst die " Experten " haben teilweise keine Ahnung, wie man lesen kann.
PS. Ich bin kein Verfechter für Improvac, aber was wahr ist muss auch wahr bleiben.
Hosenträger hat geschrieben:Wer hat angefangen, daß in anderen Ländern...?
240236 hat geschrieben:Ich finde trotzdem: Egal was viele behaupten - Das ist die Zukunft. Dieses kastrieren hört sich auf. Aus diesem Grund: Alle Tierschützer und NGO`s fordern das unversehrte Tier und da kommen wir auch hin. Den Anfang machen wir mit dem Langschwanz.
Hosenträger hat geschrieben:Das Mittel Improvac ist ein Impfstoff, der seit Jahrzehnten auf dem Markt ist, und in [b]Neuseeland oder Südamerika viel eingesetzt wird .[/b]
Deine Worte.
Fleischverkäufer hat geschrieben:Hosenträger hat geschrieben:Das Mittel Improvac ist ein Impfstoff, der seit Jahrzehnten auf dem Markt ist, und in [b]Neuseeland oder Südamerika viel eingesetzt wird .[/b]
Deine Worte.
Ja genau, will heißen, wir sind da keine Versuchskaninchen, sondern das ist alles seit langem bekannt und erprobt . Wenn es anders wäre, würde man sicherlich anders denken müssen.
Mitglieder: Bing [Bot], egnaz, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Hürli2