forenkobold hat geschrieben:Was mich allerdings wundert:
In Belgien ist es tatsächlich zur Einzelpflanzenbekämpfung zugelassen??????
Bio boomt...

Beim reinen, gezielten Grünauftrag wüsste ich nicht, wo das Problem liegen sollte....

im übrigen gilt ja wohl auch für Roundup die "gute fachliche Praxis" !

Respekt denen , die hier sachlich bleiben! Brombi , Deine Meinung hier in Ehren - echt , aber Du enttäuscht mich jetzt schon ein bischen . Einer der gerne damit kokettiert im "grünen Bereich" zu arbeiten sollte schon ein wenig mehr drauf haben als abgedroschene Parolen?!

aha ? keine beispiele von jüngeren skandalen in der konventionellen landwirtschaft ?
ansonsten hab ich jetzt von estrell den eindruck, sie macht für geld alles .

Ist es nicht genug, dass täglich bei der Lebensmittelüberwachung Rückstände in der Ware gefunden werden?
Bis zur Überschreitung der Höchstgrenze werden die aber nicht veröffentlicht,
so mein Kenntnisstand.

Ich könnte auch meinen eigenen Fall erzählen.
Werde ich aber nicht, bevor nicht der Prozess abgeschlossen ist.

Gerd, dann würdest Du dich wahrscheinlich zurückziehen, und das
wollen wir doch nicht wirklich.

Gerdchen, ich muss dich enttäuschen, "alles" gibts auch bei mir für Geld nicht.

Neuere Skandale, gestern war noch einer - son kleiner, alltäglicher - bei AHO - Landwirt vernachlässigte Kühe und wurde mit 2 Jahren Tierhaltungsverbot belegt.... is ja nun wirklich eine Bagatelle, nich? Tun ja alle Landwirte - Rinder mit gebrochenen Knochen und schlimmen Unterusentzündungen druassen am Schotter in der Sonne ein gemütliches Plätzchen einrichten.....

Ich kenne keinen einzigen Fall wo mal ein Biobetrieb mit dem Tierschutz kollidiert wäre - kennst du so einen Fall?

Mir ist mein Vieh das wichtigste - daher interessiere ich mich ehr dafür wie das geführt wird, aber würd ich mehr nach anderen Dingen sehen, vermute ich, das sich da auch viel "alltägliches" fände.

Ich weiss so genau wie du, das das die unangenehmen Höfe sind, die eigentlich vor zehn Jahren verpasst haben, aufzugeben. Wo der Partner verlustig gegangen ist und einer alleine versucht, weiterzuwursteln, ohne Geld und Verstand.
Und das die nur deshalb nicht Bio sind, weil die die Umstellung und die Kontrollgebühren nicht schaffen.....
Wir sind also eigentlich ein elitärer Haufen

Aber du suchtest ja einen konventionellen Fall der letzten Tage.

Der Fleischskandal rollt auch weiter - aber das zählt kaum, wurde eh nur an Dönerbuden verkauft ist aber auch der konventionellen Seite anzulasten - wir Bios "tun sowas nicht" Wenn wir konventionell zukaufen, dann nur ordentliche, hochqualitatieve Wahre.....



Andrea

Ökologie sollte sich an der unmittelbaren Umwelt und deren Veränderung orientieren und da ist es erst einmal egal wie jemand sein Vieh hält. Die Tiere fressen und Sch.. das gleiche nur in unterschiedlichen Mengen.

Das ist ja schon ein Widerspruch in sich - davon abgesehen ist es auch grottenfalsch, eine Kuh scheißt natürlich mitnichten das "selbe" wie ein Huhn (oder gar ein Fuchs). Darüberhinaus hat JEDE Tierhaltung Einfluß auf ihre unmittelbare und entfernte (!) Umwelt, nicht nur über den Futterbau, Stoff-Wechsel findet ja nicht nur über feste Stoffe statt. Und - nur mal als Beispiel - allein die Bewegungen von Stickstoff und Phosphor in einem Ökosystem sind ohne Tiere und Tierhaltung gar nicht seriös zu betrachten.

Grüße
Brigitta

da ist es erst einmal egal wie jemand sein Vieh hält

Reini
ich vermute, das du überhaupt nicht weisst, was du da geschrieben hast?

Ich betreibe Landschaftspflege - da liegt der allergrösste Wert auf der ART der Einflussnahme auf die Parzelle.
Also: Welches Tier darf drauf, was richtet es durch seine Anwesenheit an? Wieviel Stoffentzug hab ich bei welchem Besatz, wieviel Trittschaden, wie ist die Stoffrückführung durch das Tier?

Ist zB eine maschinelle Behandlung möglich und sinnvoll? Was und wie verändert sich durch diese die Parzelle...

Würde ich zB blauweisse Belgier halten, käme ich ohne massenhafte Zufütterung auf dem Stück gar nicht dazu, die Tiere gesund zu ernähren. Sie würden dadurch dann auch grosse Mengen Mist dort erzeugen, wo durch den reinen Grasaufwuchs kaum Mist erzeugt werden könnte - hier wirkte sich also die zusätzliche Fütterung als Düngung aus und die ganze Sache währe kontraproduktiv.
Dito der Einsatz den man üblicherweise durch eine Pferdebeweidung hat - also ein Versteppen von Flächen durch Verdichtung und zu starke Beweidung.

Trotzdem pflege ich Flächen besser durch Beweidung als durch Mahd! Und das geht eben nur, weil ich mich an meinen Tieren orientiere.

Aber keine Sorge - unsere Ingenieure sind da ebenfalls deiner Ansicht und ich bin diese Ignoranz inzwischen gewöhnt
Zum Glück wird aber eine Idee nicht durch die Anzahl ihrer Gläubigen wahrer, auch wenn sie den "schimmel der Wahrheit in sich trägt"

JEDER, der mit guter landwirtschaftlicher Praxis wirtschaftet, wirtschaftet ökologisch. Gute Landwirtschaftliche Praxis beinhaltet eine Art betriebseigene Kreislaufwirtschaft - die auch durch die Zusammenarbeit von zB einem viehaltenden und einem Ackerfruchterzeugenden Betrieb entstehen kann.
Keine gute landwirtschaftliche Praxis ist der Zukauf von Düngemitteln, oder Nahrungsmitteln (die Düngemittel erzeugen) aus anderen Klimazonen oder von weit entfernten Gegenden - dies erzeugt im Einkaufsland einen Mistberg, in der Erzeugerregion eine Düngemittelknappheit. Und das weder für die eine, noch für die andere Region gut!

Wie definierst Du denn "Monokultur"?
Geht das nach ha?
nach Untersaaten ja oder nein?
nach Fruchtfolge?

oder alles zusammen? Nichts davon? Monokultur ist doch ein Begriff wie "Massentierhaltung" - jeder plappert daher und keiner weiß, was das überhaupt sein soll....und wenn Du schon behauptest, alle Tiere wären über einen Kamm zu scheren, dann ist es ja wohl erst recht egal, welche Pflanzen wo wachsen? Denn die bestehen ja nun nachweislich auch alle aus den selben Sachen, die fressen alle bloß N P K und hinterlassen alle bloß Humus, mehr oder weniger.

oh mann estrell bist du blond ? den fleischskandal kann man weder konventionellen noch bio-betrieben zuordnen . da sind ganz andere verbrecher am werk .
ausserdem zählst du mit deinen paar mutterkühen garnicht richtig als betrieb . das ist doch nur ein hobby das sich grad mal selber trägt .

Gerd
Wenns nicht die inzwischen 25 Muttertiere sind, dann vielleicht 162ha oder die Futtermittelproduktion (Heu und Silo)?

Nur - es ist eigentlich egal, wieviele Tiere, oder Fläche ein Betrieb hat, er muss wirtschaftlich UND nachhaltig/ökologisch arbeiten, damit die nächste Generation auch noch was davon hat.

estrell hat geschrieben:Nur - es ist eigentlich egal, wieviele Tiere, oder Fläche ein Betrieb hat, er muss wirtschaftlich UND nachhaltig/ökologisch arbeiten, damit die nächste Generation auch noch was davon hat.

welche ausbildung hast du genossen ?

Kaninchen hat geschrieben:

forenkobold hat geschrieben:Was mich allerdings wundert:
In Belgien ist es tatsächlich zur Einzelpflanzenbekämpfung zugelassen??????
Bio boomt...

Beim reinen, gezielten Grünauftrag wüsste ich nicht, wo das Problem liegen sollte....

im übrigen gilt ja wohl auch für Roundup die "gute fachliche Praxis" !

Laut Satzung unserer Stadt ist ein Einsatz von Herbiziden durch Unternehmen verboten.....scheint ja dann von U-Amt zu U-Amt zu variieren....

Gute fachliche Praxis nach viel hilft viel, pi mal Daumen oder Anweisung des Herstellers

Gress hat geschrieben:Respekt denen , die hier sachlich bleiben! Brombi , Deine Meinung hier in Ehren - echt , aber Du enttäuscht mich jetzt schon ein bischen . Einer der gerne damit kokettiert im "grünen Bereich" zu arbeiten sollte schon ein wenig mehr drauf haben als abgedroschene Parolen?!

Dann stell doch mal den Link zum Gegengutachten ein !
Der Einzige der mir bekannt war, war der aus dem Hause Monsanto selbst.

soviel ich weiß dürfen plätze und wege damit nicht behandelt werden, woran sich leider so manch ordnungsliebender rentner in seinem garten und hofplatz nicht schert, auf dem feld spritzen wir 3 bis 4 liter auf 10.000 quadratmeter, in manch vorgarten oder garagenauffahrt wird die 1000 fache dosierung erreicht .
das finde ich zwar ziemlich sch..., aber noch besser als früher vorox .

bei AHO - Landwirt vernachlässigte Kühe und wurde mit 2 Jahren Tierhaltungsverbot belegt.... is ja nun wirklich eine Bagatelle, nich? Tun ja alle Landwirte - Rinder mit gebrochenen Knochen und schlimmen Unterusentzündungen druassen am Schotter in der Sonne ein gemütliches Plätzchen einrichten.....

Ich kenne keinen einzigen Fall wo mal ein Biobetrieb mit dem Tierschutz kollidiert wäre - kennst du so einen Fall?

Bei AHO steht zu diesem und ähnlichen Fällen nicht geschrieben, dass es sich um konventionelle Betriebe handelt.
Woher nimmst Du Deine Sicherheit?