Im Moment sind sie teuer.
In ein paar Wochen/Monaten nicht zu bekommen in der Zahl, die man gerne hätte

meyenburg1975 hat geschrieben:Im Moment sind sie teuer.
In ein paar Wochen/Monaten nicht zu bekommen in der Zahl, die man gerne hätte

Mein Nachbar will einen 600er Bullenmaststall bauen. Da bin ich mal gespannt, ob er den dann auch voll kriegt.

Naja, wenn er noch bauen will, dauert es ja noch etwas.
Die Lage wird sich auch wieder etwas entspannen mit der Zeit.
Vorausgesetzt die Impfung wirkt und wir bleiben von der MKS verschont.

Kenne da ein Bullenmäster der hat auch eine eigene Mutterkuhherde aufgebaut um unabhängig zu sein .
Herde ist ziemlich gemixt , reinrassig und Kreuzungen .
Prinzipiell wird bei dem jede gesunde Färse mindestens einmal gedeckt und abkalben gelassen .
Wichtig wird wohl sein ein Deckbulle einer Vaterrasse der leichte Geburten mit kleinen fitten Kälber erwarten lässt .
Mit den guten reinrassigen Kühen später kann man dann auch etwas "züchten " .

Was haltet IHR so von dieser Strategie ?

Wird eine eigene Mutterkuhherde bei professioneller Mast in Zukunft immer wichtiger werden ?
In eine Gegend mit immer mehr freiwerdenden Weideflächen ?

Bei einem arrondierten Betrieb geht Mutterkuhhaltung auch auf Ackerflächen bei angepasster Fruchtfolge .
Trittschäden der Weidetiere im Winter werden im Frühjahr einfach umgepflügt .

Die meisten richtigen Bullenmäster die ich kenne, haben Bullen, weil sie keine Lust auf Kühe haben.
Mich mit eingeschlossen.
Es gibt sicher Betriebe die so fahren und das vielleicht auch gut. Aber Mutterkuhhaltung in einer Größe, passend zum spezialisierten Bullenmast Betrieb, sehe ich nicht als die Zukunft.

Zum Markt.
Die Notierung wird noch weiter steigen.

Was ist ein richtiger Bullenmäster ?

Ich denke damit sind spezialisierte Betriebe im Haupterwerb gemeint.

Alla gut hat geschrieben:Kenne da ein Bullenmäster der hat auch eine eigene Mutterkuhherde aufgebaut um unabhängig zu sein .
Herde ist ziemlich gemixt , reinrassig und Kreuzungen .
Prinzipiell wird bei dem jede gesunde Färse mindestens einmal gedeckt und abkalben gelassen .
Wichtig wird wohl sein ein Deckbulle einer Vaterrasse der leichte Geburten mit kleinen fitten Kälber erwarten lässt .
Mit den guten reinrassigen Kühen später kann man dann auch etwas "züchten " .

Was haltet IHR so von dieser Strategie ?
... .

Nun....
Wer immer nur leichtkalbige Bullen einsetzt, wird genetisch langfristig an Leistung verlieren.
Die Färsenmast mit Vornutzung ist auch nicht neu.

Sonst war es viele vergangene Generationen üblich, dass Milchviehbetriebe mit genug Futter auch ihre Stierkälber selbst bis zum Schlachtkalb oder Mastbullen ausgemästet haben.
Sicher laufen schon hoch dotierte Forschungsprojekte um diese Strategie neu zu erfinden?
Was da aktuell am Mastrindermarkt abgeht, ist mE. eine Bereinigung infolge der hohen Spezialisierung und der politischen Rahmenbedingungen wie auch der medialen Hetze gegen Rindfleisch.
Wir haben in D. genug Hauptfutterflächen um neben der Milch auch Rindfleisch nachhaltig im Überfluss erzeugen zu können.
Wer den Preis dafür nicht bezahlen will, darf das gern über Mangel in den Regalen begreifen.
Aber davon sind wir noch sehr weit entfernt.

langholzbauer hat geschrieben:Sonst war es viele vergangene Generationen üblich, dass Milchviehbetriebe mit genug Futter auch ihre Stierkälber selbst bis zum Schlachtkalb oder Mastbullen ausgemästet haben.
Sicher laufen schon hoch dotierte Forschungsprojekte um diese Strategie neu zu erfinden?

Die Betriebe gibts (fast) nicht mehr.

Zumindestens hier sind Bullenmäster hauptsächlich BGA´s die wieder in die Viehhaltung einsteigen, aber "keine Lust auf Kühe" haben. Über die Kälberpreise braucht man sich dann nicht wundern, wenn der Markt die letzten Jahre um die potentiellen Kälberlieferanten bereinigt wurde.

Stimmt!
Die Bullenmast ist ehrlich betrachtet die günstigste Variante der Rindfleischerzeugung , wenn mann es richtig kann.
Aber es darf doch trotzdem jeder Mäster mit BGA gefragt werden, warum er nur Bullenmast für seinen geförderten Mistinput in die " Betonkuh" betreiben will, statt die benötigten Kälber selbst zu züchten .

langholzbauer hat geschrieben:Aber es darf doch trotzdem jeder Mäster mit BGA gefragt werden, warum er nur Bullenmast für seinen geförderten Mistinput in die " Betonkuh" betreiben will, statt die benötigten Kälber selbst zu züchten .

Die 2 größten Bullenmäster in meiner Nachbarschaft, waren das schon in den 60/70/80er Jahren den letzten Jahrhunderts, und sind es vielleicht oder weil... durch ihre BGAs heute noch.
Falsche Fragestellung etwas zu pauschal Woher kamen da die Kälber?

Deine Denkweise schließt die westdeutsche Landwirtschaft vor 1990 irgendwie aus....

Diese Meinung sei Dir gegönnt!
Wenn die wirklich seit über 60 Jahren erfolgreicher waren, als ihre Konkurrenten, dann verstehen sie sicher ihr Geschäft und brauchen nirgends rumzujammern.
Im Übrigen schrieb ich von " darf gefragt werden" .Das sollte ausdrücklich keine Generalanschuldigung gegen die Bullenmast sein.

----

Wenn Arroganz leuchten würde, wär’s hier taghell.


----

Bekomme ich da einen weiteren Groopie, wenn ich mich erdreiste, marktwirtschaftliche Zusammenhänge auch für die Bullenmast anzuerkennen?

Ich würde eher auf zweit-, dritt-, viert Account tippen.
Einfach ignorieren.
Ich teile nicht jede deiner Meinungen und du sicher nicht alle meine. Trotzdem miteinander zu diskutieren macht das Forum doch aus.
Sich so plump von der Seite anranzen zu lassen, hat keiner nötig. Kindergarten Niveau.