DST hat geschrieben:@ Varuo TA
Kein Thema, klar gibt's Langzeitwirkungen.
Aber wie erklärst du denn den genannten Zeitraum von Mitte der 1940er bis Ende der 1970er.?
Sind ja doch um die 30 oder mehr Jahre am Stück wo dann die "menschgemachten Emmissionen" nicht gestiegen sein dürften!
Seit dem 18 Jahrhundert ist aber die Industrie STETIG gestiegen.
Aufzeichnungen seit 1850. (19.Jahrhundert)
Wo kommt die 30 Jährige Abflachung im 20. jahrhundert her???
WOHER?
Bitte nenne eine plausible Begründung. !
Woher nimmst du bitte diese grundaussage? Vielleicht hast du mir unbekannte temperaturmessungen, ich finde jedenfalls nichts, was deiner Aussage entspricht. Es gibt in dem Bereich ein kleines Plateau (Anfang 50er bis Mitte 60er), ja. Aber selbst das ist statistisch nicht signifikant.
Die kleine Pause der Erwärmung wird durchweg (außer natürlich von den Leugern eines nennenswerten anthropogenen Einflusses) mit dem starken Vorhandensein von aerosolen begründet. Die wirken kurzfristig abkühlend. Passt also perfekt zu der Entwicklung nach dem zweiten WK. Anthropogene Aerosole werden aber heute (glücklicherweise) kaum noch emittiert, die gesundheitlichen Folgen wären katastrophal.
Also;
Die von dir geforderte plausible Erklärung liefern Anthropogene Aerosole, die eine relativ kurzfristige Abkühlung verursachen. Ist alles ausführlich in zig wissenschaftlichen Arbeiten durchgekaut worden, könntest du alles nachlesen.
Hinzu kommt natürlich, dass durch den ersten WK die co2 Emissionen erstmal etwas gesunken sind. Vulkanausbrüche gab es übrigens zu der Zeit auch mehrere, die haben auch eine Menge aerosole verursacht.
[quote="DST"
Wie ein Indunktionsherd funktioniert das kannst du in Wikipedia nachlesen und gleichlautend auch auch auf allen Webseiten jeglicher Hersteller.
Fragst du 100 Experten dann bekommst du 95% eine gleichlautende Antwort.
Bei der Klimaentwicklung ist es genau andersherum. [/quote]
Was soll man dazu noch sagen?
Wie globale Erwärmung funktioniert kannst du auf Wikipedia nachlesen.
Fragst du 10.000 Experten, bekommst du 99,97% gleichlautende Antwort.
Wie du strickt das Gegenteil behaupten kannst, ist mir ein völliges Rätsel, ich weiß echt nicht, was ich dazu sagen soll.