Vario, schau Dir mal die Verteilung der Messstationen beim DWD an und wie sie sich geändert hat. Ist schon interessant.

Falke hat geschrieben:Die Wirtschaft (bzw. der Zwang zum Wirtschaftswachstum im bestehenden System) in den sogenannten Industrienationen ist am Abkacken.
Die überalterte Gesellschaft ist gesättigt und zufrieden mit dem Erreichten. Also braucht es von oben einen neuen Stimulus für neues Wirtschaftswachstum.
Nachdem die Bevölkerungsverjüngungsversuche offensichtlich keine ausreichenden wirtschaftlichen Impulse gebracht haben, hat man jetzt eine allumfassende neue Chance gefunden.

Die Klimarettung.

A.

So neu ist die auch nicht , denn vor über 40 Jahren wurde schon von Klimarettung gesprochen .
.

Falke hat geschrieben:Die überalterte Gesellschaft ist gesättigt und zufrieden mit dem Erreichten.

Ja ; es kommt mir so vor als sei ein Teil von der Bevölkerung in → selbstzufrieden/mir das meiste ; in alter Denkweise verfallen ; wünschen sich die Zeit vor 50 Jahren zurück ; aber bitte mit den Annehmlichkeiten von Heute .
Und dann auch noch die Jugend , Jahre lang wurde auf die geschimpft , weil die sich nicht´s machen und nun machen sie was ....... auch nicht gut .

anhilde hat geschrieben:Vario, schau Dir mal die Verteilung der Messstationen beim DWD an und wie sie sich geändert hat. Ist schon interessant.

Daran ist überhaupt nichts interessant. Habe ich auch schon vor ewigkeiten hier erklärt: die TemperaturÄNDERUNG ist vollkommen unabhängig vom Standort der Messpunkte.

anhilde hat geschrieben:Vario, schau Dir mal die Verteilung der Messstationen beim DWD an und wie sie sich geändert hat. Ist schon interessant.

Keine Angst , die Temperaturmessung findet Weltweit statt und alle fließen in die Berechnung ein .
Die Anzahl der Wetterstationen Weltweit → über 10.000

Hosenträger hat geschrieben:Jetzt dürfte wohl jeden klar sein, dass entweder der Krieg schon verloren ist, oder es sich nur um Panikmache handelt, um das Volk noch mehr Ausbeuten zu können.

Könntest es auch sein , das man versucht , das schlimmste zu verhindern , also nicht Augen zu und durch ; sondern was dagegen unter nimmt ?

Hosenträger hat geschrieben: Pseudowissenschaftler

Ab wann sind es bei Dir , → Wissenschaftler ?

DST hat geschrieben:Auch wieder ein Beitrag zu dem Thema.
Interessant sind vor allem die Lesermeinungen darunter.

Von Discover auf Google https://www.wienerzeitung.at/meinung/ga ... cnt_page=2

Hier noch der Link zum lesenswerten Artikel ab Seite 1 (nicht dass noch jemand diese fast überliest ...):
https://www.wienerzeitung.at/meinung/ga ... cnt_page=1

A.

Falke hat geschrieben:

DST hat geschrieben:Auch wieder ein Beitrag zu dem Thema.
Interessant sind vor allem die Lesermeinungen darunter.

Von Discover auf Google https://www.wienerzeitung.at/meinung/ga ... cnt_page=2

Hier noch der Link zum lesenswerten Artikel ab Seite 1 (nicht dass noch jemand diese fast überliest ...):
https://www.wienerzeitung.at/meinung/ga ... cnt_page=1

A.

Das Beste, was ich in der letzten Zeit zu diesem Thema las.
Der Mond hat sich auch erwärmt. Ob das an den Furzen der Astronauten vor 50 Jahren liegt?

Ich lache mich schlapp, soviel zu wissenschaftlichem Vorgehen. Wie vergleichbar sind denn Messwerte von 1860 und heute? Was passiert wohl wenn Messstationen immer mehr in Ballungsgebiete wandern? Warum verschwinden Messstationen aus Höhenlagen und ländlichen Regionen? Was sind denn 10000 Stationen auf dem gesamten Globus?

Oder neulich die Schlagzeile: “Die wärmste Meerestemperatur aller Zeiten!!!” Gemessen mit 4000 Messpunkten (ich lach mich krumm...), und systematisch messbar seit dem Jahr 2001 (aha, aller Zeiten also...). Temperaturanstieg 0,075 Grad (ja ich weiß ist viel Energie).

Aber das System braucht eben in der Mehrheit Systemlinge um gut zu funktionieren. Immer schön Augen zu und nachbeten was man vor gebetet bekommt.

anhilde hat geschrieben:Ich lache mich schlapp, soviel zu wissenschaftlichem Vorgehen. Wie vergleichbar sind denn Messwerte von 1860 und heute? Was passiert wohl wenn Messstationen immer mehr in Ballungsgebiete wandern? Warum verschwinden Messstationen aus Höhenlagen und ländlichen Regionen? Was sind denn 10000 Stationen auf dem gesamten Globus?

Oder neulich die Schlagzeile: “Die wärmste Meerestemperatur aller Zeiten!!!” Gemessen mit 4000 Messpunkten (ich lach mich krumm...), und systematisch messbar seit dem Jahr 2001 (aha, aller Zeiten also...). Temperaturanstieg 0,075 Grad (ja ich weiß ist viel Energie).

Aber das System braucht eben in der Mehrheit Systemlinge um gut zu funktionieren. Immer schön Augen zu und nachbeten was man vor gebetet bekommt.

Und das Volk lässt sich soooo leicht verblöden.
O-Ton Lisa Fitz: "ich habe vor nichts Angst, nur vor der allgemeinen Verblödung".

Ja, stimmt.

anhilde hat geschrieben:Warum verschwinden Messstationen aus Höhenlagen und ländlichen Regionen?

Wer sagt das , oder wo kann man das nachlesen ? Danke
Auf die Deutschlandkarte sind die Stationen gut verteilt .

Isarland hat geschrieben:O-Ton Lisa Fitz: "ich habe vor nichts Angst, nur vor der allgemeinen Verblödung"

Ja wenn man das hier so ließt →

Isarland hat geschrieben:Das Beste, was ich in der letzten Zeit zu diesem Thema las.
Der Mond hat sich auch erwärmt. Ob das an den Furzen der Astronauten vor 50 Jahren liegt?

Zement hat geschrieben:

Hosenträger hat geschrieben:Jetzt dürfte wohl jeden klar sein, dass entweder der Krieg schon verloren ist, oder es sich nur um Panikmache handelt, um das Volk noch mehr Ausbeuten zu können.

Könntest es auch sein , das man versucht , das schlimmste zu verhindern , also nicht Augen zu und durch ; sondern was dagegen unter nimmt ?

Hosenträger hat geschrieben: Pseudowissenschaftler

Ab wann sind es bei Dir , → Wissenschaftler ?

Zement aufgehts! Bau einen CO2 Staubsauger und leg los! Meinen Segen hast du! Ich frag mich echt wie Größenwhnsinnig man noch werden kann? Die Menschen erwärmen und kühlen das Klima grad nach Befindlichkeit!
Nee,nee, da hat der Mensch den Arsch einfach viel zu weit unten! Entweder wir kommen mit dem Klima zurecht, oder auch nicht. Phantastereien überlasse getrost Leuten wie den Gebrüdern Grimm!

Was mich nervt sind diese schwachsinnigen Herabkanzelungen a'la Klimaleugner usw.

Das es wärmer wird ist doch zu 100,0% nachweisbar.

Ich habe noch nie lesen können das dies jemand geleugnet hat.

Aber warum es wärmer wird, das beruht noch stark auf Spekulationen und Hochrechnungen.

Ein schönes Beispiel ist das co2.

Modellversuch:
Man nimmt kommenden Frühling zwei Gewächshäuser,
Eines läßt man wie es ist,
ins zweite leitet man kontuinierlich eine gleichbleibende Menge co2 ein.

Gleicher Standort, gleicher Inhalt.

Bleiben die Temperaturen in beiden Gewächshäusern gleich?

Wäre toll wenn das Gewächshaus mit dem CO2 deutlich wärmer wäre, DANN hätten wir, die Menschheit endlich einen Klaren Beweis.

Wenn dem so wäre dann wäre der Begriff "Klimaleugner" sicher gerechtfertigt.



Aber aktuell ist es bei diesem Thema so wie überall im Leben :

Gehen einem in einer Diskussion die Argumente aus dann zieht man seinem Gegenüber halt in den Dreck oder bewirft ihn mit dem selbigen.


Btw, da fällt mir noch ein guter Spruch ein:

Andere in den Dreck ziehen kann nur derjenige der selbst bereits drinn steckt....


Gruß Daniel

Edit: Schreibfehler behoben

@DST
Glücklicherweise braucht man solche experimente nicht mehr machen, zumal da noch ganz andere Effekte wirken, sodass

Und hättest du in Chemie aufgepasst, dann wüsstest du auch, was da passiert.

Um es kurz (und zum x-ten mal) zu erklären:
Moleküle und speziell Dreiatomige Moleküle sind unterschiedlich sensitiv für elektromagnetische strahlung unterschiedlicher wellenlänge.
Co2 ist am empfindlichsten für strahlung mit einer wellenlänge von etwa 11-17nm.

Die wellenlänge elektromagnetischer strahlung ändert sich bei reflektion. Sie verlängert sich.
Die Strahlung der Sonne liefert im Bereich bis etwa 1 mikrometer den Großteil ihrer Energie. Bei reflektion von der Erdoberfläche verlängert sich die wellenlänge, sodass die meiste Energie im Bereich 10-13 Mikrometer angestrahlt wird.
Soll ich weitermachen oder reicht das, um dir auf die Sprünge zu helfen?

Vario_TA hat geschrieben:mit einer wellenlänge von etwa 11-17nm ... die meiste Energie im Bereich 10-13 Mikrometer

Da stimmt doch was nicht, oder? Zwischen nm (NanoMeter) und Mikrometer (µm) liegt der Faktor 1000.

Vario_TA hat geschrieben:Soll ich weitermachen oder reicht das, um dir auf die Sprünge zu helfen?

Das klingt für mich leider wie der Sager eines mittelaterlichen Inquisitors:
"Die Folterinstrumente hab' ich dir gezeigt. Soll ich weitermachen oder reicht das, damit du dem Teufel (dem Leugnen des rein menschengemachten CO2 Anstiegs) abschwörst?"

A.