Vario_TA hat geschrieben:DST hat geschrieben:Was passiert im Gewächshaus???
Da wachsen Pflanzen
Zum zweiten Mal meine Frage nicht beantwortet.
War irgendwie zu erwarten.
Aktuelle Zeit: Di Mai 07, 2024 7:57
Vario_TA hat geschrieben:DST hat geschrieben:Was passiert im Gewächshaus???
Da wachsen Pflanzen
Neo-LW hat geschrieben:Moin,Hosenträger hat geschrieben:
Sich mit Zukunftsaufgaben die dienlich sind zu beschäftigen, ist ja total unmodern geworden.
Die Zukunft hört auf für:
- Mutti in 2 Jahren
- Donald Trump in 5 Jahren
- Habeck in 15 Jahren
- mich in 40 Jahren
Was kümmert mich, was in 50 Jahren los ist ?
Als ich 10 Jahre alt war, hat mich auch keiner gefragt, was ich in Zukunft gerne hätte.
Olli
Neo-LW hat geschrieben:...
Als ich 10 Jahre alt war, hat mich auch keiner gefragt, was ich in Zukunft gerne hätte.
Olli
Hosenträger hat geschrieben:Neo-LW hat geschrieben:Moin,Hosenträger hat geschrieben:
Sich mit Zukunftsaufgaben die dienlich sind zu beschäftigen, ist ja total unmodern geworden.
Die Zukunft hört auf für:
- Mutti in 2 Jahren
- Donald Trump in 5 Jahren
- Habeck in 15 Jahren
- mich in 40 Jahren
Was kümmert mich, was in 50 Jahren los ist ?
Als ich 10 Jahre alt war, hat mich auch keiner gefragt, was ich in Zukunft gerne hätte.
Olli
Jaaaaaaaaaa, und deshalb muß man selbst mit der Unvernunft weiter machen?
DST hat geschrieben:Vario_TA hat geschrieben:DST hat geschrieben:Was passiert im Gewächshaus???
Da wachsen Pflanzen
Zum zweiten Mal meine Frage nicht beantwortet.
War irgendwie zu erwarten.
Vario_TA hat geschrieben:Dann stell doch erstmal eine Frage
Was soll man auf "was passiert im Gewächshaus???" denn bitte antworten?
Wovon sprichst du?
Drück dich klar aus, dann bekommst du auch eine vernünftige Antwort.
Groaßraider hat geschrieben:@Dst....solche Vario Ta begegnet man täglich... Reden sehr hochgeistig um den Brei rum.
Weichen immer aus, Fragen zu beantworten oder konstruktive Team Arbeit ist solchen Selbstdarstellern unmöglich!
adefrankl hat geschrieben:Ja, allerdings keineswegs das wichtigste. Es dominiert Wasserdampf als Triebhausgas.
adefrankl hat geschrieben: so ist der Einfluss des CO2 allerdings relativ gering (siehe oben). Da bringt eine Verdopplung des CO2 Gehalts nur ca. 1K. Und durch den Treibhauseffekt (Wasser und alle natürlichen Faktoren) beträgt die Temperatur statt ~ 260 K nun etwa 300 K. D.h. insbesondere Wasser erhöhen die natürliche Temperatur nclusive Rückkopllung so um 15%. Wenn nun CO2 1K zusätzlich bringt, dann ist das so, als wenn die natürliche Temperatur um 1 K höher wäre (z.B. durch stärkere Sonnenstrahlung). Die Rückkopplung durch Wasserdampf etc. bringt dann wieder 15% zusätzlich, so dass es dann insgesamt dann eben so 1,2 K sind.
adefrankl hat geschrieben:Es fehlt der beweis, dass der Mensch die dominierende Ursache für die Klimaerwärmung ist. Insbesondere dass eine verdopplung des CO2 Gehalts mehr als etwa 1,2 K Temperaturerhöhung liefert. Und es fehlt insbesondere der Beweis, dass erstens die negativen Folgen eines Temperaturanstiegs die positiven Folgen übersteigen (Positive Folgen: Ernteerträge steigen, Wüsten gehen zurück, Erde wird grüner. weniger Kältetote, ...). .
Neuland79 hat geschrieben:Satellitenmessungen der Erderwärmung. Die zeigen genauso mit +0,2K/10 Jahre nach oben (http://images.remss.com/msu/msu_time_series.html). ABER klar, warum Dr. Roy Spencer auf andere Werte kommt, kann man als Normalo nicht nachvollziehen. Interessant auch, dass sich die Klimaerwärmung bei Dr. Roy Spencer mit der Softwareversion V6.0 gegenüber der Softwareversion V5.0 deutlich verringert hat. Schon erstaunlich. Im Gegensatz zu Spencer laufen die Auswertungen der Satellitendaten des rss gleich mit den Bodendaten. Satelliten können die Temperatur ja nicht direkt messen, sondern nur Frequenzspektren der Abstrahlung von Molekülen unter Druck => unterschiedliche Höhenschichten. D.h. man muss die Messungen erst noch mit der exakten Umlaufbahn und Höhe des Satelliten umrechnen.
Zurück zu Aktuelles und Allgemeines
Mitglieder: Bing [Bot], fedorow, Google [Bot]