SHierling hat geschrieben:Jo, und solange das Horten das ist, was "am meisten einbringt", eben weil man über Zinsen und Spekulationen mehr "verdient" als über Investitionen und Konsum, ist das eben kontraproduktiv für jede Wirtschaft.
Du vergrößerst die Geldmenge, und hast keinen Gegenwert an Waren und Dienstleistungen. Genau das macht dann auf der anderen Seite den "Wachstumszwang" bei der Produktion, (... und genau der kann eben nicht ewig geleistet werden, weil die Erde endlich ist)
Geh, Brigitta, das is doch nicht haltbar:
es wird nicht gehortet, sondern gespart und das wiederum bedeutet, dass man Zinsen dafür erhält. Diese Zinsen sind der Investiotionsertrag. Und deshalb wird die Geldmenge nicht unproduktiv (oder ungedeckt) erhöht. Und es gibt im freien Markt keinen Wachstums-Zwang. Es gibt einen Zwang gegen die Konkurrenz zu überleben, das geht über Produktivitätszuwächse, die höhere Löhne und billigere Produkte generieren. Das ergibt Waschstum. Der Wachtumszwang ist eine Erfindung seiner Lordschaft und der Kollegen aus Chicago, deren beider Schüler ja bekanntlich als Politikberater große Kohle machen.