Manfred hat geschrieben:Eben. Es ist halt ein großer Topf voll Geld, von dem jeder der Beteiligten mögl. viel in seine Tasche umleiten will. Also wird mit allen dreckigen Tricks und Mitteln um die Verteilung gekämpft.

So sieht es aus. Das ist wie Mastschweine füttern, der dickste legt sich quer in den Trog vor dem Auslaufrohr und erzählt nacher den anderen wie unbequem und nass das ganze war

DWEWT hat geschrieben:Wer vor diesem HIntergrund in die Intensität investiert hat, hat auf das falsche Pferd gesetzt; zumindest fördertechnisch!

1,7 GV/ha ist eigentlich nicht so intensiv oder? Könnte locker bis 2,5 auf diesem Boden satt machen, liege aber schon über 170 kg.
Könnte auch weniger, wenn ich ackerfähige Flächen hätte für KF Ersatz.

Grünland noch weiter runter fahren geht nicht, soll ja auch Milch in den Tank.

meyenburg1975 hat geschrieben:

DWEWT hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:Was den konventionellen Betrieben Sorgen bereitet, ist nicht das Absenken der Prämien, sondern vielmehr der bei jeder Reform draufgesattelte Unsinn, der mit selbigen begründet wird.
Deswegen wächst die Zahl der Befürworter einer Abschaffung der Prämienzahlungen beständig.

Ein Abbau der Förderung wird nicht einhergehen mit einem adäquaten Abschmelzen der Auflagen.

Das habe ich nicht behauptet. Es beschleunigt aber nach wie vor den politischen Prozess in diese Richtung.

Nö, man kann im Prinzip sofort alle Förderungen streichen und alle Auflagen sofort in nationale Gesetze ummünzen und jederzeit neue Gesetze und auch Volksbegehren, also strengere Auflagen beschliessen.
Völlig unabhängig von Förderungen.

Da wird z.b. das nationale Tierschutz.- und Naturschutzgesetz geändert, und Verstöße geahndet.
Auch die Düngeverordnung kann jederzeit verschärft werden, auch ohne Prämien.
Bei der neuen Düvo haben wir heute schon bis 6 stellige Bußgelder.

Bei weiter abnehmenden landw. Betrieben und hoher Beamtenzahl + digitaler und technischer Möglichkeiten, auch überhaupt kein Problem zu kontrollieren und sanktionieren.
Apro digital und Zukunft :
Einige deutsche Poliitker wollen doch tatsächlich Güllefäßer mit GPS Sender ausstatten, zur gläsernen Überwachung.
Auch dazu ist sicher keine Prämie nötig.

marius hat geschrieben:Einige deutsche Poliitker wollen doch tatsächlich Güllefäßer mit GPS Sender ausstatten, zur gläsernen Überwachung.
Auch dazu ist sicher keine Prämie nötig.

Hallo,
also ich kann dir sagen als ich bei den Grünen aktiv war und wir Bioland gepusht haben ,da hatten wir noch ganz andere Ideen um den konventionellen das Leben schwer zu machen.
Die einfachste ist noch der Pflanzenarzt; also Pestizide nur auf Rezept nach einer Konsultation durch den Pflanzenarzt. Ausbringung ist dann auch noch mal zu dokumentieren mit Windgeschwindigkeit, Überlappungen, Restemanagement, Regenvorhersage, Blütebeginn benachbarter Flächen, usw. Da gibts Doctoren die haben da geile Ideen.
Aber ich bin jetzt älter und konventionell und vernünftig geworden.
Gruss Christian

Du wirst lachen, den Pflanzenarzt gibt es wirklich :

Ich kenne da einen sehr erfahrenen Herrn, der beurteilt ständig die Flächen seiner Kundschaft
und gibt denen dann genaue Anweisung was zu tun ist. Der nimmt keine 20 € / ha
und hat das total im Griff. Sein Einsatz verdient mittlerweile in den Betrieben nur noch geringe Zusatzeffekte,
aber er ist auch nicht wegzudenken, weil dann geht es rückwärts.
Mit Ausnahme eines alten Handys und einer Digicam arbeitet der vollständig analog.

Das ist auch ein wunderbarer Job für einen guten Landwirt jenseits der 50,
der es ruhig ausklingen lassen möchte und was drauf hat.

Im Zuge des angezeigten veränderten Einkaufsverhaltens des LEH, überschlagen sich die von Außenstehenden mitgteilten Zukunftsperspektiven für die deutsche Landwirtschaft. So schreiben z.B. Dirieg und Wetzel auf Welt online, dass die zukünftige Landwirtschaft wohl ohne Maschinen, Pestizide und Dünger auskommen müsse.
Werte Mitmenschen von der journalistischen Front, wenn ihr keine Ahnung habt und das habt ihr in der Vergangenheit oft genug bewiesen, dann lasst das bitte mit dem Schreiben! Es ist für alle Beteiligten besser!

Ob der LEH umsetzen kann, was er verspricht, wird sich erst rausstellen müssen.

Melonen und Süßkartoffeln...
(ansonsten gehts in dem Video eher um die Städte der Zukunft)
https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 00639.html

https://youtu.be/VCtCs7-Lihs

Hartwig Callsen hat wieder ein video zu Direktsaat veröffentlicht.

Mark Dümichen auch: https://www.youtube.com/watch?v=lt5PZN8yVSc Genial, was der da am laufenden Band raushaut

Bauer Piepenbrink hat geschrieben:Mark Dümichen auch: https://www.youtube.com/watch?v=lt5PZN8yVSc Genial, was der da am laufenden Band raushaut

Wenn dann aber demnächst Glyphosat verboten wird, wird alles mit Direktsaat auch nicht mehr funktionieren.

Wenn man die Frage nach der Landwirtschaft der Zukunft stellt, kommt man an den Strukturen der ostdeutschen Landwirtschaft nicht vorbei! Wir haben hier einen Effizienzvorteil von 30%! Woran könnte das liegen? Natürlich daran, dass hier die Sonne aufgeht! Klar ist, dass die bäuerliche Landwirtschaft auf dem Altar der Energieeffizienz geopfert werden wird. Auch wenn sich die Politik heute noch verbal für kleinbäuerliche Betriebe einsetzt, arbeitet sie schon seit geraumer Zeit am Gegenteil. Die Bemühungen um den Klimaschutz, werden die Effizienzfrage in den Mittelpunkt rücken. Damit dürfte klar sein, in welche Richtung sich die deutsche Landwirtschaft entwickeln muss. Übrigens, mit den ostdeutschen Kenndaten, sind die notwendigen klimabedingten Entwicklungen für die nächsten 10 Jahre bereits abgedeckt. Na, dann strampelt mal schön!

julius hat geschrieben:

Bauer Piepenbrink hat geschrieben:Mark Dümichen auch: https://www.youtube.com/watch?v=lt5PZN8yVSc Genial, was der da am laufenden Band raushaut

Wenn dann aber demnächst Glyphosat verboten wird, wird alles mit Direktsaat auch nicht mehr funktionieren.

Eine permanente direktsaat mit Sicherheit nicht !
Es wird dann schon schwer genug dauerhaft pfluglos bei geringer bodembearbeitungsintensität zu arbeiten .
Ich arbeite nun schon seit einiger Zeit an versuchsweise an alternativen, aber einen überzeugendes Konzept habe ich bisher auch noch nicht gefunden .
In der neuen Lop ist auch eine betriebsreportage von Mark Dümlichen .
Direktsäer sollten mal auf einem Schlag zwei Varianten fahren , zum einem direktsaat und parallel zu ihrem notill ein striptill oder Mulchsaatsystem , an statt vergleiche mit feldnachbarn zu ziehen , ich glaube dann wäre der eine oder andere nicht mehr zu zu 100% von seiner reinen direktsaat überzeugt!

Wie passt das zur Effizienz der ostdeutschen Milchproduktion:

https://www.milchtrends.de/fileadmin/mi ... ternet.pdf

Wo liegt denn der Widerspruch zu meiner Aussage?