Darf nicht meckern sie versuchen ja alles besser als ihre Vorgänger zu machen aber wenn sich die Randbedingungen so schlagartig verändern wie im letzten Jahr und gar nichts mehr passt haben die auch keine Change was in ein besseres Licht zu rücken. Ich hoffe das die nach dem Herbst von den allermeisten Mitgliedern getragene Entscheidung richtig war so wie von ihnen vorgesehen weiterzumachen. Die Alternative wäre gewesen sofort zuzumachen.

xyz hat geschrieben:interessant wäre auch der große Bericht des Genossenschaftsverbandes, man bekommt ja nur den gekürzten zu sehen / hören.

Auf Verlangen eines Mitglieds in der GV, muss der Aufsichtsratsvorsitzende den ausführlichen Geschäftsbericht vorlesen(so zumindest mein Kenntnisstand). Dann kannst Du deiner Frau aber vor der Gv sagen, heute wird es etwas später werden Liebling .
Vor vielen Jahren hatte ich das Privileg diesen ausführlichen Bericht lesen zu dürfen. Er ist mitunter sehr erkenntnisfördern. Unter Umständen kann er auch schlaflose Nächte verursachen, oder er wirkt sich positiv auf das Selbstbewusstsein aus .

Diese Bezeichnung, " Geschäftsbericht " wird irgendwie unterschiedlich ausgelegt, was muß der Bericht in jedem Fall beinhalten ?

.

freddy55 hat geschrieben:Diese Bezeichnung, " Geschäftsbericht " wird irgendwie unterschiedlich ausgelegt, was muß der Bericht in jedem Fall beinhalten ?

.

Sorry ich habe mich vertan, ich habe die ganze Zeit den Prüfbericht gemeint und irrtümlich vom Geschäftsbericht geschrieben.

Aschermittwoch, der perfekte Termin für die Prunksitzung ... ääh..pardon, Generalversammlung ....... tää tää ..... tää tää .....Narhalla marsch

.

Neues Rundschreiben gestern gekommen. Qualität wird wieder in den Vordergrund gerückt. Gibt Programme für verschiedene Sorten mit nicht unattraktiven Zuschlägen. Bin mal gespannt ob die gewünschten Hektar zusammenkommen... Der zusätzliche Aufwand für diese Programme hält sich, je nach bisheriger Bewirtschaftung, m.E. im überschaubaren Rahmen...

badnerbub hat geschrieben:Neues Rundschreiben gestern gekommen. Qualität wird wieder in den Vordergrund gerückt. Gibt Programme für verschiedene Sorten mit nicht unattraktiven Zuschlägen. Bin mal gespannt ob die gewünschten Hektar zusammenkommen... Der zusätzliche Aufwand für diese Programme hält sich, je nach bisheriger Bewirtschaftung, m.E. im überschaubaren Rahmen...

Um das einzuordnen müsste man "Qualität" zuerst definieren

Ist eher ein Thema der Nachhaltigkeit. Ertragsreduktion auf 100 bzw 120 kg/ar. Keine mineralische N Düngung. Größter Knackpunkt ist der Herbizidverzicht. Die organische Düngung würde man ja noch hinbekommen. Aber was an Herbizidverzicht nachhaltig sein soll erschließt sich mir bis jetzt nicht. An diesem Punkt wirds dann doch beim ein oder anderen scheitern...zumindest bei denjenigen die noch Glyphos einsetzen können.... Gibt ja schon Kollegen die den Verzicht praktizieren. Die "Scharrerei" ist je nach Vegetationsverlauf recht aufwändig...zig extra Durchfahrten.
Bin noch am grübeln....der Mehraufwand frisst den Mehrerlös m.E. annähernd auf...

Wird wohl eher bei weitem nicht reichen.

.

freddy55 hat geschrieben:Wird wohl eher bei weitem nicht reichen.

.

Wahrscheinlich hast Du recht. Wobei wir ja nicht wissen wie potent der BWK in seinem finanziellen Spielraum ist .

Nicht weit von hier ist eine Genossenschaft mit FAIR’N GREEN auch nicht ganz glücklich geworden. Um es mal vorsichtig zu umschreiben .
Kosten, durch die angeblichen nachhaltigen Umweltmaßnahmen zu produzieren, bei gleichzeitigem Umsatzrückgang, sorgt nicht unbedingt für Jubel unter den Winzern.

Fulcrum hat geschrieben:

freddy55 hat geschrieben:Wird wohl eher bei weitem nicht reichen.

.

Wahrscheinlich hast Du recht. Wobei wir ja nicht wissen wie potent der BWK in seinem finanziellen Spielraum ist .

Nicht weit von hier ist eine Genossenschaft mit FAIR’N GREEN auch nicht ganz glücklich geworden. Um es mal vorsichtig zu umschreiben .
Kosten, durch die angeblichen nachhaltigen Umweltmaßnahmen zu produzieren, bei gleichzeitigem Umsatzrückgang, sorgt nicht unbedingt für Jubel unter den Winzern.

Je nach Vegetationsverlauf wirds wohl ein Null auf Null Geschäft für den Winzer werden (Risiko somit wie immer beim Winzer). Mehr Auszahlung für mehr Aufwand. In wie weit das Zielführend ist muss jeder für sich entscheiden. Versuch macht kluch Um mich zu "zeigen" und den guten Willen zu bekunden werde ich (vielleicht) ne Parzelle machen - Pachtanlage. Wenn`s nix ist läuft der Pachtvertrag in 3 Jahren aus und gut ist... Wenn`s klappt wird der Pachtvertrag verlängert- Hintertür somit offen....

Irgendwas müssen wir halt machen/ probieren- so wie es aktuell läuft naht das Ende "der Show" Nur jammern bringt keinen weiter....

Die Verpflichtung für 5 Jahre hast gesehen
Natürlich sind solche Projekte gut für´s Image, aber seit vielen Jahren immer bei den billigst Angeboten führend zu sein, sollte dann auch mal unterbleiben. Wie die anderen Genossen dazu stehen hat man ja deutlich bei der GV gesehen ich bin da jetzt jedenfalls raus

.

Wie war das vor ein paar Jahren ??? Pflanzt Grauburgunder!

da hat ja meine WG höhere Durchschnittskosten je Liter!

War ja logische Folge, hab ich schon lange vorher gesagt, Souvignier Gris wird die nächste Pleite Trends sind halt im Weinbau schon schwierig zu bedienen, jedes Jahr ne neue Sorte geht halt nicht. Man sollte vielleicht eher schauen, daß man von den sortenreinen Weinen weg geht, hin zu mehr Cuvees.

.