Aktuelle Zeit: Sa Apr 20, 2024 8:31
Hagenlüke hat geschrieben:Selbst Ihr Link zum Artikel in welchem die Firma Remondis zitiert wird, welche keine Rotorblätter recyceln kann, ist etwas am Thema vorbei. Wenn man den Bereich aufmerksam liest, versteht man, dass man sich dort Sorgen macht, wie man die großen Mengen an Rotorblättern entsorgen soll, welche ab dem Jahr 2025 zur Entsorgung anfallen.
Hagenlüke hat geschrieben:Ihre Aussage, dass Hochspannungsleitungen heute nur noch unterirdisch gebaut werden
Eicher1950 hat geschrieben: in der Regel geschieht so etwas unterirdisch.
Hagenlüke hat geschrieben:
Auch Ihre Aussage, das wir durch Stromsparen viel mehr erreichen als durch das errichten von Windkraftanlagen, ist reinen Wunschdenken.
Und:Eicher1950 hat geschrieben: Abgesehen davon wird der Energieverbrauch durch neue Techniken sowieso immer geringer..
Eicher1950 hat geschrieben: Ich bin auch nicht grundsätzlich gegen Windenergie, es kommt eben auf den Standort an.
Hagenlüke hat geschrieben: IPreis von unter 10Cent/kWh.
togra hat geschrieben:Gleichzeitig nochmals die Frage in den Raum geworfen: Wie viele Vögel tötet eine Hauskatze im Jahr?
togra hat geschrieben:Weiterhin wundert mich, dass in einem Landwirtschaftsforum so viele an Atom- und Kohletechnologie festhalten und gegen erneuerbare Energien sind.
togra hat geschrieben:
Die Frage nach den nicht entsorgbaren Stoffe wird uns der Eicher nicht beantworten (können).
togra hat geschrieben:Er poltert einfach und wird dann noch frech. Muss man sich nichts draus machen.
Hagenlüke hat geschrieben:Eicher:
Äh, weil sie Materialien enthalten die weder recycelt noch verbrannt werden können. Einfach irgendwo ablegen geht auch nicht, also werden sie nach Ende ihrer Laufzeit eingelagert bis man das Problem eventuell irgendwann in den Griff bekommen hat.
Remondis:
„Da kommt ein Riesenproblem auf uns zu“, sagte Remondis-Manager Herwart Wilms im Capital-Interview
Eicher:
a du hast mich erwischt, Herr Remondis lügt und ich verbreite es weiter
Eicher:
Richtig, WEIL es in Rotorblättern Verbundstoffe gibt die aktuell nicht recyceln kann. Nichts anderes habe ich geschrieben. Was genau soll hier also der Vorwurf sein ?
Ich:
Nochmal, Herr Remondis sagt, dass die in Zukunft („kommt auf uns zu“) anfallenden Mengen von ihm nicht entsorgte werden können. Für die aktuell anfallenden, geringen Mengen, gibt es Lösungen. Dazu haben sowohl ich als auch andere Forumsteilnehmer Links von staatlichen Instituten und sogar mit Namen von Firmen geliefert, welche bereits heute diese Verbundstoffe entsorgen können und welche an Lösungen arbeiten und vielversprechende Ansätze haben, um größere Mengen in 10 Jahren entsorgen zu können. Ich denke mehr Fakten sollten nicht nötig sein oder?
Hagenlüke hat geschrieben:Ich:
Ich hoffe, dass ich hiermit nun zu jedem Ihrer Einwände genügend Fakten geliefert habe! Und nun erwarte ich endliche die von Ihnen mehrmals versprochen Fakten zum Thema Ober- Unterirdische Stromleitungen und eingelagerte Rotorblätter!
Gruß Andreas
Hagenlüke hat geschrieben:Ein weiterer ökonomischer Unsinn von Windenergie ist, dass man sie weder entsorgen noch recyclen kann, dem zu Folge werden sie erstmal eingelagert. Mal gucken wie lange das noch günstiger wird.
Das war ihr genauer Wortlaut. Von zukünftig, in 10 Jahren, war bei Ihnen nicht die Rede.
King Kong hat geschrieben:Nur komisch, dass die Population von Milan, Schwarzstorch, Uhu und Co konstant zu nimmt, trotz WKA.Vor der Energiewende.
Zwar ist unbestritten, dass Kollisionen mit Windkraftanlagen zu den Lebensrisiken gehören, denen Rotmilane ausgesetzt sind. Allerdings fällt dieses Risiko für die Art insgesamt nicht ins Gewicht. Auch eine umfangreiche Studie des Michael-Otto-Instituts des NABU kommt zu dem Ergebnis, dass „kein statistisch signifikanter Nachweis von erheblichen negativen Auswirkungen der Windkraftnutzung auf die Bestände von Brutvögeln erbracht werden" kann (Stand 2006; Hötker, Thomsen und Köster, 2005). Nahrungsmangel durch landwirtschaftliche Intensivierung, menschliche Verfolgung durch Vergiftung und Abschuss sowie der Straßenverkehr zählen dagegen zu den bedeutenden Todesursachen.
Eicher1950 hat geschrieben:
Langsam fühle ich mich etwas verarscht. Es spielt keine Rolle WANN wie viele Rotorblätter als nicht vollwertig verwertbarer Schrott eingelagert werden. Ich habe auch NIE davon gesprochen, dass aktuell zu diesem Zeitpunkt Tonnen von Schrott irgendwo eingelagert werden, ich habe gesagt dass, sie
[url]nicht recycelbar sind und deswegen eingelagert werden müssen,[/url]
was Firmen wie Remondis viel Geld bringt. Alles andere hast du mir in den Mund gelegt, und nun versuchst du dich aus deinem Irrtum heraus zu schlängeln!
Mitglieder: 2810, Bing [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], stehm