Der Konsument zahlt: Mindestlohn wird Preis-Erhöhungen auslösen
Deutsche Wirtschafts Nachrichten | Veröffentlicht: 06.11.13, 01:52 | 190 Kommentare

Mit der Einführung des Mindestlohns wird eine halbe Million Geringverdiener die Arbeit verlieren. Zudem werden aufgrund der höheren Lohnkosten die Preise steigen. Der Staat verwehrt vor allem den jungen Leuten den Zugang zum Arbeitsmarkt und verschärft so die sozialen Unterschiede.
Ihren XING-Kontakten zeigen
Themen: Arbeitslosigkeit, Arbeitsmarkt, DIW, Einkommen, Inflation, Jugendarbeitslosigkeit, Kai-Uwe Müller, Kaufkraft, Lohnkosten, Mindestlohn, Viktor Steiner
Die Folge des Mindestlohns: Selbstverständlich werden die Unternehmen die höheren Kosten auf die Konsumenten abwälzen. (Foto: dpa)

Die Folge des Mindestlohns: Selbstverständlich werden die Unternehmen die höheren Kosten auf die Konsumenten abwälzen. (Foto: dpa)

Die Einführung des Mindestlohns von 8,50 Euro wird die sozialen Unterschiede in Deutschland verschärfen. Es drohen ein Anstieg der Arbeitslosigkeit, höhere Preise für Produkte und Dienstleistungen und die dauerhafte Benachteiligung von gering Qualifizierten.

„Ein gesetzlicher Mindestlohn führt zur Angleichung der Stundenlöhne, aber nicht zu einer Angleichung der verfügbaren Einkommen“, sagte Kai-Uwe Müller, Mitautor einer entsprechenden Studie, den Deutschen Wirtschafts Nachrichten. Durch die Einführung des gesetzlichen Mindestlohns würden circa 500.000 Arbeitnehmer ihren Job verlieren.

Der Mindestlohn von 8,50 Euro ist neben der Reichensteuer eine der zentralen Forderung der SPD (mehr hier). Er hätte Auswirkungen auf fast jeden fünften Haushalt in Deutschland. Vor allem junge Leute, gering Qualifizierte, Teilbeschäftigte und Angestellte in kleinen Unternehmen müssten um ihren Arbeitsplatz fürchten.

Wenn die erzwungene Lohngrenze keine Arbeitsplätze vernichten würde, würden die betroffenen Haushalte im Schnitt 900 Euro mehr Einkommen pro Jahr verdienen. Das wäre ein Einkommens-Plus von 3 Prozent. Doch aufgrund der nötigen Entlassungen verlieren viele betroffene Haushalte große Teile ihres Einkommens.

Neben der negativen Auswirkungen auf die Beschäftigung verursacht der Mindestlohn auch Preiserhöhungen. Denn wenn Unternehmen höhere Löhne zahlen müssen, werden auch viele Produkte und Dienstleistungen teurer – oder das Unternehmen muss schließen. Alle Teile der Bevölkerung verlieren daher an Kaufkraft.

Wenn man Arbeitsplatz-Verluste und Preiserhöhungen in die Rechnung einbezieht, ergibt sich bei den vom Mindestlohn direkt betroffenen Haushalten ein jährlicher Einkommensverlust von 245 Euro.

„Die Simulationen der Studie basieren auf verschiedenen Annahmen, zum Beispiel über zukünftige Reaktionen von Unternehmen“, so Müller. Deshalb sei nicht mit Sicherheit vorhersehbar, wie viele Unternehmen zu Entlassungen gezwungen sein werden, oder in welchem Ausmaß die Unternehmen gestiegene Arbeitskosten über Preissteigerungen an Konsumenten weitergeben. „Doch die Daten belegen, dass der Mindestlohn nicht zu einer gerechteren Verteilung der verfügbaren Einkommen in Deutschland führen wird.“

Der Mindestlohn erhöht die sozialen Unterschiede. Er macht nicht nur die Armen ärmer, sondern verhindert auch ihren beruflichen und sozialen Aufstieg. Er verwehrt jungen Leuten und gering Qualifizierten den Eintritt in den Arbeitsmarkt und somit die Chance, sich Stück für Stück hochzuarbeiten.

Die Hauptfrage stellt sich noch, was passiert mit dem gesamten 2. Arbeitsmarkt, also Menschen, die auf dem ersten Arbeitsmarkt nicht unterkommen, weil sie nicht genug qualifiziert und nicht leistungsfähig genug sind.

Nordhesse hat geschrieben:Mir geht es bei der ganzen Diskussion um folgendes: Manche Arbeitgeber haben halt Leute beschäftigt, die nicht besonders leistungsfähig/ willig sind.

Was hab ich doch vorhin gelesen: "Menschen, die sich Schuhe für 1.000€ kaufen, entscheiden darüber, wo das Existenzminimun von anderen Menschen liegt. Wer findet den Fehler?". Da ist schon was dran.

Und immer dran denken: 10 % der Steuerzahler zahlen 80 % der Einkommenssteuer

Nordhesse hat geschrieben:Ferengie: Wie würdest du denn den Mitarbeiter im örtlichen Warenhaus bezeichnen, der den halben Tag aufräumt, kehrt, ab und zu mal ein paar sack Futter rausgibt, der aber keinen Lieferschein ausstellen kann, keine Getreideanlage bedienen kann.
Ich bezeichne das als nicht besonders Leistungsfähig. Und hier können wir in die Diskussion von neuem einsteigen: Wer bezahlt diesen Leuten ihren Lebensunterhalt?
Ich vertrete híer ja den Standpunkt, dass es für das Selbstwertgefühl deutlich besser ist, wenn man zumindest einen Teil selber verdient, als wenn es total egal ist, ob ich morgens überhaupt aufstehe.

angus25 hat geschrieben:

Nordhesse hat geschrieben:Ferengie: Wie würdest du denn den Mitarbeiter im örtlichen Warenhaus bezeichnen, der den halben Tag aufräumt, kehrt, ab und zu mal ein paar sack Futter rausgibt, der aber keinen Lieferschein ausstellen kann, keine Getreideanlage bedienen kann.
Ich bezeichne das als nicht besonders Leistungsfähig. Und hier können wir in die Diskussion von neuem einsteigen: Wer bezahlt diesen Leuten ihren Lebensunterhalt?
Ich vertrete híer ja den Standpunkt, dass es für das Selbstwertgefühl deutlich besser ist, wenn man zumindest einen Teil selber verdient, als wenn es total egal ist, ob ich morgens überhaupt aufstehe.

...und warum zum Teu... kann man dem keine 8,50 geben ???????????????????????

Piraterie hat geschrieben:Also, Thema "Leistung"......

Wenn hier wirklich nach Leistung bezahlt werden würde, wären Altenpfleger und Krankenpfleger, sowie alle Menschen die sozial tätig sind, Millionäre....

Ferengi hat geschrieben:

Piraterie hat geschrieben:Also, Thema "Leistung"......

Wenn hier wirklich nach Leistung bezahlt werden würde, wären Altenpfleger und Krankenpfleger, sowie alle Menschen die sozial tätig sind, Millionäre....

Und die Damen und Herren beim Bauamt....