xyxy hat geschrieben:Pevo, ich sehe deine Ausfälle...
Ich hab mir erlaubt dein Wohnumfeld zu analysieren…………..,

Aber mit Vögeln sieht es da ganz schlecht aus. Pevo hat große Probleme, er mag hier nur nicht so frei drüber reden. Vielleicht wäre ein Vögel-Forum da die bessere Umgebung.
Aber zum Glück ist Pevo ja nicht Kritikresistent, er reagiert auf jegliche Kritik sofort – nach der altbewährten Kopf in den Sand Methode.

Ich wünsche Allen ein gesundes erfolgreiches Jahr 2016.
Unsere Meinungen werden vermutlich in Teilbereichen weiterhin auseinanderliegen. Dennoch müssen wir uns gemeinsam den Herausforderungen der UN-Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung (Transformatiomn) stellen.
Da bleibt nichts wie man es gewohnt ist! Wie schon gesagt wird es ohne die Veränderungen gesetzlicher Vorgaben nicht zu einer Generationsgerechtigkeit führen. Deshalb mein offener Brief an meinen Vertreter im Parlament:
http://waehlerauftrag.blogspot.de/2016/ ... romer.html

Ohne eine Zeile zu lesen, erkennt man, dass du dich auf NNS berufst? Das liest kein Mensch. Was wird der MdB von dir wohl halten, wenn du dich auf Ratschläge von Verbrechern berufst. Glaubst du der liest den Stuss?

Pevo hat geschrieben:Ich wünsche Allen ein gesundes erfolgreiches Jahr 2016.

Wünsch ich dir auch!
Allerdings ist das Thema Vögeln tatsächlich besser auf anderen Plattformen aufgehoben. Ich schreib hier ja auch nicht,dass ich Silvester gut zu ̶̶v̶̶̶̶ö̶̶̶̶g̶̶̶̶e̶̶̶̶l̶̶̶̶n̶̶̶ ̶̶w̶̶a̶̶r̶̶.̶ Vögeln war, weil alle auf Feuerwerk verzichtet haben.

Wenn die Mädels mal die 3 vorne haben, sind sie alle gut zu vögeln

H.B. hat geschrieben:Wenn die Mädels mal die 3 vorne haben, sind sie alle gut zu vögeln

Ist das son Klischee?
Wie auch immer, macht halt Spaß und wirkt sich auch nicht negativ auf die NNS aus.

Pevo hat geschrieben:Ich wünsche Allen ein gesundes erfolgreiches Jahr 2016.
Unsere Meinungen werden vermutlich in Teilbereichen weiterhin auseinanderliegen. Dennoch müssen wir uns gemeinsam den Herausforderungen der UN-Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung (Transformatiomn) stellen.
Da bleibt nichts wie man es gewohnt ist! Wie schon gesagt wird es ohne die Veränderungen gesetzlicher Vorgaben nicht zu einer Generationsgerechtigkeit führen. Deshalb mein offener Brief an meinen Vertreter im Parlament:
http://waehlerauftrag.blogspot.de/2016/ ... romer.html

Hallo Pevo, auch dir ein gesegnetes Jahr 2016!

Ich habe deinen Brief an den Abgeordneten gelesen. Ob der weiß, was du meinst? Ich habe das Gefühl, dass die intellektuelle Einschätzung des Problems an der Realität vorbei geht und vorbeigehen wird. Insofern gehe ich im Jahre 2016 von der Kontinuität meiner Einstellung aus!
Die Menschen sind an ganz anderen Dingen interessiert, als an derartig langfristig angelegte, grundsätzliche und komplexe Problemstellungen. Ich zweifle auch an der gesellschaftlichen Beteiligung zum genannten Problem. Niemand wird bereit sein freiwillig zu verzichten und die Politik wird nicht daran gehen, Verzicht zu fordern. Der Widerspruch liegt im akademischen Erkennen und dem proletarischen Wollen.

Lacy Laplante hat geschrieben:

H.B. hat geschrieben:Wenn die Mädels mal die 3 vorne haben, sind sie alle gut zu vögeln

Ist das son Klischee?
Wie auch immer, macht halt Spaß und wirkt sich auch nicht negativ auf die NNS aus.

Erhöhter Energieverbrauch zur persönliche Belustigung -> das passt nicht in die NNS, im Gegenteil! Die Konsequenzen könnten dann auch noch mehr hungrige Mäuler sein und es muss noch mehr produziert werden, das passt nicht zur Nachhaltigkeitsstrategie von Umweltverbänden, die eher weniger Menschen fordern.

Todde hat geschrieben:
Erhöhter Energieverbrauch zur persönliche Belustigung -> das passt nicht in die NNS, im Gegenteil! Die Konsequenzen könnten dann auch noch mehr hungrige Mäuler sein und es muss noch mehr produziert werden, das passt nicht zur Nachhaltigkeitsstrategie von Umweltverbänden, die eher weniger Menschen fordern.

So ist das Leben, Madam Lazy. Der Todde kann, und traut sich aus ökologischen GRÜNden nicht, und ich darf nicht

H.B. hat geschrieben:So ist das Leben, Madam Lazy. Der Todde kann, und traut sich aus ökologischen GRÜNden nicht, und ich darf nicht

Woher willst Du wissen, ob ich der Silvesternacht nicht gesündigt habe gegenüber der Nachahltigkeits-Transformations-Kirche?
Es ging ja darum, dass LL irrt, wenn sie meint, man dürfte in Zeiten der nachhaltigen Transformation so einfach jeden Spaß haben. Das dieses Verhalten in letzter Instanz dem höheren Ziel der Weltenrettung schadet sollte ihr bewusst sein.
Wie viele Kalorien wurden dabei unnötig verbraucht, das unterscheidet sich doch nicht vom Wegschmeißen zweier Portionen Spaghetti.
Hätte sie hier Verzicht geübt, dann hätten wo anders auf der Welt Menschen mehr Essen gehabt. Ist wie mit dem "Wasserverbrauch" in Deutschland.

Genau darum gings mir. Die anschließende Dusche verbraucht soviel Wasser, wie 50 m² virtueller Regenwald in der Sahara. Lazy, auch wenn du mit der Zeit stinkst, wie der Hamburger Fischmarkt. Denk an die Umwelt!

H.B. hat geschrieben:Denk an die Umwelt!

Nö!
Bringt die nicht auf solche Ideen sonst gibts Sex bald nur noch gegen Vorlage eines Nachhaltigkeitszertifikat

Zu zweit duschen spart aber

Lacy Laplante hat geschrieben: Sex bald nur noch gegen Vorlage eines Nachhaltigkeitszertifikat

Sags drei Wochen vor es so weit ist. Dann höre ich mich auf zu waschen, und lass nen Bart wachsen, dass sich aussehe, wie der "Bio" auf der Milchtüte. Meine Frau jagt mich dann eh aus dem Bett - von daher

auf dem Rücken wächst dann ökokorrekter Du darfst mich kraulen

edit:

Welfenprinz hat geschrieben:Zu zweit duschen spart aber

Ah, ok. Wir vermitteln dir T5060