Ein paar Zahlen zum Tourismus.
Dürfte auch die Kollegen in den anderen bedrohten Regionen interessieren.

https://www.kein-nationalpark-frankenwald.de/argumente-für-den-nationalpark/chancen-im-tourismus/

echt erschreckend wenn man sich den bayrischen Wald in Google Maps anschaut...
https://www.google.at/maps/place/Deutsc ... d10.451526

Der Bayerische Wald hat zig Generationen an Menschen ernährt. Warum tut man das dann den Wald an?

Aus Dankbarkeit?

https://www.nwzonline.de/oldenburg-krei ... 00234.html


Ein sehr guter Bericht über Frauen, die nach dem Krieg die Wälder in harter Arbeit wieder aufforsteten und nicht
nur dort, sondern auch im Schwarzwald, im Bayerischen Wald, im ganzen Land.

Warum hatte man damals nicht alles der Natur überlassen?

Ganz einfach, weil man damals noch den Bau- und Heizstoff Holz sehr wertschätzte und die einfachen Leute damals
um 700% mehr Hirn hatten als die verblödeten hirnfremdgesteuerten Pseudogrünideologen.

Nachtfalke hat geschrieben:echt erschreckend wenn man sich den bayrischen Wald in Google Maps anschaut...
https://www.google.at/maps/place/Deutsc ... d10.451526

liest sich vielleicht etwas ketzerisch aber trotzdem die Frage sei erlaubt. Gehört dieser Tschechische bereich überhaupt zum Bayrischen Nationionalpark??? oder hast du Da einfach einen schlimm aussehenden eben tschechischen Bereich ausgewählt. Ach ja noch eine Frage ist das ein Bereich der dem Käfer zum Opfer gefallen ist oder ein Bereich, der damals beim Waldsterben verwüstet wurde.????

@ Ebix

Die Tschechen haben angrenzend an den Nationalpark Bayrischen Wald den Nationalpark Böhmer Wald, der noch ein ganzes Stück größer ist. Die Bilder vom Waldsterben kamen überwiegend aus tschechischen und anderen östl. von Deutschland gelegenen Ländern. Die Schäden im Bayrischen Wald sind zum größten Teil dem Käfer zu zuschreiben. Nach dem Krieg brauchte man schnell wieder Holz und deswegen wurde eben auch plantagenmäßig Fichte gepflanzt. Auch weil damals Holz eine wesentlich größere Rolle im tägl. Leben spielte als heutzutage.
Der Schwatzwald würde auch garantiert nicht so wie heute aussehe, da dort ursprünglich Tanne stand, die als Reparaturzahlung von den Franzosen abgeholzt wurde.

Gruß

Da hast Du natürlich schon recht, das Holz im heutigen Leben keine so große Rolle mehr spielt. Wir müssen nur aufpassen, das wir am Ende der Waldtage noch ein paar alte Bretter oder Dielen
ins Museum stellen und dann später als Oberflächenmuster für diverse Melaminharznachbildungen für Küchenarbeitsplatten, Türen, Möbel und Laminatböden abfotografieren können.

Ironie Off

Ich habe vor einigen Jahren mal den Nationalpark bayerischer Wald besucht. Keine zehn Pferde bringen mich mehr dort hin! Es war eines der schrecklichsten und beschämendsten Erlebnisse die ich je im Zusammenhang mit Natur hatte.

Zuerst dachte ich es fängt an zu regnen, aber nein das waren die Nadeln der Baumriesen die beständig zu Boden fielen weil der Borkenkäfer sie zerfrisst, wenn man dann weiter rein geht in den Wald sieht man viele Baumarten die nichts mit dem ursprünglichen bayerischen Wald zu tun haben, allen voran waren da extrem viele Birken. Die gesamte waldstruktur war kaputt auf manchen Flächen Hektarweise nur Brombeeren zu sehen und unglaublich viel Totholz.

Da wurden gigantische Werte und die Arbeit mehrerer Generationen vollkommen sinnlos vernichtet. Ich gehe lieber mit meinem Sohn hier bei mir in den Wald, das ist für ihn schöner und Natur haben wir hier auch. Er weiß wie Grünspecht, Buntspecht, Kleiber, Wildschweinfrischlinge, Fuchs und Dachs aussehen und das in natura und nicht vom Zoo.

Gott bewahre Deutschland vor einem weiteren Nationalpark und vor unfähigen Politikern die derartiges fordern. Den Bürgern im bayerischen Wald wurde mit dem Nationalpark jedenfalls ein Bärendienst erwiesen. Ein Wunder in meinen Augen das die Ihre dafür verantwortlichen Politiker nicht mit Gabel und Sense aus dem Land getrieben haben.

Gruß
Carsten

Regenwurm hat geschrieben:Da hast Du natürlich schon recht, das Holz im heutigen Leben keine so große Rolle mehr spielt.

Sag' das nicht.
In Kärnten mit > 61 % Waldanteil an der Gesamtfläche ist die Forstwirtschaft mit der vor- und nachgelagerten Industrie die Wirtschaftssparte mit der stärksten Wertschöpfung -
noch vor dem Tourismus und der sonstigen Industrie!

Aber auch hier gibt es Bestrebungen, die schon ausgewiesenen Natura2000 Gebiete massiv auszuweiten; sogar auf die Kärntner Seen - zum Schutz einer gewissen
"Armleuchteralge (Charophyceae)" ...
Zum Glück gibt es gegen diese EU-Forderungen großen Widerstand von fast allen Sozialpartnern.
Zum noch größeren Glück ist die Gegend hier bei mir so "arm" und so weit weg von den "stark grünbeseelten" Zentralräumen, dass obiges hier noch nicht mal ansatzweise angedacht ist.
Mal' sehen ...

A.

@ shortcut

Welches sind die Ursprünglichen Baumarten im Bayr. Wald?
Trotz allem finde ich die Entwicklung im Bayr. Wald äußerst interessant.


Welche Vogel- oder andere Tierarten gibt es im bayr. Wald nicht die es bei dir gibt?

Servus,
wie steht denn eigentlich der Landrat von Hof zum NP Frankenwald? Ist auch Landwirt mit Forstbesitz.

MfG

Zum noch größeren Glück ist die Gegend hier bei mir so "arm" und so weit weg von den "stark grünbeseelten" Zentralräumen, dass obiges hier noch nicht mal ansatzweise angedacht ist.
Mal' sehen ...

Nunja..., dass dies keinen Schutz darstellt zeigt ja die Nationalpark-Idee wie sie am Frankenwald derzeit besteht.

Wir hier in Franken sind eigentlich auch das ungeliebte Stiefkind von Bayern und haben entsprechende räumliche Distanz zum Regierungssitz. Normal kommt auch keiner in München freiwillig auf die Idee Franken etwas gutes zu tun, allein das sollte einen schon stark misstrauisch machen, dass die ganze Sache weniger begünstigend ist für die Region wie sie öffentlich verkauft wird. Per se geht es ja eher darum, dass sich die Eule in München profilieren kann. Das selbe gilt für den Herrn Landtagsabgeordneten. Der verfolgt diese Idee sicherlich nicht aus Heimatliebe, sondern auch aus anderen für ihn übergeordneten politischen Interessen (Theorien hierzu gibt es viele die sich plausibel anhören, Spekulationen bleiben es natürlich trotzdem)

Falls hier jemand an die Zahlen über den Holzeinschlag der Forstreviere Rothenkirchen und Nordhalben in den letzten Jahren kommt, bitte an mich weiterleiten.

Manfred,des is a Bomben Fi-Revier, die Zahl wird 6stellig

Der Nationalpark würde 125 bis 150 Arbeitsplätze in der Holzwirtschaft zerstören:

https://www.kein-nationalpark-frankenwa ... splaetzen/