Und zwar geht es nach Außsage des veterinäramts hier, weniger um die Nitratproblematik( dort gibt es weit aus stärkere Eintragsmengen aus andern Telien der LW)

Durchschnittlicher Nmin-Eintrag und -Verlagerung:

Anfang März 1994, nach knapp dreimonatiger Belegung der Gehege, lag der durchschnittliche Nmin-Gehalt der normal frequentierten Gehegebereiche bei 140 kg/ ha (G. I) bzw. 134 kg/ ha (G.II). Der Nitratanteil lag zwischen 20 und 35 %.

Zwischen 25 und 35 % des Nitrats und des Ammoniums, waren in der Bodenschicht zwischen 60 und 90 cm zu finden. Der durchschnittliche Nmin-Gehalt lag an den Kotstellen bei 635 kg/ ha (G.I) bzw. 479 kg/ ha (G.II) und an den Futterstellen bei 685 kg/ ha (G.I) bzw. 310 kg/ ha (G.II).

Daraus ergibt sich ein durchschnittlicher Nmin-Gehalt für den intensiv genutzten Gehegebereich von 660 kg/ ha (G.I) bzw. 395 kg/ ha (G.II). Ca. 15 % davon (durchschnittlich 88 kg Nmin/ ha) befanden sich in beiden Gehegen in der Bodenschicht zwischen 60 und 90 cm.

Der Nitratanteil in diesem Bereich lag in beiden Gehegen zwischen 6 und 12 %.

Ende Mai lag der durchschnittliche Nmin-Gehalt der normal frequentierten Gehegebereiche bei 158 kg/ ha (G.I) bzw. 103 kg/ ha (G.II), bei einem durchschnittlichen Nitratanteil von 78 % in beiden Gehegen.

In der unteren Bodenschicht von 60-90 cm befanden sich 20-25 % dieses Nmin, Nitrat und Ammonium in etwa zu gleichen Teilen .

Der durchschnittliche Nmin-Gehalt der intensiv genutzten Gehegebereiche lag bei 720 kg/ ha mit einem Nitratanteil von durchschnittlich 53 % (G.I) bzw. 623 kg/ ha mit einem Nitratanteil von durchschnittlich 80 % (G.II).

Zu diesem Zeitpunkt war das Gehege II seit eineinhalb Monaten ohne Besatz.

Im August waren beide Gehege ohne Besatz, auf dem ehemals normal frequentierten Bereich des Geheges II wurden seit Mai Läufer gehalten.

Im Gehege I war der durchschnittliche Nmin-Gehalt des normal frequentierten Bereiches auf 237 kg/ ha angestiegen. Im intensiv genutzten Gehegebereich lag der Nmin-Gehalt bei 698 kg/ ha (G.I) bzw. 668 kg/ ha (G. II). Trotzdem im Gehege II seit Ende März kein N-Eintrag mehr erfolgte, befanden sich zu diesem Zeitpunkt ebenso wie im Mai ca. 90 % des Nmin in den oberen Bodenschichten bis zu 60 cm Tiefe.

tyr hat geschrieben:Also WARUM muß man sich über den Nitrateintrag von Kotecken bei der Weidehaltung streiten, wenn die Haltungsform sowieso mehr als selten ist, und aus Platzgründen auch bleiben wird?
Weils ideologische den Verfechtern der industriellen Großlandwirtschaft so schön in die Argumentationskette passt?

Die Kühe wählten bei der ersten Entscheidung den Weg in den Stall fast doppelt so oft wie den Weg auf die Weide und verbrachten insgesamt deutlich mehr Zeit im Stall als auf der Weide. Hochleistende Kühe (> 26.9 kg/Tag) entschieden sich signifikant häufiger für den Stall als Kühe mit geringerer Milchleistung. Kühe mit höherem BCS wählten tendenziell eher die Weide als Kühe mit geringerem BCS. Bei Regenfällen hielten sich die Kühe eher bevorzugt im Stall auf. Lahmheiten hatten keinen Einfluss auf die Wahl des Aufenthaltsortes. (Quelle: IGN)

Und die kapitalistische Wirtschftsweise neigt zur exessiven Übertreibung.....

bieber hat geschrieben:Vom Gefühl her würde ich sagen, daß die neuen Tierschutzvorschriften den Tieren nützen. Ob es ein tatsächlich unabhängiges Expertenteam gibt, das diese Frage abschließend beurteilen kann, wage ich zu bezweifeln. Mit den Experten ist das immer so eine Sache, frei nach dem Motto: Wer die Musik bestellt, bezahlt sie auch.