Aktuelle Zeit: Do Mai 02, 2024 1:53
DWEWT hat geschrieben:Es ziehen Zeichen einer Stagnation oder gar eines Rückgangs des Ökolandbaus auf und die Politik träumt von einer Ausdehnung. Politisches Irrenhaus!
Englberger hat geschrieben:DWEWT hat geschrieben:Es ziehen Zeichen einer Stagnation oder gar eines Rückgangs des Ökolandbaus auf und die Politik träumt von einer Ausdehnung. Politisches Irrenhaus!
Hallo,
find ich ok, und zwar weil dann irgendwann die nächsten Jahre ein wirklich attraktives Umstellungsprogramm kommen wird. Ohne Ausgleichsknete gehts in den meisten Regionen nicht (wie bei mir)
Ich hoffe hier in F auch auf sowas; könnte einem Nachfolger die ersten Jahre deutlich erleichtern. F will bis jetzt nix für die Bezibehaltung des Biolandbaus zahlen, nur für die Umstellung.Da muss man laufend neue Höfe pachten, sonst wird das nix.
Gruss Christian
P.S. meine Frau hat heut morgen Teig zum Brotbacken mit dem Biomehl eines Freundes vorbereitet und konstatiert jedesmal dass das so nix wird auf die Dauer bei dem. Wir kaufens weil wir befreundet sind; aber der Teig geht halt nicht auf.
DWEWT hat geschrieben:Die Absurditäten der zukünftigen Landwirtschaftspolitik brechen sich Bahn. Jetzt soll es sogar 30% Ökolandwirtschaft bis 2030 geben. Hallo, nur kurz zur Erinnerung, wir stehen jetzt bundesweit bei ca. 10%! Dafür haben wir 50! (i.W. Fünf Null) Jahre gebraucht! Jetzt wird ganz offensichtlich dem Ökolandbau ein Stück weit die finanzielle Förderung entzogen und das soll einen run auf den Ökolandbau bewirken? Es ziehen Zeichen einer Stagnation oder gar eines Rückgangs des Ökolandbaus auf und die Politik träumt von einer Ausdehnung. Politisches Irrenhaus!
wastl90 hat geschrieben:DWEWT hat geschrieben:Die Absurditäten der zukünftigen Landwirtschaftspolitik brechen sich Bahn. Jetzt soll es sogar 30% Ökolandwirtschaft bis 2030 geben. Hallo, nur kurz zur Erinnerung, wir stehen jetzt bundesweit bei ca. 10%! Dafür haben wir 50! (i.W. Fünf Null) Jahre gebraucht! Jetzt wird ganz offensichtlich dem Ökolandbau ein Stück weit die finanzielle Förderung entzogen und das soll einen run auf den Ökolandbau bewirken? Es ziehen Zeichen einer Stagnation oder gar eines Rückgangs des Ökolandbaus auf und die Politik träumt von einer Ausdehnung. Politisches Irrenhaus!
Bioverbände und viele Biobauern haben solche Forderungen doch oft gefeiert?!
Nur weil es weniger Bioförderungen gibt, bedeutet das doch noch lange keine zusätzlichen Umsteller. Schließlich kann man auch die konventionelle Landwirtschaft weiter madiger machen durch neue Auflagen und so einen freiwilligen Umstieg fördern.
DWEWT hat geschrieben:Mir ging es auch nicht um die Förderung an sich, sondern um die Widersinnigkeit von weniger Förderung und mehr Ökolandbau!
germane hat geschrieben:
Na vielleicht läuft es wie bei den Windrädern. Da hat man Jahrzehnte lang gesagt, dass man die braucht und jetzt hat man gemerkt, dass sie das Wetter negativ beeinflussen. Jetzt sagt man halt mehr davon, mehr davon... weil man den Fehler nicht zugeben will/kann, aber es ist kein Zug drin.
DWEWT hat geschrieben:germane hat geschrieben:
Na vielleicht läuft es wie bei den Windrädern. Da hat man Jahrzehnte lang gesagt, dass man die braucht und jetzt hat man gemerkt, dass sie das Wetter negativ beeinflussen. Jetzt sagt man halt mehr davon, mehr davon... weil man den Fehler nicht zugeben will/kann, aber es ist kein Zug drin.
Die Windkraft lag zwischenzeitlich am Boden, weil es einfach an Standorten mangelte. Schutzgebiete und einzuhaltende Mindestabstände ließen kaum neue WKA´s zu. Das wird sich jetzt wohl ändern. Deine These mit dem Wetter, erinnert mich an die Argumentation der Impfverweigerer.
egnaz hat geschrieben:....
Wenn bei 30% Bio die Förderung so beibehalten werden soll, bleibt bei der Basisprämie so wenig über, dass die Konventionellen nicht mehr an der Gap teilnehmen werden.
egnaz hat geschrieben:Die Windkraft wurde ausgebremst, weil man die EEG Umlage nicht weiter steigen lassen wollte.
Unsere neue Regierung will ja das Klima retten und den ganzen Energiebedarf mit Wind und Sonne decken. Wer das finanzieren soll bleibt spannend.
Die Zielvorgabe 30% Bio kommt doch hauptsächlich vom bölw. Die wollen ihre Rohstoffe doch genauso billig einkaufen wie ihre konv. Kollegen.
Wenn bei 30% Bio die Förderung so beibehalten werden soll, bleibt bei der Basisprämie so wenig über, dass die Konventionellen nicht mehr an der Gap teilnehmen werden.
Kreuzschiene hat geschrieben:Wenn es bei Raps in Richtung 7 Tonnen Ertrag geht, ist Lager meist nicht zu vermeiden. Ich spreche da leider aus Erfahrung.
Mitglieder: BE68, Bing [Bot], Google [Bot]