Humus macht der Wurm, net der Pflug...

Schon klar. Untersuchungen sind nicht aussagekräftig, Personen, die Antworten auf Fragen suchen, die man nicht zu stellen hat, sind inkompetent.
Widdewiddewitt....

DWEWT hat geschrieben:

langholzbauer hat geschrieben:Wer was anderes behauptet, hagert seine Böden aus

Diese Aussage kann man nur hinsichtlich zu erwartender Naturalerträge gelten lassen. N ist kein bodenbürtiger Stoff! Deshalb kann es auch eigentlich kein "Aushagern" geben. Für den Boden selbst, hat ein N-Aushungern keine negativen Folgen!

In einer ökologisch ausgeglichenen Landwirtschaft mit angepasster Tierhaltung im System, bleibt der Stickstoff meist der ertragsbegrenzende Faktor.
Wer den nicht über Leguminosen oder hohe Nährstofffrachten aus der Tierhaltung in den Boden bringt, kann auch keinen Backweizen in hohen Erträgen ernten.
Zum Boden:
Die Stickstoff- Verbindungen; auch Bodenleben oder Eiweiße genannt sind neben dem Ton- Mineral- Komplex die wichtigsten Bestandteile einer aktiven Ackerkrume.
Sorry!
Ich bin nur Bauer und kein BioBerater.

In einer regelmäßig erscheinenden Bio-Zeitschrift konnte ich nun lesen, dass man mit dem "du", egal ob man sich darauf geeinigt hat oder nicht, seine soziale Einstellung zum Ausdruck bringt! Da bleibe ich doch lieber "asozial"!
Der nächst Klopper ist, dass "Bio" und damit wird das unter diesem Begriff susubmierte Handeln in den entsprechenden Bereichen gemeint, "Ethisch bestimmt" ist. Sind jetzt alle die anders arbeiten "unethisch"?
Auch sieht man das Ende der Machtkonzentrierung auf die Großen des LEH gekommen. Die neue "Macht" sieht man in den Megatrends mittelständischer, regionaler, nachhaltiger und technologieintensiver Betriebe.
Und dann gibt es eine bahnbrechende Neuerung! Die Bio-Pflanzenbauberater sprechen jetzt auch von notwendiger "Unkrautregulierung"! bisher gab es da nur die Beikrautregulierung.
Wir sind auf einem "guten" Weg!

Der Preisunterschied Konvi/Öko beträgt bei der Molkerei Ammerland 3ct im Monat Mai.

meyenburg1975 hat geschrieben:Der Preisunterschied Konvi/Öko beträgt bei der Molkerei Ammerland 3ct im Monat Mai.

Zugunsten der konv. Milcherzeugung?

Bei den Preissprüngen würde das nicht mehr lange dauern. Aber ich denke, so langsam wird die Luft dünn nach oben.

Zwei Ökomolkereien haben ihren Lieferanten jetzt Preise von ca. 60ct/L für Ende Juni in Aussicht gestellt. Ich glaube nicht, dass das Realität wird.

Kommt ja auch drauf an, was bei euch die Ausgangslage ist. Die Ökos unserer Molkerei in Bayern bekommen jetzt für Mai 56,5 ct (+0,3 ct zum Vormonat), der Preisabstand zu konv. Milch mit 5,5 ct war noch nie so gering.

wespe hat geschrieben:Humus macht der Wurm, net der Pflug...

Pfluglos arbeiten zwecks Humusaufbau bringt rein gar nichts. Da entsteht nur Lachgas.
https://www.agrarheute.com/management/betriebsfuehrung/humus-boden-pfluglos-arbeiten-bringt-nichts-559984

Gruß
Wini

Wini hat geschrieben:

wespe hat geschrieben:Humus macht der Wurm, net der Pflug...

Pfluglos arbeiten zwecks Humusaufbau bringt rein gar nichts. Da entsteht nur Lachgas.
https://www.agrarheute.com/management/betriebsfuehrung/humus-boden-pfluglos-arbeiten-bringt-nichts-559984

Gruß
Wini

Weder die eine noch die andere Variante ist die Wahre, weder schwarz noch weiß......

Wini hat geschrieben:

wespe hat geschrieben:Humus macht der Wurm, net der Pflug...

Pfluglos arbeiten zwecks Humusaufbau bringt rein gar nichts. Da entsteht nur Lachgas.
[url]https://gelöscht wegen unwahrer Aussagen[/url]

Gruß
Wini

Auch wenn man Lügen immer wiederholt, werden sie deshalb nicht wahrer.

Es geht nicht darum, WOMIT man den Boden umwühlt, sondern darum, daß man das unterläßt.

Im unbearbeiteten Boden fühlt sich der Wurm wohl, und hilft bei der Humusbildung.

Und es braucht lebende Pflanzen, die Photosynthese betreiben.

mini-rancher hat geschrieben:
Auch wenn man Lügen immer wiederholt, werden sie deshalb nicht wahrer.

Es geht nicht darum, WOMIT man den Boden umwühlt, sondern darum, daß man das unterläßt.

Im unbearbeiteten Boden fühlt sich der Wurm wohl, und hilft bei der Humusbildung.

Und es braucht lebende Pflanzen, die Photosynthese betreiben.

Kann mal wieder nicht sein, was nicht sein darf?
Würmer helfen eben kaum bei der Humusbildung, weil sie sich nur ihr Fressen in die Tiefe ziehen! Und Würmer scheiden eben keinen Humus aus.
Ist es nicht die Norm, dass lebende Pflanzen Photosynthese betreiben?
Unsere dogmatischen Pflugverweigerer!

https://www.agrarheute.com/pflanze/getr ... eit-590345
Und nun, gehört Agrarheute .com nun auch schon zur Lügenpresse , oder schreiben hier nur welche die Berlin Marzahn 3 Stock wohnen...

DWEWT hat geschrieben:

Kann mal wieder nicht sein, was nicht sein darf?
Würmer helfen eben kaum bei der Humusbildung, weil sie sich nur ihr Fressen in die Tiefe ziehen! Und Würmer scheiden eben keinen Humus aus.
Ist es nicht die Norm, dass lebende Pflanzen Photosynthese betreiben?
Unsere dogmatischen Pflugverweigerer!

Wie recht du doch hast. Man kann mit Minimalbodenbearbeitung keinen Humus aufbauen. Nicht wenn man den Boden mit dem Grubber umwühlt, wenn man die Scheibenegge nimmt und auch nicht, wenn man den Acker mit der Fräse maltretiert. Ganz große Experten beherrschen das Pflügen. Dann kippen sie Kohle auf das Feld, damit Kohlenstoff nachweisbar ist.

Es stimmt, es ist die Norm, daß lebende Pflanzen Photosynthese betreiben. Denn sie sind so definiert. Lebewesen, die Photosynthese betreiben, sind Pflanzen. Du würdest aber lieber tote Pflanzen nutzen, um Humus "aufzubauen". Ablagern wäre ein passenderer Begriff.

Wenn die Würmer ihr Fressen "nur" in die Tiefe ziehen ... Ja das ist doch genau das, wovon du behauptest, daß so Humus aufgebaut wird.
Du hast schon einmal behauptet, das organische Material muss nur tief genug in den Boden, damit es nicht von den Bakterien abgebaut werden kann.
Manche Wissenschaftler (Uni Kiel) behaupten, daß die Schwarzerdeböden nur durch die Tätigkeit der Regenwürmer entstanden sind.

Du magst mich als dogmatischen Pflugverweigerer sehen. Das bin ich aber nicht. Ich verweigert auch den Grubber, die Scheibenegge und ganz besonders die Bodenfräse. Obwohl ich die ersten 2 besitze und auch bei Bedarf anwenden würde.
Für meinen Anbau bevorzuge ich ein Verfahren ohne Bodenzerstörung, das nennt sich Direktsaat.