Todde hat geschrieben:Immer mehr Betriebe nehmen die Bio-Subventionen mit und nutzen schlechten Acker und ungenutztes Grünland zur Subventionsoptimierung.

Diesen Eindruck habe ich allerdings bei vielen "Neueinsteigern" in dieses Segment auch. Die Leute erscheinen mir keineswegs ideologisch so gefestigt, wie die Bio-Leute der ersten Stunde.

Eigentlich geht es doch für die meisten nur darum die Gelder abzugreifen Und der Politik ein Gefallen zu tun weil sie ihr Ziel 30 % Ökobetriebe schneller erreichen.

Paule1 hat geschrieben:Eigentlich geht es doch für die meisten nur darum die Gelder abzugreifen

Hallo Paule,
was soll da dran falsch sein, wenn der Bauer die Produktionsmenge reduziert und die Umweltrisiken, und sich vom Staat und den Verbrauchern einen Ausgleich holt.
Wenn andere Branchen etwas machen was staatlich gewünscht ist gibts 10mal mehr Geld dafür.
Z.B. Apotheker pro abgegebene Maske 6 Euro Aufwandsentschädigung, In der Spitze 400000 für eine Apotheke, das sind leistunglose Einkommen.
Der Biobauer greift am Anfang auch öfters mal ins Klo.Da kann manches schiefgehen während der Umstellung.
Gruss Christian

Englberger hat geschrieben:was soll da dran falsch sein

Paule meint das sicher etwas anders als du das aufgefasst hast. Viele machen Bio nicht aus den von dir genannten Überzeugungen, sondern machen gar nix und greifen die Kohle ab. Da ist keine ideologische Durchdringung vorhanden um die Lw zu einem Besseren zu wenden. Dies verdenke ich den Leuten aber auch nicht, da sie der Devise folgen "groben Unfug bekämpft man am besten dadurch, dass man ihn strikt befolgt"!

Englberger hat geschrieben:

Paule1 hat geschrieben:Eigentlich geht es doch für die meisten nur darum die Gelder abzugreifen

Hallo Paule,
was soll da dran falsch sein, wenn der Bauer die Produktionsmenge reduziert und die Umweltrisiken, und sich vom Staat und den Verbrauchern einen Ausgleich holt.
Wenn andere Branchen etwas machen was staatlich gewünscht ist gibts 10mal mehr Geld dafür.
Z.B. Apotheker pro abgegebene Maske 6 Euro Aufwandsentschädigung, In der Spitze 400000 für eine Apotheke, das sind leistunglose Einkommen.
Der Biobauer greift am Anfang auch öfters mal ins Klo.Da kann manches schiefgehen während der Umstellung.
Gruss Christian

Da bist jetzt ein bissl verkehrt gewickelt mit den Apotheken. Eine meiner Töchter ist Apothekerin. Hatte vor einer Std. eine Disk. mit ihr über dieses Thema.
Für die ersten sechs auf KK-Schein gabs 6€. Bestellung, Fracht und Einkauf ging auf Rechnung der Apotheke und für den zweiten KK-Schein gabs weniger. Für 400.000 € könnte eine Apotheke eine ganze Stadt versorgen. In dieser 50.000 Einwohner Stadt gibts aber "nur" 12 Apotheken.

CarpeDiem hat geschrieben:

Englberger hat geschrieben:was soll da dran falsch sein

Paule meint das sicher etwas anders als du das aufgefasst hast. Viele machen Bio nicht aus den von dir genannten Überzeugungen, sondern machen gar nix und greifen die Kohle ab. Da ist keine ideologische Durchdringung vorhanden um die Lw zu einem Besseren zu wenden. Dies verdenke ich den Leuten aber auch nicht, da sie der Devise folgen "groben Unfug bekämpft man am besten dadurch, dass man ihn strikt befolgt"!

Nach 5 Jahren steigen viele wieder aus, wenn sie merken, auf was sie sich eingelassen haben.
Auf die paar Lutscherl darf man sich nicht verlassen als Umsteller, weil es sonst schief geht.

Isarland hat geschrieben:

Englberger hat geschrieben:

Paule1 hat geschrieben:Eigentlich geht es doch für die meisten nur darum die Gelder abzugreifen

Hallo Paule,
was soll da dran falsch sein, wenn der Bauer die Produktionsmenge reduziert und die Umweltrisiken, und sich vom Staat und den Verbrauchern einen Ausgleich holt.
Wenn andere Branchen etwas machen was staatlich gewünscht ist gibts 10mal mehr Geld dafür.
Z.B. Apotheker pro abgegebene Maske 6 Euro Aufwandsentschädigung, In der Spitze 400000 für eine Apotheke, das sind leistunglose Einkommen.
Der Biobauer greift am Anfang auch öfters mal ins Klo.Da kann manches schiefgehen während der Umstellung.
Gruss Christian

Da bist jetzt ein bissl verkehrt gewickelt mit den Apotheken. Eine meiner Töchter ist Apothekerin. Hatte vor einer Std. eine Disk. mit ihr über dieses Thema.
Für die ersten sechs auf KK-Schein gabs 6€. Bestellung, Fracht und Einkauf ging auf Rechnung der Apotheke und für den zweiten KK-Schein gabs weniger. Für 400.000 € könnte eine Apotheke eine ganze Stadt versorgen. In dieser 50.000 Einwohner Stadt gibts aber "nur" 12 Apotheken.

Nehmen wir mal an, pro Apotheke werden/wurden ca. 1000 Ü80-Bürger via Maskengutscheine mit Masken versorgt.
Pro Ü80 sind dabei 15 Euros "über". Dann sind das mal so eben 15.000 Euro pro Apotheke. Dafür muß der Durchschnittsbürger recht lange arbeiten. Ein gutes Geschäft war es für die Apotheken.

Da bist jetzt ein bissl verkehrt gewickelt mit den Apotheken. Eine meiner Töchter ist Apothekerin. Hatte vor einer Std. eine Disk. mit ihr über dieses Thema.
Für die ersten sechs auf KK-Schein gabs 6€. Bestellung, Fracht und Einkauf ging auf Rechnung der Apotheke und für den zweiten KK-Schein gabs weniger. Für 400.000 € könnte eine Apotheke eine ganze Stadt versorgen. In dieser 50.000 Einwohner Stadt gibts aber "nur" 12 Apotheken.[/quote]
Nehmen wir mal an, pro Apotheke werden/wurden ca. 1000 Ü80-Bürger via Maskengutscheine mit Masken versorgt.
Pro Ü80 sind dabei 15 Euros "über". Dann sind das mal so eben 15.000 Euro pro Apotheke. Dafür muß der Durchschnittsbürger recht lange arbeiten. Ein gutes Geschäft war es für die Apotheken.[/quote]

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
nicht nur für die Apotheken auch für viele von den Loser Parteien CDU / CSU

Ich kann mich hier nur wundern. Ja, es gibt Kollegen, die arbeiten nur wengen der Kohle ökologisch. Warum auch nicht? Schließlich gibt es ja auch Kollegen, die greifen die Kohle z.B. aus dem "1Mrd.-Fond" (40%-Zuschuss) oder aus der BG-Beihilfe zur Anschaffung von z.B. Akku-Sägen ab. Letzteres ist sehr verwerflich, da die Kohle von anderen Kollegen dafür verwendet wird! Aber, das ist natürlich etwas ganz anderes. Diese Bigotterie ist himmelschreiend!

Isarland hat geschrieben:Nach 5 Jahren steigen viele wieder aus, wenn sie merken, auf was sie sich eingelassen haben.

Das nennt man Subventionsoptimierer.
Nach 5 Jahren kann man wieder rückumstellen.

Leider werden diese Zahlen nicht wirklich veröffentlicht, ebenso wenig wie die 2. Betriebe, die eben nur ertragsschwache Standorte über Bio wirtschaftlich optimieren.

tyr hat geschrieben:wie z.B. die sächsische Muterkuhprämie, das sie 90% der sächsischen Mutterkuhhalter gar nicht nutzen können, da hier keine Höchst, sondern eine hohe Mindestgröße festgelgt ist. Diese Pro

Hallo tyr
wieviele Kühe muss man bei euch mindestens haben?
Diese Tendenz ist hier auch spürbar,in verschieden Bereichen. Die kleinen "Wurstler" sollen halt ihre Fläche den "Vorzeigebetrieben" überlassen.
Gruss Christian

Wir beschweren uns immer über die Bürokratie und die Kosten, die sie verursacht. Wenn ein Sachbearbeiter z.B. für 5 Kühe, bei angenommenen 70€/Kuh, einen Verwaltungsaufwand von 300€ (incl. Kontrolle) verursacht, ist das ziemlicher Unfug. Die Bagatellgrenzen haben durchaus ihre Bedeutung!