Was heisst denn aktuell? Das ist schon ne ganze Weile so, dass im Baugesetz die Definition für Landwirtschaft in der Viehhaltung lautet "Futtererzeugung aus überwiegend eigenen Anbau" (müsste §250 sein), d.h. für die Genehmigungspraxis muss 51% des theoretischen Futterbedarfs theoretisch auf den vom Betrieb bewirtschafteten Flächen erzeugt werden können. Das ist schon ziemlich lange gängige Praxis in den Landwirtschaftsämtern (die sind nämlich für diesen Teil der Bauanträge in Form von Amtshilfe zuständig).

Gruß

Bei uns hat die Kirche auch erhöht, auf 280 €/ha Wer die Flächen bekommt, entscheidet ja wohl der Kirchenvorstand vor Ort oder nicht? Kommen die ganzen Bauern, die über 800 €/ha bezahlen dann auch noch kostenlos zum Arbeitseinsatz wie hier das üblich ist? Ich fahre z.B. zweimal im Jahr den Kompost vom Friedhof weg, helfe bei Aufräumaktionen auf dem Pfarrhof, bringe mal ein paar Schaufeln Mutterboden mit etc....letztes Jahr haben sogar der Senior und ich den Kirchturm bis zur Spitze aufgeräumt, was da alles zum Vorschein gekommen ist Wenn die Kirche für solche Sachen dann jedes mal nen Lohner oder Dienstleister holt reichen die 800 € sowieso nicht...

Na dann sei mal vorsichtig mit Deinen Arbeitseinsätzen für lau. Die Kirche ist hier der übelste Pachttreiber. Bei der letzten Verpachtung kam der Abgesandte der Pfründeverwaltung und hat die Versammlung mit den Worten eröffnet: "Heute gibts lange Gesichter" und so lief die Nummer dann auch ab, die Anfangsgebote der Pfründe lagen 500 % über den vorherigen Pachten und verpachtet wurde an zwei Pächter, davon einer aus dem Nachbarort.

Gruß

Werner

Wer ist denn bei Euch für die Verpachtung zuständig? Landeskirchenamt oder der Örtliche Kirchenvorstand? Bei uns ist einer von den Sachbearbeitern der Landeskirche abgeblitzt, musste sich sogar von einem älteren Kirchenvorstandsmitglied vorhalten lassen er hätte eine "unchristliche Einstellung zu den Landwirten"

Für die Kirche ⛪ was machen? Nix da die bekommen schon Kirchensteuer. Land von der Kirche Pachten ist nicht billiger,, aber dafür mit mehr Auflagen.

Bei uns hat die Kirche ihre Preise auch erhöht.
Aber: Von einem spottbilligen Pachtpreis zu: etwas unter dem Durchschnitt.
Ich denke da kann sich keiner beschweren...
Und wie sagte der Mann von der Kirche: Wer etwas auszusetzen hat, der muss die Fläche ja nicht bewirtschaften.

Kreuzschiene hat geschrieben:Meini, das Nichtstun entspricht halt nicht Jedermanns Naturell...

Wer redet vom nichts tun während du auf dem Sofa liegst kannste dir für das gesparte Geld die Eier kraulen lassen

http://www.agrarheute.com/news/gewaesse ... gewaessern

Unser Minister; erst den sinnfreien Entwurf zur Pacht- Kaufpreisbremse bekannt geben, um dann im Anschluss wieder die Keule zu schwingen. Der NRW - Minister unterstützt dieses Vorhaben auch.

Eine "Tabuzone" wäre mehr als die Inhaltsbetimmung des Grundstücksbegriffs und hiese am Ende = ZAHLEN

also kommts nicht

cthu hat geschrieben:Kreis Nord osnabrück angrenzend zu vechta und cloppenburg - 1300 - 1600

Habt ihr das auf dem Papier gesehen oder ist das nur hörensagen ?
Es sei denn man bringt Klärschlamm aus. Das soll gut bezahlt werden.
Da wäre ich als Verpächter trotz hohem Pachtpreis nicht begeistert.

Julius, das ist hier so, glaub mir.
Ist aber nicht die Mehrzahl an Flächen.
Was aber nicht zu leugnen ist ,ist der Umstand, dass Jahrelang gepachtete Flächen mit einem ehemaligen Preis von 600 bis 750 Euro nun angepasst werden auf 1100 bis 1200 Euro.
Ein Kollege hier hat vergangenen Herbst absolutes Weidegrund ( wegen Vieheinheiten) zugepachtet, er hat die hälfte genommen (von 10 ha), der Rest ein anderer, 900 Euro/ha Pacht, Laufzeit fünf Jahre.
Beide nutzen die Weide nur für die Vieheinheiten und Gülle, die "Bewirtschaftung" macht ein Pferdehalter, für den Aufwuchs.

Was sind 1000 €, wenn 30.000 € Umsatz je Hektar dahinter stehen ?
Wenn aber nur 1.200 € Umsatz einschl. dieser Prämien dahinter stehen, kann man nicht mehr als 100 € der Hektar verlangen.
So ist das Leben.

Ich weiss nicht warum wegen ( zu ) hoher Pachtpreise gejammert wird. Die gibt es nicht.
Die Landwirte brüllen seit vielen Jahren sie wollen einen freien Markt ohne Regelungen und Quoten.
Den haben sie jetzt. Im freien Markt dominiert der Stärkere.
Hohe Pachtpreise beflügeln somit den Strukturwandel : Top aufgestellte Betriebe die diese Preise bezahlen können wachsen weiter, kleine Betriebe denen diese Preise zu hoch sind werden früher oder später aufgeben müssen und vom Konkurrenten geschluckt.
Ich seh da kein Problem.

Ach Marius du nervst... immer mit deinen Top aufgestellten Betrieben mit 500Kühe+
Bei uns sind Top Aufgestellte Betriebe die, welche ihr Geld mal in Immobilien oder ähnliches gesteckt haben.
Die haben jetzt vielleicht nicht den größten Kuhstall, aber ein ruhigeres leben und verdienen trotzdem gutes Geld.
Und man sollte sich vom äußeren Erscheinungsbild nicht blenden lassen.

T5060 hat geschrieben:Was sind 1000 €, wenn 30.000 € Umsatz je Hektar dahinter stehen ?

der mit dem hohen umsatz könnte ja auch 1500€ pacht zahlen,macht der aber nicht oder nur in ausnahmefällen,wenn die fläche besonders verkaufsfördernd ist.