Reich wird man von Geld, was man nicht ausgibt!

Panic hat geschrieben:Reich wird man von Geld, was man nicht ausgibt!

Sparen lernt man von den reichen Leuten, nicht von den Armen!

T5060 hat geschrieben:Steuersparen geht doch einfach : Gebäudeunterhaltung, Stall-Reengineering, Pflug generalüberholen ( sind auch 2.000 € ).
30.000 € gehen immer so wegdrücken - legal

Ja aber du brauchst dann doch auch rechnungen fuer die 30k€ und dann musst auch tatsaechlich das geld ausgegebe haben,

explicit hat geschrieben:Das war eine ironische Aussage, aber sowas sagt man in Deutschland besser vorher dazu. Marius' Aussage war, dass derjenige mit höherem Grenzsteuersatz automatisch einen höheren Pacht zahlen kann, was offensichtlich Unsinn ist, wie du ja auch fest gestellt hast. Sonderabschreibungen usw. haben damit erstmal gar nichs zu tun, Pachten sind keine Investitionen.

Festgestellt hab ich das nicht. Das ist deine Aussage.
Ich stimme schon zu das wenn einer einen höheren Pachtpreis bezahlt er dadurch mehr Steuern spart da von hohen Gewinnen ausgegangen wird also dieser genannte Grenzsteuersatz mit 50 %. Dadurch wird die Pachtfläche unterm Strich schon günstiger.
Denn erzielten Gewinn von dieser zusätzlichen Pachtfläche muss er dann allerdings auch hoch versteuern, auch wieder mit 50 %. Was dann nach Steuern weniger auf dem Konto bedeutet.

Was sind hohe Pachtpreise ? Die 800 Euro/ha von Marius sind für mich kein hoher Pachtpreis wenn andere im Forum von über 1000 Euro - 1300 Euro / ha berichten was bezahlt wird.
Bei diesen Pächtern wird das vermutlich mit Biogas oder PV quersubventioniert.

Kreis Nord osnabrück angrenzend zu vechta und cloppenburg - 1300 - 1600

Wenn ich nicht täusche gehören Fürstenau usw. auch dazu; da sind 1.300 EUR aber noch "günstig".

Yap. Kann ich bestätigen. Die extremen pachten ziehen den Landkreis weiter runter. Selbst im südkreis werden wohl schon recht hohe pachten bezahlt.

Es gibt mitlerweile ne Menge betriebe die auch mam 50km fahren. Völlig unwirtschaftlich....

Grad heute morgen festgestellt, dass man mit Creditreform - Daten ein schönes Bauernranking machen kann

Emskopp genau zu der samtgemeinde bin ich Angehörig, meine teuerste pachtfläche kommt von der Kirche und da zahle ich 800 Euro für! Und mehr werde ich auch wohl niemals ausgeben wollen würden.

T5060 hat geschrieben:Grad heute morgen festgestellt, dass man mit Creditreform - Daten ein schönes Bauernranking machen kann

Kennst du die "Cowboyin' with Earl" Cartoons?
Da gibt es einen besonders Passenden, wo er vom Traktor runter zu seinem Nachbarn meint:
"Naw, I ain´t thought much about retirement. I´m gonna just keep working till I´m finished going broke."

cthu, das will ich dir wohl gerne glauben, aber du schreibst ja schon "wollen würden". Ich sitz im Nachbarkreis und da war die Kirche z. B. noch relativ human. Das hat sich aber Ende letzten Jahres geändert; es wird nur noch gegen Höchstgebot verpachtet, egal ob Bestandspächter o. ä.
Aus dem OS - Bereich hör ich nur die oberen beschriebenen Summen.+ X

julius hat geschrieben:

explicit hat geschrieben:Das war eine ironische Aussage, aber sowas sagt man in Deutschland besser vorher dazu. Marius' Aussage war, dass derjenige mit höherem Grenzsteuersatz automatisch einen höheren Pacht zahlen kann, was offensichtlich Unsinn ist, wie du ja auch fest gestellt hast. Sonderabschreibungen usw. haben damit erstmal gar nichs zu tun, Pachten sind keine Investitionen.

Festgestellt hab ich das nicht. Das ist deine Aussage.
Ich stimme schon zu das wenn einer einen höheren Pachtpreis bezahlt er dadurch mehr Steuern spart da von hohen Gewinnen ausgegangen wird also dieser genannte Grenzsteuersatz mit 50 %. Dadurch wird die Pachtfläche unterm Strich schon günstiger.
Denn erzielten Gewinn von dieser zusätzlichen Pachtfläche muss er dann allerdings auch hoch versteuern, auch wieder mit 50 %. Was dann nach Steuern weniger auf dem Konto bedeutet.

Was sind hohe Pachtpreise ? Die 800 Euro/ha von Marius sind für mich kein hoher Pachtpreis wenn andere im Forum von über 1000 Euro - 1300 Euro / ha berichten was bezahlt wird.
Bei diesen Pächtern wird das vermutlich mit Biogas oder PV quersubventioniert.

Hmm und ich [zensiert] habe bis heute geglaubt, das man erstmal Gewinn macht und dann sich den Kopf darüber zerbricht wie man legal am Finanzamt vorbei kommt. Dazu ein Optimierungsversuch: Nichts machen gleich null Gewinn und auch null Steuer warum bitte noch irgendjemanden Pacht bezahlen und vermutlich obendrein in den Arsch kriechen, damit man Lebenszeit auf dessen Flächen verplempert vermutlich das Ererbte verbrennt und jetzt komm mir niemand mit Gewerblichkeit bei 1000€ Pacht da wirste besser gewerblich.

Meini, das Nichtstun entspricht halt nicht Jedermanns Naturell...

Pachtvertrag läuft noch ein wenig! Aber bevor ich so viel bezahle lassen ich meine sauen gewerblich laufen !

Ich habe in letzter Zeit jetzt vermehrt gehört, dass einige Betriebe aufgrund von nachgenehmigungen wohl gezwungen waren massiv Fläche zu pachten. Hintergrund ist der, dass nach dem aktuellen baugesetzt mindestens 50% dee füttere aus eigener Fläche stammen muss (bilanziell)

Sodas zeigt den pachtmarkt natürlich nochmal an, da niemand ein bestehendes Gebäude wieder abreissen will. Da kann man in vielen Fällen praktisch jeden pachtpreis zahlen. Lief bei mir schon ähnlich beim Thema AFP Förderung bei der auch nach der Massnahme der Stall noch landwirtschaftlich laufen muss.

Zwei weitere Beispiele warum pachten bezahlt werden, die durch den acker nicht erwirtschaftet werden können.