Freakshow hat geschrieben:Sodele, jetzt haben wir doch alles beisammen:
-eine Studie die sagt Glyphosat ist krebserregend (auch wenn 100 andere Studien was anderes sagen), und:
-eine Studie die besagt, dass pfluglos nichts bringt für den Boden und das Klima (auch wenn der Rest der sprichwörtlichen Welt was anderes sagt).
Alle Zutaten beisammen um sich daraus das Gedankenkonstrukt zusammenzuschustern das man gerne hätte. Unnötig zu erwähnen wem diese "Bodenkundlerin" nahe steht...
"Wes Brot ich ess, des Lied ich sing"
Natürlich steht diese Tante den Grünen nahe.
Dass diese ganzen blödsinnigen Theorien in den meisten Fällen überhaupt nicht praxistauglich sind, weil die natürlichen gegebenheiten eine tiefe Bodenbearbeitung überhaupt nicht zulassen und diese auch mehr zerstört als sie gut macht, wollen sie einfach nicht wissen.
Es ist ohnehin absurd, auf den schlechten, schwer durchwurzelbaren Tonböden den Humus zu vergraben und langzeitzukonservieren, auf dass dann überirdisch nicht mehr viel wächst. Und ein schwaches vegetatives Wachstum und entsprechend geringe Biomasseerträge sind auch nicht geeignet, das CO2 in der Atmosphäre organisch zu binden und dem Boden rückzuführen.
Aber diese einfache Logik verschließt sich offenbar diesen grünen Spinnern