euro...
wenn ich den dann überhaupt noch bekomme bin ich mir der Zinshöhe derzeit sehr unsicher - da denk ich gehts steil bergan. Wohl kein Grund zum Frohlocken.

Welcher Bank gehts denn derzeit noch gut? Das ändert ja stündlich - manchmal denk ich mir dabei, die hören das es dann Kohle für nix gibt und machen sich plötzlich einfach arm

Ich geh mal melken - da macht man wenigstens was vernünftiges.

euro hat geschrieben:

hans g hat geschrieben:

euro hat geschrieben:Man kann die staatlichen Interventionen sehen wie man will, wie es "Ohne" mal war, obwohl es damals auch durchaus möglich gewesen wäre, es fehlte hat das Know-How, muss wohl doch wohl nicht lange erklären.

was meinst du genau

Das zB
http://www.sueddeutsche.de/finanzen/310/311233/text/

Wenn du mehr Details willst
# Der große Crash 1929. Ursache, Verlauf, Folgen. finanzbuchverlag, München 2005, ISBN 3-89879-054-1
von John Kenneth Galbraith

die rahmenbedingungen zwischen damals und heute könnten verschiedener nicht sein und deswegen ist so ein vergleich meiner meinung nach sinnlos.

ich würde die banken gnadenlos pleite gehen lassen. sie sind selber schuld und außerdem sollten sie sich mal an den gedanken gewöhnen dass die freie marktwirtschaft nicht nur im guten ihr credo ist. die banken und versicherungen die wirklich pleite gehen würden, falls man sie lässt, werden von den anderen aufgekauft und somit ergibt sich kein nachteil für die kunden, im gegenteil eine konsolidierung hat noch nie geschadet.

die banken und versicherungen die wirklich pleite gehen würden, falls man sie lässt, werden von den anderen aufgekauft und somit ergibt sich kein nachteil für die kunden, im gegenteil eine konsolidierung hat noch nie geschadet.

Das ist Monopolisierung, und die hat bisher jedem geschadet, in jedem Bereich, im Bereich "Geldhandel" aber ganz sicher zuerst.

Aber die Börsen haben sich heute doch gut gehalten!
Öl steigt wie blöd.
Wozu brauchen die eigentlich noch Steuergelder?
Das ganze ist glaub ich ein Fake vom georgdabbelju, das hat er schonmal
hingeKRIEGt.

"Wag the Dog" - wurde neulich erst wiederholt

SHierling hat geschrieben:

die banken und versicherungen die wirklich pleite gehen würden, falls man sie lässt, werden von den anderen aufgekauft und somit ergibt sich kein nachteil für die kunden, im gegenteil eine konsolidierung hat noch nie geschadet.

Das ist Monopolisierung, und die hat bisher jedem geschadet, in jedem Bereich, im Bereich "Geldhandel" aber ganz sicher zuerst.

na na, banken gibst hunderte, wenn nicht tausende, also wenn da ne handvoll von pleite geht sind wir noch weit vom monoopl entfernt. ausserdem, was bringt mir ne bank die so blöd ist dass sie der staat subventionniern muss?

bulldogfan hat geschrieben:
na na, banken gibst hunderte, wenn nicht tausende, also wenn da ne handvoll von pleite geht sind wir noch weit vom monoopl entfernt. ausserdem, was bringt mir ne bank die so blöd ist dass sie der staat subventionniern muss?

Hier zumindest und auch bei dir hat der Staat gekauft, 49% von Fortis, wieviel% es jetzt grad bei Dexia sind weiss ich nicht.
Um auf die Rahmenbedingungen zurückzukommen, die sind imho total egal.
Was zählt ist die Reaktion der Kunden/Geschäftspartner, sind diese verunsichert so hauen sie ohne Rücksicht auf Verluste ab und das Ding geht den Bach runter.
Das muss verhindert werden sonst kommt es zu ner Art Dominoeffekt.

Es käme halt darauf an,wer die Pleitebanken dann kaufen würde.
Das es die finanzstarken Scheichs oder die Russen wären wird man im Westen halt auch nicht wollen.
Darum lieber verstaatlichen.
Wem die Banken gehören,dem gehört sehr sehr vieles andere auch.

euro hat geschrieben:

bulldogfan hat geschrieben:
na na, banken gibst hunderte, wenn nicht tausende, also wenn da ne handvoll von pleite geht sind wir noch weit vom monoopl entfernt. ausserdem, was bringt mir ne bank die so blöd ist dass sie der staat subventionniern muss?

Hier zumindest und auch bei dir hat der Staat gekauft, 49% von Fortis, wieviel% es jetzt grad bei Dexia sind weiss ich nicht.
Um auf die Rahmenbedingungen zurückzukommen, die sind imho total egal.
Was zählt ist die Reaktion der Kunden/Geschäftspartner, sind diese verunsichert so hauen sie ohne Rücksicht auf Verluste ab und das Ding geht den Bach runter.
Das muss verhindert werden sonst kommt es zu ner Art Dominoeffekt.

glaub ich nicht dass die kunden abhauen, denn es gibt noch genug gesunde banken wo die kunden nichts zu befürchten haben und außerdem sind sich die grosskunden diesem effekt bewusst und das ist nicht in ihrem interesse alle banke zu zerstören. und wo sollen sie denn hin mit ihrem geld? von mir aus sollen die kunden von fortis ihre konten schliessen und bei kbc ein neues auf machen. unterm strich hat sich nichts geändert, ausser dass fortis halt pleite ist. na und? ich sehen einfach nicht ein dass pleitebetriebe subventioniert werden.

Glaub du hast die Sache mit Fortis nicht geschnallt Bulldog, die Bank war und ist gesund und wurde durch äussere Einflüsse/Spekulationen in diese Situation gebracht.Mehrheitsaktionär war übrigens bisher eine Familie .... äh aus Lybien.

in gesunder betrieb hat's also nötig vom staat zu 49% aufgekauft zu werden? ist ja mal was neues...die variante kannte ich noch nicht.

mich besucht immer einer(grossverdiener),der auf dem standpunkt steht:
alle gelder der bauern streichen--die sollen es selber schaffen oder pleite gehen
ich versuch dem kerl dann zu erklären,dass aber einiges durcheinander käme,würde man das machen und verweise auf den bergbau,wohin auch massiv gelder fliessen.
also,es gibt immer betrachtungen von zwei seiten:das einzelschicksal und das grosse ganze.

AHRGS - Du TUST ES SCHON WIEDER

Dein Vergleich ist völlig wertlos - der funktioniert erst dann,

WENN MAN GELD ESSEN KANN.

hans g hat geschrieben:mich besucht immer einer(grossverdiener),der auf dem standpunkt steht:
alle gelder der bauern streichen--die sollen es selber schaffen oder pleite gehen

Unter weltweit gleichen Auflagen hätte ich kein Problem damit. Nur (Sonder)Leistungen zu erwarten, und dann nicht auszugleichen geht natürlich nicht.

SHierling hat geschrieben:AHRGS - Du TUST ES SCHON WIEDER

Dein Vergleich ist völlig wertlos - der funktioniert erst dann,

WENN MAN GELD ESSEN KANN.

brigitta,erklärs mir