SHierling hat geschrieben: ... In welchem Teil Deiner Buchführung taucht da WAS als "Verlust" (von Verlieren) auf? ...

Konto: "erwartete außerordentliche, jedoch dann doch nicht eingetretene Gewinne"

Seht auf der Bilanz im Haben, Unterkonto vom Verlustkonto!

Erhöht im Gegenzug auf der Sollseite der Bilanz den Gewinn.

Grüße
Obelix

Ja nee... DAS ist ja jetzt eben das Problem.
Wenn die TATSÄCHLICH eingetretenen Verluste von vorher realisierten Gewinnen (Wertverlust von Aktien) nicht mehr Bilanziert werden müssen , dann kann er die Verluste von vorher nicht realisierten Gewinnen einfach irgendwo hin schreiben?

Um Deiner Vokabelsuche vorzugreifen. auf Regierungsdeutsch heßt das:

Die Folgen der Umstellung von handelsrechtlicher auf IAS/IFRS-Rechnungslegung auf die im Deutschen Aktienindex notierten Unternehmen seien noch nicht analysiert worden, so die Regierung. Der Übergang führe jedoch allgemein zu einer "betragsmäßigen Veränderung zentraler Bilanzposten".

http://www.bundestag.de/aktuell/hib/200 ... 57/02.html
DAS is doch mal ne handfeste Politik!

Versuch mal, sowas wie üblich in einem Diagramm aufzumalen, da brauchst Du 4D-Papier *G*

Das ist nichts anderes als die Anpassung von der Rechnungslegung nach HGB auf internationale Vergleichbarkeit und steht im Zusammenhang mit dem BewertungsG. Haben wir auch bei der Pos. Viehvermögen usw. - Die frage im Bundestag war aber eher, wie sich die Umstellung aufs steueraufkommen auswirkt.

Obelix hat geschrieben:


für den Erfolg eines Anlegers ist es unbedeutend, ob er immer den absoluten Hochpunkt beim Verkauf oder den absoluten Tiefpunkt beim Kauf erwischt. Das muß nicht sein.

Deine Äußerung deutet auf "G i e r". Das ist für Dich gefährlich, da sie Deine Wahrnehmung beeinflußt. Spann mal aus und geniese Deine Gewinne anstatt Dich darüber zu ärgern, nicht hoch genug gepockert zu haben.

ich habe am 1.11.07 den höchsten stand im depot gehabt---aber nicht verkauft,weil ich langfristig orientiert bin.
habe mittlerweile einiges verkauft,bin aber noch investiert und immer noch im gewinn.
das mit der g i e r habe ich schon oft durchdacht,sehe aber keinen anhaltspunkt dafür.

Stellt euch mal vor keiner hat Aktien, dann gäbs auch keine Arbeiter bei VW, BASF, K+S usw.

SHierling hat geschrieben:hehe - darauf hab ich ja gewartet,
Was hast Du denn verloren? In welchem Teil Deiner Buchführung taucht da WAS als "Verlust" (von Verlieren) auf?

in meiner buchführung tauchen die aktien nicht auf,aber in der steuererklärung.
und verloren hab ich ja nix---bin ja noch im gewinn.
aber habe heute ne zahlung ans finanzamt geleistet,die um einiges höher war,weil in 06/ 07 aktiengewinne zu versteuern waren.

Ah so. Wenn Du also NICHT der "Verlierer" bist (siehe oben) - wer also dann?

Hab ich grade geschickt bekommen:

Wenn die Börsenkurse fallen,

regt sich Kummer fast bei allen,
aber manche blühen auf:
Ihr Rezept heißt Leerverkauf.

Keck verhökern diese Knaben
Dinge, die sie gar nicht haben,
treten selbst den Absturz los,
den sie brauchen - echt famos!

Leichter noch bei solchen Taten
tun sie sich mit Derivaten:
Wenn Papier den Wert frisiert,
wird die Wirkung potenziert.

Wenn in Folge Banken krachen,
haben Sparer nichts zu lachen,
und die Hypothek aufs Haus
heißt, Bewohner müssen raus.

Trifft’s hingegen große Banken,
kommt die ganze Welt ins Wanken -
auch die Spekulantenbrut
zittert jetzt um Hab und Gut!

Soll man das System gefährden?
Da muss eingeschritten werden:
Der Gewinn, der bleibt privat,
die Verluste kauft der Staat.

Dazu braucht der Staat Kredite,
und das bringt erneut Profite,
hat man doch in jenem Land
die Regierung in der Hand.

Für die Zechen dieser Frechen
hat der Kleine Mann zu blechen
und - das ist das Feine ja -
nicht nur in Amerika!

Und wenn Kurse wieder steigen,
fängt von vorne an der Reigen -
ist halt Umverteilung pur,
stets in eine Richtung nur.

Aber sollten sich die Massen
das mal nimmer bieten lassen,
ist der Ausweg längst bedacht:
Dann wird bisschen Krieg gemacht.

Kurt Tucholsky, 1930, veröffentlicht in “Die Weltbühne

imho gemeinfrei, kann also gerne weitergegeben werden!

Hallo Schwester im Herzen,
ist es nicht erstaunlich
in welchen Dingen Kurt Tucholsky
Recht gehabt hat.
Die weltbühne veröffentlichte
schon in den 30zigern
was heute aktuell ist.
Was immer aktuell bleibt.
Erstaunlich, aber wahr.
Gruß Peter

worüber ich überrascht bin,dass es damals schon LEERVERKÄUFE bei aktien gab--ich hatte gedacht,dass das ne erfindung von heute ist.

hans g hat geschrieben:worüber ich überrascht bin,dass es damals schon LEERVERKÄUFE bei aktien gab--ich hatte gedacht,dass das ne erfindung von heute ist.

Tja, wenn es ein Fach gibt, in dem unsere Schulen noch erheblich viel einseitiger Wissen vermitteln als in Biologie und Umweltdingen, dann ist das halt Wirtschaftskunde. Und Hintergründe dazu, oder Wirtschaftsgeschichte erst recht. GEHT doch gar nicht, da würde ja sonst vielleicht jemand was MERKEN

hans, was man(n) nicht alles lernt. wa?

zu Tucholsky: das mit dem Krieg funktioniert in der heutigen Zeit gottseidank nicht mehr so einfach. Allerdings die Richtungsumkehr der Umverteilung scheint, (wie auch die aktuelle Milchmarktdiskussion zeigt ) ein schwer lösbares Problem zu sein. Die Gier und der Egoismus jedes Einzelnen scheint dem irgndwie im Weg zu stehen

maexchen hat geschrieben:hans, was man(n) nicht alles lernt. wa?

zu Tucholsky: das mit dem Krieg funktioniert in der heutigen Zeit gottseidank nicht mehr so einfach. Allerdings die Richtungsumkehr der Umverteilung scheint, (wie auch die aktuelle Milchmarktdiskussion zeigt ) ein schwer lösbares Problem zu sein. Die Gier und der Egoismus jedes Einzelnen scheint dem irgndwie im Weg zu stehen

Och, und das mit dem Krieg sehen die Amis doch auch ganz locker. Wir haben doch schon vor 10 Jahren angefangen, da kräftig mitzumischen - von der Verteidigung Deutschlands am Hindukusch bis zur "Schutzmacht Europa" in Nordafrika oder an den politischen Grenzen nach Osten ist es nicht weit. Und im Falle eines Falles werden selbst die Wolgadeutschen dann plötzlich wieder "schützens"wert, wetten ?

richtig, die Amis arbeiten an dem Problem aber die Kriegszüge am Hindukusch und am Golf meinte ich nicht(das lenkt ab). Wär doch gut, wenn hier mal alles in die Brüche ginge und alle wieder von vorne anfangen müßten das war nicht ganz ernst gemeint

maexchen hat geschrieben:richtig, die Amis arbeiten an dem Problem aber die Kriegszüge am Hindukusch und am Golf meinte ich nicht(das lenkt ab). Wär doch gut, wenn hier mal alles in die Brüche ginge und alle wieder von vorne anfangen müßten das war nicht ganz ernst gemeint

na ja,mein hoher gewinn mit den aktien ist ja jetzt woanders,hab ja nur noch nen niedrigen und muss jetzt wieder von vorn anfangen----aber zu meinem glück läuft der betrieb ja gut---meint das finanzamt