schakschirak hat geschrieben:Nichts = Quotenerhöhung ?
Warten wirs ab. Zumindest hat der Einzelhandel vergangene Woche die Preislatte für Milchprodukte um weitere 10% gesenkt, das wird nun nochmals an den Landwirt durchgereicht. Und keine Sorge : Es geht noch tiefer.
Der Milchproduktverbrauch ist trotz Dumpingpreise immer noch auf Rekordtief, Pflanzenprodukte nach wie vor auf dem Vormarsch. Die sind zudem Kalorienärmer und laut Studie nicht gesundheitsschädlich, die werden sich in Zukunft behaupten.

H.B. hat geschrieben:[wenn nicht eine Verein mit dem Slogan "Wir haben die Milch - wir haben die Macht" gegen ihre Abnehmer vorgegangwen wäre,

Die Preise bildet der Markt,

Der Handel ist Partner, nicht Sündenbock.
und dazu gehört auch der gesittete Umgang mit Abnehmern

H.B. hat geschrieben:Jetzt nicht mehr. Es werden alle Marktspielräume voll ausgenutzt.

Der Slogan passt schon, aber nur wenns pro Kontinent nur noch einen Milcherzeuger gibt, oder sich die Marktverhältnisse umdrehen - und dann nur so lange.

"Bauernschläue"
von Hoschscheck » Di Apr 14, 2009 18:48

Reinhold, Heinrich,

hier kommt noch mehr Bauernschläue ihr beiden könntet doch ein paar Lieder vorschlagen die wir Milcherzeuger vor den Molkereien im Kanon singen könnten.
Schließlich sind die Christen damals auch zur Löwenspeisung singend in die Arena eingezogen.
Sonnyboy fordert linientreu Liquiditätshilfen (Rentenbankmittel) ein um den Milcherzeugergau bis nach der Bundstagwahl zu verlegen.

Viele Volks- und Wirtschaftsgemeinschaften überlegen wie sie zurzeit störende und zerstörende Einflüsse des Weltmarktes unterdrücken oder sogar unterbinden können.
Nur einige wenige Snipermelker fordern immer noch den totalen Weltmarkt. Hurra, Hurra.

Mein Vorschlag wäre EU-Milchquote minus 7,5%, linear, Saldierung auf Null.
Milchquotenausstieg um zwei Jahre auf 2o17 verschieben.

Warum soll man einen Weltmarkt bedienen, der nicht mal Mittelfristig die Grenzkosten deckt?

Ahh, weil er vielleicht in zwanzig Jahren eventuell vielleicht was abwerfen könnte und mit diesem Geld wird der Bauer aus NZ dann uns hier das Land wegpachten, -kaufen und anschließend stilllegen.
So räumt man Konkurrenten aus dem Weg.

NZ feed the World.


Hoschscheck

Heinrich hat geschrieben:Ich behaupte mal das der Streik für die Milchbauern der grösste Schaden war den einige uns zugefügt haben. Den ohne Streik wären die Unternehmern warscheinlich nie auf den Gedanken gekommen Käse durch Imitate zuersetzten. Und dann haben sie gemerkt das der Verbraucher die Produkte trotzdem kauft. Warum sollten sie daran etwas ändern?
Heinrich

euro hat geschrieben:

H.B. hat geschrieben:Jetzt nicht mehr. Es werden alle Marktspielräume voll ausgenutzt.

Der Slogan passt schon, aber nur wenns pro Kontinent nur noch einen Milcherzeuger gibt, oder sich die Marktverhältnisse umdrehen - und dann nur so lange.

Ahja, Abschaffung der Quote und anschliessendes Komamelken, wie von dir und andern propagiert, sind dazu wohl das Mittel der Wahl?

H.B. hat geschrieben: Wir wissen ganz genau, was abgeht, wenn für die nächsten 15 Jahre eine Quotenverlängerung beschlossen würde. 2 Euro Quotenpreis und keinen Cent mehr Milchgeld.

euro hat geschrieben:

H.B. hat geschrieben: Wir wissen ganz genau, was abgeht, wenn für die nächsten 15 Jahre eine Quotenverlängerung beschlossen würde. 2 Euro Quotenpreis und keinen Cent mehr Milchgeld.

Bullshit.
Das Problem mit Quote und deren Preis, haben nur solche die keine haben.(eben Komamelker)
Jeder nationale Markt hat, laut Gatt, das Recht sich gegenüber Billigimporten abzuschotten wenn er auf Billigexporte verzichtet.Wir haben in der EU höhere Qualitätsnormen als alle andern Produzenten weltweit, es fehlt nur der politische Wille etwas daraus zu machen.

euro hat geschrieben:Das Problem mit Quote und deren Preis, haben nur solche die keine haben.(eben Komamelker)

Kone77 hat geschrieben:[
Das ist schon richtig, aber was nützt der beste Aussenschutz, wenn die Produktion den Verbrauch übersteigt? Es gibt EU weit zuviel Milch, und ohne Quotenkürzung wird sich die Menge nur über den (schlechten) Preis reduzieren lassen.

.

schakschirak hat geschrieben: Aber nicht zu früh freuen, sobald der Milchpreis dann wieder ansteigt, werden die vielen Bauvorhaben der " Komaställe " in die Tat umgesetzt, was wieder einen Zusammenbruch der Preise bedeutet. Dann werden wieder viele Pleite gehen. Das hatten wir ja 2007 beim Miclpreishoch, da wurde gebaut und gemolken was das Zeug hält, die Folgen kennt jeder.
Diese Spirale wird sich weiter drehen. Das geht ohne Regelung soweit, dass in 20 jahren ein Milchbauer seine 2000 Kühe für 15 cent ( inflationsbereinigt etwas höher ) milkt und händeringend nach teurem Pachtland sucht, um seinen Betrieb zu erweitern
Sollten die Milchbauern doch noch aufwachen, kann dieses Szenario, verhindert werden. Dazu muss die Politik allerdings unter massiven Druck gesetzt werden, um den Steuerknüppel aus der Hand zu geben.

Wenn ich mich hier aber so umsehe, muss ich feststellen, daß Biogasbauern vom Milchmarkt mehr verstehen, als ein Großteil der Milchviehhalter.

schakschirak hat geschrieben:Ich kann dir versichern, dass ohne Aussenschutz und flexible Mengensteuerung die nächsten 50 Jahre kein langfristiger kostendeckender Milchpreis erreicht wird. Schon möglich dass aufgrund einer Dürre der Preis mal ein halbes Jahr anzieht, dass wars dann aber auch.
Man muss kein Hellseher sein, man braucht nur nach Amerika zu blicken. In Kanada verdienen die mit durchschn. 60 Kühen Geld und es schliesst dort fast kein Landwirt sein Hoftor, warum wohl nicht ? Obwohl er seine Quote teuer versilbern könnte. Im Nachbarland USA herrschen unsere Verhältnisse, dort melken sie mittlerweile in riesen Komaställe x-tausend Kühe mit billigen Mexikanern, dennoch brauchen die Unsummen Subventionen und selbst das verhindert die schon jahrzehnte andauernde Pleitewelle nicht.
Ist das so schwer zu verstehen, dass unser System nicht funktionieren kann und es in Zukunft nicht wird ?
Es ist richtig dass bei einer Systemänderung die Quotenpreise ansteigen werden, wie in Kanada, ca 2 Euro. In Kanada kauft fast kein Landwirt Quote, weil die bestehende Quote ausreicht um Geld zu verdienen, somit stören die hohen Preise kaum. Es sei denn man hat keine Quote, wie richtig angemerkt wurde. Sollte dennoch jemand Quote kaufen, werden die höhere Quotenkosten über die Pachtpreise für Fläche wieder eingespart, da hier aus dem oben genannten Grund weniger Nachfrage besteht, was den Preis auf einem normalen Level hält. Zudem wird für einen ausreichenden Gewinn weniger Fläche benötigt. Somit sind die hohen Quotenkosten nicht mehr als ein Hirngespenst, weil sie sich auf der Kostenseite nicht auswirken.
Nochmal zu Erläuterung. Flexible Mengensteuerung bedeutet nicht bis ans Lebensende wenig Milch zu liefern, sollte weltweit mehr benötigt werden, darf sie auch mit Aussenschutz ausgeführt werden, umgekehrt genauso. Ist nur eine Preisfrage. Es muss auch nicht zwanghaft Quote gekauft werden, wird mehr Milch benötigt, wird das eigene Lieferkontigent erhöht, daher der Name " flexibel "
Es ist richtig, dass bei 18 oder 20 cent Milchpreis + Subventionsabbau viele Betriebe die nächsten Jahre pleite gehen. Aber nicht zu früh freuen, sobald der Milchpreis dann wieder ansteigt, werden die vielen Bauvorhaben der " Komaställe " in die Tat umgesetzt, was wieder einen Zusammenbruch der Preise bedeutet. Dann werden wieder viele Pleite gehen. Das hatten wir ja 2007 beim Miclpreishoch, da wurde gebaut und gemolken was das Zeug hält, die Folgen kennt jeder.
Diese Spirale wird sich weiter drehen. Das geht ohne Regelung soweit, dass in 20 jahren ein Milchbauer seine 2000 Kühe für 15 cent ( inflationsbereinigt etwas höher ) milkt und händeringend nach teurem Pachtland sucht, um seinen Betrieb zu erweitern
Sollten die Milchbauern doch noch aufwachen, kann dieses Szenario, verhindert werden. Dazu muss die Politik allerdings unter massiven Druck gesetzt werden, um den Steuerknüppel aus der Hand zu geben.

Wenn ich mich hier aber so umsehe, muss ich feststellen, daß Biogasbauern vom Milchmarkt mehr verstehen, als ein Großteil der Milchviehhalter.

10 pts

euro hat geschrieben:Sollte es einen Grund geben weshalb grössenwahnsinnige Komas damit nicht genauso aufs Maul fallen wie die grössenwahnsinnigen BA-Bauer aus Penkum?

10 pts

schakschirak hat geschrieben:Ich kann dir versichern, dass ohne Aussenschutz und flexible Mengensteuerung die nächsten 50 Jahre kein langfristiger kostendeckender Milchpreis erreicht wird
. Das geht ohne Regelung soweit, dass in 20 jahren ein Milchbauer seine 2000 Kühe für 15 cent ( inflationsbereinigt etwas höher ) milkt und händeringend nach teurem Pachtland sucht, um seinen Betrieb zu erweitern