Aktuelle Zeit: Do Mär 28, 2024 21:42
anhilde hat geschrieben:
Es ist in diesem Forum leider kaum möglich vernünftig über fundamentale Dinge zu diskutieren.
anhilde hat geschrieben: wenn wir vorsichtig geschätzt für eine Kalorie Nahrung vier Kalorien Energie aufbringen müssen ist das eine wirklich miese Bilanz.
anhilde hat geschrieben:Ja, so isses, wir füttern eine viel zu große Bevölkerung mit Erdöl und keiner will es wahrhaben...
anhilde hat geschrieben:Kein Thema, auf Lücken und Denkfehler sollte hingewiesen werden.
Der Konsument will so wie jetzt, zumindest in der Mehrzahl, ich glaube aber nicht, dass ihm die Konsequenz klar ist. Noch nicht mal ansatzweise, ich glaube aber auch das sich ein Umdenken entwickelt, quasi als Anfang eines sehr langen Prozesses.
Und ich will nicht einen großen durch fünf kleine Schlepper ersetzen, sondern das Ziel sollte sein keinen mehr zu brauchen. Gärtnerischer Gemüsebau z.B. gibt/gab einen Japaner, der betreibt eine „Nichts tun Landwirtschaft“ (nicht falsch verstehen der tut schon was, aber z.B. Hat er seine Äcker über Jahrzehnte nicht gepflügt oder sonst irgendwie Boden bearbeitet und trotzdem sichere gute Erträge. Natürlich mehr körperliche Arbeit aber von nix kommt eben nix.
yogibaer hat geschrieben:Pferde stehen in der Öko-Bilanz aber auch nicht gerade gut da.
anhilde hat geschrieben:Populistischer Vergleich? Klär mich auf Bauer Hans, was ist da dran falsch?
Ja, so isses, wir füttern eine viel zu große Bevölkerung mit Erdöl und keiner will es wahrhaben...
Rohana hat geschrieben:Eine gesamte Umstellung auf Permakultur ist Quatsch, es sei denn ihr schafft es irgendwie vorher noch schnell die Weltbevölkerung zu vierteln oder so, und selbst dann... das meiste Geld was mit Permakultur verdient wird sind Honorare. Betriebe die wirklich danach wirtschaften und ausschliesslich damit erfolgreich sind kann man vermutlich an einer Hand abzählen.
Mitglieder: 4wheeler, Basti, Bing [Bot], böser wolf, countryman, Fleischi, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Johnny10, Quantum F, Redriver