H.B. hat geschrieben:Wenn die Ausgleichszahlungen wegfallen, wird sicher vorerst ein Brocken fehlen....

...und einige betriebe ganz schön in BEDRÄNGNIS bringen

Was eigentlich so gut wie nie bedacht wird ist die Vorstellung, der Verbraucher müsste sich selbst versorgen.
Bedeutet: selbst anbauen, ernten, haltbar machen, selbst bevorraten usw. Wieviel Kapital würde das binden?
Bisher gibt er knapp 10% seines Einkommens für Lebensmittel aus, Bevorratung gerade mal wenige Tage (oder Stunden) Zahlung
cash oder Karte.
Die Landwirtschaft hat die Kosten für Erzeugung und Bevorratung fast vollständig dem Verbraucher abgenommen (auch das Risiko).
Und das nicht nur bis zum Hoftor, sondern bis in den Laden und sogar durch teilweise lange Zahlungsziele (Kapitalkosten, auch für Verpackung )weit darüber hinaus, incl der Entsorgung (grüner Punkt und rückläufige Ware). Futter als Beispiel, dieses Frühjahr angebaut, wird z.T. Ende 2011 oder später zu Milch-Geld.
Dagegen sind die Ausgleichszahlungen ein Witz.
Sozusagen zahlt die Landwirtschaft Hartz an jedermann!

xyxy hat geschrieben:Dagegen sind die Ausgleichszahlungen ein Witz.
Sozusagen zahlt die Landwirtschaft Hartz an jedermann!

DIE frage ist und bleibt:
wie kann sich die landwirtschaft als "unkoordinierter HAUFEN" politisch DURCHSETZEN

hans g hat geschrieben: als "unkoordinierter HAUFEN"

NIE
DAS ist auch der GRUND, warum EINIGE "Gutmenschen" nach GUTEN GESCHÄFTEN mit der LANDWIRTSCHAFT AUSSCHAU halten.

hans g hat geschrieben:

H.B. hat geschrieben:Wenn die Ausgleichszahlungen wegfallen, wird sicher vorerst ein Brocken fehlen....

...und einige betriebe ganz schön in BEDRÄNGNIS bringen

Nicht anders als jetzt, die besten 90 - 95% schaffens ins nächste Jahr - von Jahr zu Jahr.... das ist sozusgen die Nullschwelle.

H.B. hat geschrieben:

hans g hat geschrieben:

H.B. hat geschrieben:Wenn die Ausgleichszahlungen wegfallen, wird sicher vorerst ein Brocken fehlen....

...und einige betriebe ganz schön in BEDRÄNGNIS bringen

Nicht anders als jetzt, die besten 90 - 95% schaffens ins nächste Jahr - von Jahr zu Jahr.... das ist sozusgen die Nullschwelle.

Kein Plan wie das in Germanien ist aber ohne Prämien, Ausgleichszahlungen und Beihilfen wären, laut Agrarbericht, hier 90% aller Haupterwerbsbetriebe binnen 2 Jahren am Ende.

Wenn man von unveränderten Preisen und Kosten ausgeht, ist das auch nachvollziehbar.

H.B. hat geschrieben:Wenn man von unveränderten Preisen ausget, ist das auch nachvollziehbar.

Glaubst du an den Weihnachtsmann?

euro hat geschrieben: laut Agrarbericht, hier 90% aller Haupterwerbsbetriebe binnen 2 Jahren am Ende.

euro hat geschrieben:Glaubst du an den Weihnachtsmann?

Glaubst du an einen Mengeneinbruch von 90% ohne preisliche Auswirkungen?

hans g hat geschrieben:DIE frage ist und bleibt:
wie kann sich die landwirtschaft als "unkoordinierter HAUFEN" politisch DURCHSETZEN

10 pts.
Die Antwort habe ich im Forum schon gegeben hansi g

H.B. hat geschrieben:Glaubst du an einen Mengeneinbruch von 90% ohne preisliche Auswirkungen?

H.B., warum stellst Du ständig Fragen wenn du die Antworten eh nicht verstehst ?

H.B. hat geschrieben:

euro hat geschrieben: laut Agrarbericht, hier 90% aller Haupterwerbsbetriebe binnen 2 Jahren am Ende.

euro hat geschrieben:Glaubst du an den Weihnachtsmann?

Glaubst du an einen Mengeneinbruch von 90% ohne preisliche Auswirkungen?

Hier bleibt kein ar liegen, aufgrund der grosszügigen Beihilferegelung bei Neukauf Maschinen, von der letztendlich nur die Händler profitiert haben, machen die 10% Verbleibenden das locker mit.
Grosse Preissprünge sind imho illusorisch, die kamen auch nicht als ehemalige LPGs mit einem Zehntel vom Personal bewirtschaftet wurden oder als die Agrarkrise in den USA die Hälfte der Farmen in die Pleite trieb.

euro hat geschrieben:

H.B. hat geschrieben:

euro hat geschrieben: laut Agrarbericht, hier 90% aller Haupterwerbsbetriebe binnen 2 Jahren am Ende.

euro hat geschrieben:Glaubst du an den Weihnachtsmann?

Glaubst du an einen Mengeneinbruch von 90% ohne preisliche Auswirkungen?

Hier bleibt kein ar liegen, aufgrund der grosszügigen Beihilferegelung bei Neukauf Maschinen, von der letztendlich nur die Händler profitiert haben, machen die 10% Verbleibenden das locker mit.
Grosse Preissprünge sind imho illusorisch, die kamen auch nicht als ehemalige LPGs mit einem Zehntel vom Personal bewirtschaftet wurden oder als die Agrarkrise in den USA die Hälfte der Farmen in die Pleite trieb.

Vorsicht Euro> wenn 90% den bach runtergehn, dann sind die überlebenden 10% auch nicht so gesund das sie grössere sprüng machen können> die lahmen dann auch gewaltig!

Das mit den Ex lpg´s kannst so nicht vergleichen- das waren schon seit über ner generation arbeitsbeschaffungsmassnahmen die ein muster an ineffektivität darstellten, die änderung der bewirtschaftung brachte schließlich höhere erträge bei weniger personal!

Und die Agrarkrise in den USA trieb die hälfte, aber nicht 90% in die pleite!
Zudem sind die US farmen nicht wie hier meist von generation zu generation (steuerbegünstigt) vererbte unternehmen, sondern zu verkehrswert gekaufte, dadurch idr. hoch mit fremdkapital belastete, betriebe- die von den betreibern selten mit soviel "herzblut" aufrecht erhalten werden wenn es mal nicht so gut läuft- da wird(muss) eher mal schluss gemacht werden.

Denke mal dass wir das schon noch erleben werden.
In der EU ist ja schon jetzt so dass einige Mitglieder ihre Landwirtschaft seit Jahren in eine immer grösser werdende Verschuldung getrieben haben ( Dänemark, UK, und einige Neue im Osten).
Es ist imho höchst bedauerlich dass gerade diese Fehlpolitik unter der dänischen Tusse hoffähig geworden ist.

euro hat geschrieben:

H.B. hat geschrieben:Wenn man von unveränderten Preisen ausget, ist das auch nachvollziehbar.

Glaubst du an den Weihnachtsmann?

Hubert?

Na klar!!


Hier im Norden wäre auch bei "Nicht-Komamelkern" ohne Ausgleichszahlung sehr bald Schluss.
Das zeigen die Ringberichte.
Wer das nicht wahrnimmt, streitet an der Realität vorbei.

Hoschscheck