Denke, dass Paule1 das Grundproblem in der heutigen LW schon richtig erkannt hat und auch die richtigen Folgen aus dieser Analyse zieht:

1. Das ganze ist ja ein Teufelskreis, aufgrund der niedigen Deckungsbeiträge, wenn überhaupt positiv, muss immer mehr erwirtschaftet werden.

2. Die "wachsenden" Betriebe sind nicht in der Lage, das Wachstum aus dem Betrieb heraus zu finanzieren, schon gar nicht eine Flächenaufstockung.

3. Aus dieser Tatsache heraus erfolgt Wachstum zu 100% mit Pachtland, wenn nicht spezielle Umstände vorherrschen wie Baulandverkäufe etc. Dadurch dass viele Nachfrager vorhanden sind werden die Pachtpreise bis an den Rand des wirtschaftlich vertretbaren erhöht.

4. Dies führt zwangsläufig dazu, dass die Rentabilität dieser Betriebe im Durchschnitt sich verringert, da ja die Pachtzahlungen auch liquiditätsmässig abfliessen.

5. Dann beginnt das Spiel von vorne, wobei ich einmal behaupten würde, dass da einige Betriebe dabei sind, die von sich aus gar nicht aus dem Hamsterrad herauskönnen!

xyxy hat geschrieben:War mal in den 80ern in Holland: Milchviehbetrieb ca 60 Kühe im selbstgebautem Anbindestall, dünne
Rundholzpfähle, Dach so ne Art Onduline, Seitenwände mit gebrauchten Zirkuszeltplanen, kleines Wohnhaus dabei, alles auf 5 ha, da liefen nur ein paar Schafe! Futter wurde alles (alles mögliche, Hauptsache günstig) gebracht, Mist (Stroheinstreu) abgeholt. Anbindung Kopf gegen die Wand, also alles Futter zwischen den Kühen nach vorne in den Trog tragen (keinen Futtergang, nur Mistgang) und als einzige Hilfsmittel Karre und Hoftrac.
Als wir mit dem Bus näher kamen ging so ein Raunen durch die deutschen Bauern, als der Holländer aber
erklärte, dass er 650000kg/ zur Molkerei abliefert wurds ruhig.
Er melkte dreimal täglich, wovon eine Melkzeit von einem Mitarbeiter übernommen wurde.
Der brauchte jedenfalls keine Nebeneinkünfte!

Ja was macht der heute ?

Deshalb wenn noch möglich nicht ins Hamsterrad einsteigen

Hm immer mehr die Hosen runter ?
nicht ich brauch den Bauerhof ,der Bauernhof braucht mich

Der hat heute bestimmt in den neuen Bundesländern 800 Kühe .... und lässt melken !

Und was hat er damit erreicht

wäldervieh hat geschrieben:

Paule1 hat geschrieben:So ist es Kleine Bio-Gasanlagen müßten, wenn überhaupt gewollt wesentlich stärker gefördert werden.

Übrigen auch die kleineren Milchkuhbetriebe

Ja das währs davon gut leben zu können .Da hät ich eine hohe Lebensqualität und nicht ständig eine 80 h Woche ......
ach scheiss auf das gejammere was kommt anpacken und nach vorne sehen

Ja warum denn? Das regelt sich doch von allein durch die Wirtschaftlichkeit. Da hat doch niemand was davon, wenn der Staat Verschiebungen im Land zugunsten einer Klientel und zulasten der anderen macht. Ich weiß nicht ob es das Wort gibt, aber nenn es mal "Kommunalprotektionismus gegen Mensch und Tier"

Paule1 hat geschrieben:Der hat heute bestimmt in den neuen Bundesländern 800 Kühe .... und lässt melken !

Und was hat er damit erreicht

Arbeitszeitverkürzung?



....is doch auch was?

Ist ja OK--Hat aber alles nichts mit Bäuerlicher Landwirtschaft zu tun wie sie in Bayerischen Dörfern gewünscht wird

[quote="Paule1"]Ist ja OK--Hat aber alles nichts mit Bäuerlicher Landwirtschaft zu tun wie sie in Bayerischen Dörfern gewünscht wird [/quote]
Ganz richtig,du schreibst " gewünscht wird". Ich habe auch viele Wünsche aber wünschen und Realität sind zwei verschiedene Dinge. Ganz selten geht ein Wunsch in Erfüllung und Weihnachten ist vorbei.

Paule1 hat geschrieben:Ist ja OK--Hat aber alles nichts mit Bäuerlicher Landwirtschaft zu tun wie sie in Bayerischen Dörfern gewünscht wird

Um ein Anbindestallmuseum zu erhalten, muß nicht das ganze Bundesgebiet gegängelt werden. Ein Museum trägt sich selbst, oder muß von der öffentlichen Hand getragen werden. Der Markt kann nicht museumsgerecht gesteuert werden und die betroffenen Bauern werden diese Kosten nicht allein tragen wollen.

Solche Idealisten gibt es wenig, welche mit dem marginalen Lohn eines Arbeitsplatzes ein Museum im öffentlichen Interesse auf eigene Kosten betreiben.

Ein Anbindestallmuseum muß auch nicht bundesweit flächendeckend sein, da reichen 10 - 20 Ortschaften in Bayern.

Ham wer schon: http://www.museumsdorf.de
Wenn im Frühjahr die Milchpreise wieder um ca 4ct runtersacken und denen die bäuerliche Molkereiwirtschaft um die Ohren fliegt, geht das Gebrüll erst richtig los!
Und die Politik ist blöd genug die falschen Entscheidungen zu treffen, aber interressanter Beitrag Brunners auf TA!

Ist ja OK, allerdings wußte ich nicht das die sog. Großbetriebe gänzlich auf Subventionen verzichten können

Was sagt da der FRANZ immer schau mer mal

Selbst Brunner , welcher sich bis zuletzt für eine BDM-Kommunistische Milchmarktregelung eingestzt hat ist offenbar dazu übergegangen, den deutschen Landwirten keine Brocken mehr in den Weg zu legen.

Paule1 hat geschrieben:Ist ja OK, allerdings wußte ich nicht das die sog. Großbetriebe gänzlich auf Subventionen verzichten können

Paule, es bedarf nur eines gerechten Systems - mehr nicht. Egal was, nur entweder alle oder keiner. Wer sich in diesem System nicht zurecht findet, kann immernoch auf die soziale Absicherung zählen.

frankenvieh hat geschrieben:Seid mal mit dem Begriff markt vorsichtig. Wir werden keinen freien Markt bekommen. Wir haben immer noch ein Nachfrage-Oligopol. Ohne mengenregelung gibts ne mittelschwere katastrophe.

Hast du jetzt 2 Jahre gebraucht bis das bei dir dämmert?