adefrankl hat geschrieben:Also das ist doch jetzt ganz klar wissenschaftlich widerlegt. Als Texas am 16. März alle Masken- und Lockdown Vorschriften abschaffte, hatten die Masken und Lockdownverfechter eine aufziehende Katastrophe vorhergesagt (z.B. Der Chef der US-Seuchenbehörde Dr. Fauci). Jedoch sind danach die Zahlen in Texas weiter gesunken, im Gegensatz z.B. zu Staaten mit stregen Lockdownregeln wie Michigan. Der 16. Mai 2021 war dann seit März 2020 der erste Tag, an dem es in Texas keinen Corona-Toten gab.
Somit haben sich die (angeblichen) wissenschaftlichen Prognosen der Lockdown- und Maskenbefürworter als völlig falsch erwiesen. Sinngemäß sagte der Physik-Nobelpreisträger R. Feynman, dass Theorien, welche nicht zur Realität passen Schrott sind und in die Mülltonne geöhren (wörtlich: If it [your prediction] disagrees with experiment, it is wrong. In that simple statement is the key to science. It doesn't make any difference how beautiful your guess is, how smart you are, who made the guess, or what his name is. If it disagrees with experiment, it is wrong. That's all there is to it.) Insofern sind die Vorhersagen von 100ten zusätzlichen Coronatoten ohne Lockdown und generelle Maskenpflicht einfach Schrott und wissenschaftlich widerlegt!

P.S: Das heißt keinesfalls, dass Corona harmlos wäre. Sondern dass die Maßnahmen für den Zweck völlig ungeeignet waren (jedoch zugleich großen Schaden anrichteten). Konzepte, bei denen der gezielte Schutz der besonders gefährdeten im Vordergrund standen, hätten wahrscheinlich gleichzeitig zu deutlich weniger Opfern und Kolateralschäden geführt. Dort wo man dies versucht hat (z.B. Tübingen) hat sich genau das gezeigt. Aber diesbezüglich gab und gibt es ja massive Denkverbote.

Hosenträger hat geschrieben:adefrankl, da kannst Du Dir den Mund fransrig reden. Was nicht sein kann darf auch nicht sein. Und wenn es 100 mal anders ist, werden Faken ignoriert. Als würde man gegen Wände argumentieren.

Südheidjer hat geschrieben:Das sind Zustände, die man einer reichen Industrienation nie zutrauen würde.

Zement hat geschrieben: , überall zeigt sich die Wirkung von den Masken,(letzte Winter fiel die Grippesaison aus)

Qtreiber hat geschrieben:wer kann denn mit Sicherheit sagen, dass die Masken zum Ausfall der Grippesaison geführt haben? Man sollte diesbezüglich auch die generellen Kontaktverbote nicht vergessen.

Zement hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:wer kann denn mit Sicherheit sagen, dass die Masken zum Ausfall der Grippesaison geführt haben? Man sollte diesbezüglich auch die generellen Kontaktverbote nicht vergessen.

Ist doch einer weiteren Maßnahme gewesen, nun kannst Du Dir aussuchen, welche geholfen hat. Sinn der Sache war doch die verschiedenen Maßnahmen/Beschränkungen die Fallzahlen niedrig zu halten/zu bekommen.

Hosenträger hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:wer kann denn mit Sicherheit sagen, dass die Masken zum Ausfall der Grippesaison geführt haben? Man sollte diesbezüglich auch die generellen Kontaktverbote nicht vergessen.

Ist doch einer weiteren Maßnahme gewesen, nun kannst Du Dir aussuchen, welche geholfen hat. Sinn der Sache war doch die verschiedenen Maßnahmen/Beschränkungen die Fallzahlen niedrig zu halten/zu bekommen.

Eben nicht! Das ist doch völliger Unsinn! Wenn eine Maßnahme nichts bringt, wird sie Aufrecht erhalten weil eine andere Maßnahme wirkung zeigt? Das ist doch krank! Nur noch Kopfschütteln.

Botaniker hat geschrieben:Fakt ist, dass Texas im Süden der USA gelegen ein ganz anderes Klima als Michigan, im Norden der USA gelegen, hat und Texas erheblich dünner besiedelt ist als Michigan.
Die Leute in Texas haben doch auch nicht die Köppe sofort wieder zusammengesteckt nur weil die Behörden das nicht mehr verboten haben. Die waren/sind doch auch nicht blöd.
Dort wo die Leute förmlich aufeinander hocken und sich mit Abstand schwer tun, da hat das Virus doch entsprechend gewütet. Von New York über Brasilien bis Indien. Das konnte/kann man doch verfolgen.
Deiner These nach brauch das Virus die engen Kontakte nicht um sich zu verbreiten, sonder es braucht was?....
Das in Tübingen und noch mehr in Rostock vieles richtig gemacht wurde ist unstrittig. Das sollte für die nächste Pandemie in Erinnerung bleiben.

Hosenträger hat geschrieben:Sein Schutzengel!

Todde hat geschrieben:

Botaniker hat geschrieben:Fakt ist, dass Texas im Süden der USA gelegen ein ganz anderes Klima als Michigan, im Norden der USA gelegen, hat und Texas erheblich dünner besiedelt ist als Michigan.
Die Leute in Texas haben doch auch nicht die Köppe sofort wieder zusammengesteckt nur weil die Behörden das nicht mehr verboten haben. Die waren/sind doch auch nicht blöd.
Dort wo die Leute förmlich aufeinander hocken und sich mit Abstand schwer tun, da hat das Virus doch entsprechend gewütet. Von New York über Brasilien bis Indien. Das konnte/kann man doch verfolgen.
Deiner These nach brauch das Virus die engen Kontakte nicht um sich zu verbreiten, sonder es braucht was?....
Das in Tübingen und noch mehr in Rostock vieles richtig gemacht wurde ist unstrittig. Das sollte für die nächste Pandemie in Erinnerung bleiben.

In Texas laufen eine Großzahl der Menschen freiwillig mit Maske in Geschäfte etc.
Es geht auch ohne Pflicht, wenn genügend selbst mitdenken.

Zement hat geschrieben:Beispiel: Ein schwere Unfall mit ein Auto, dem Fahrer ist nichts weiter passiert. Frage: hat ihm dem Gurt gerettet, oder die Airbags?

Mexreloadet hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:Beispiel: Ein schwere Unfall mit ein Auto, dem Fahrer ist nichts weiter passiert. Frage: hat ihm dem Gurt gerettet, oder die Airbags?

Antwort: Ohne Gurt und Airbag wäre er durch einen Schädelbruch gestorben den er beim durchbrechen der Windschutzscheibe erlitten hätte. Der Gurt hätte ihm wahrscheinlich das Leben gerettet, ihm dabei aber das Brustbein gebrochen. Der Airbag alleine hätte ihm wahrscheinlich das Genick gebrochen.