meyenburg1975 hat geschrieben:Bei Freiwilligkeit setzt man auf Vertrauen

Ob mein Kind geimpft wird oder nicht, beruht doch weiterhin auf Freiwilligkeit.

Zement hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:Bei Freiwilligkeit setzt man auf Vertrauen

Ob mein Kind geimpft wird oder nicht, beruht doch weiterhin auf Freiwilligkeit.

Nicht wenne s dann, z.B. in der Schule, ausgegrenzt wird.

tyr hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:Bei Freiwilligkeit setzt man auf Vertrauen

Ob mein Kind geimpft wird oder nicht, beruht doch weiterhin auf Freiwilligkeit.

Nicht wenne s dann, z.B. in der Schule, ausgegrenzt wird.

Ja in Sachsen ist es eben anders herum, wenn ein Kind geimpft ist, dann wird es ausgegrenzt?
Oder was ?

Zement hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:Bei Freiwilligkeit setzt man auf Vertrauen

Ob mein Kind geimpft wird oder nicht, beruht doch weiterhin auf Freiwilligkeit.

Bei Kindern, insbesondere bei Jungen, gibt es Stand jetzt keinen echten Vorteil.
Wenn man sich trotzdem impfen lässt, um dieses oder jenes machen zu können, ist das dann freiwillig?

Demnach könnte man ja Wohnungen gegen sexuelle Dienstleistungen vermieten. Wäre dann ja auch freiwillig.

Sexuelle Selbstbestimmung und das Recht auf körperliche Unversehrtheit sind beides gleichermaßen Grundrechte.

DWEWT hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:
Corona ist vorbei, wenn man aufhört zu testen!

Genau! Keiner überschreitet mehr die Höchstgeschwindigkeit, wenn nicht mehr gemessen wird.

Naja,wenn ich mit 60km/h durch die Ortschaft fahre ist das um 10 km/h zu schnell, wenn ich dreimal messe habe ich schon 180 km/h und bin um 130km/h zu schnell!

meyenburg1975 hat geschrieben:
Demnach könnte man ja Wohnungen gegen sexuelle Dienstleistungen vermieten. Wäre dann ja auch freiwillig.

Da ist das BGB, § 138 "Sittenwidrigkeit", vor!

meyenburg1975 hat geschrieben:
Bei Freiwilligkeit setzt man auf Vertrauen und das kann man so doch nicht aufbauen.

Es geht nicht um das Vertrauen! Es geht darum, dass erwachsene Menschen in der Lage sein sollten, sich objektiv zu informieren um dann eine rationale Entscheidung treffen zu können. Was ich hier an Argumenten gegen die Impfung im Allgemeinen gelesen habe, lässt mich an den intellektuellen Fähigkeiten der Impfgegener sehr zweifeln. Dazu muss man sagen, dass allein der Begriff "Impfgegener" ja schon impliziert, dass diese Leute sich nicht nur ihrer Impfung verweigern, sondern darüber hinaus gegen die Impfung missionieren und aggitieren. Ich wiederhole es gern, es geht hier nicht um die Menschen, die belegbare Risiken mit einer evtl. Impfung für sich verbinden!

DWEWT hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:
Demnach könnte man ja Wohnungen gegen sexuelle Dienstleistungen vermieten. Wäre dann ja auch freiwillig.

Da ist das BGB, § 138 "Sittenwidrigkeit", vor!

Ist einvernehmlicher Sex sittenwidrig?

meyenburg1975 hat geschrieben:…..Wenn man sich trotzdem impfen lässt, um dieses oder jenes machen zu können, ist das dann freiwillig?...

Ja.

Qtreiber hat geschrieben:

DWEWT hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:
Demnach könnte man ja Wohnungen gegen sexuelle Dienstleistungen vermieten. Wäre dann ja auch freiwillig.

Da ist das BGB, § 138 "Sittenwidrigkeit", vor!

Ist einvernehmlicher Sex sittenwidrig?

Wenn er eine Entgeltfunktion hat, ja! Du scheinst ein echtes Problem mit dem Lesen zu haben. Aber, du bist damit nicht allein. M. hatte von "vermieten" geschrieben! Und das bedeutet "Überlassen gegen Entgelt".

DWEWT hat geschrieben: Du scheinst ein echtes Problem mit dem Lesen zu haben.

Solange du keins hast, ist ja alles gut.
Ich nehm' den LT nur nicht so ernst wie du.

@paule1, eigentlich ist das dein Informationsverteiler.
Israel beginnt mit der Drittimpfung für 12 jährige.
https://www.n-tv.de/panorama/23-47-Isra ... 26512.html

Trecker-fahrer hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:…..Wenn man sich trotzdem impfen lässt, um dieses oder jenes machen zu können, ist das dann freiwillig?...

Ja.

Schön, dass Du Deinem selektiven Leseverständnis treu bleibst

„Strafbar ist der Angriff auf die Willensbetätigungs- bzw. Entschließungsfreiheit, sofern dem betroffenen Opfer durch Drohung mit einem empfindlichen Übel [...] ein seinem Willen widerstrebendes Verhalten aufgezwungen wird.“

meyenburg1975 hat geschrieben:„Strafbar ist der Angriff auf die Willensbetätigungs- bzw. Entschließungsfreiheit, sofern dem betroffenen Opfer durch Drohung mit einem empfindlichen Übel [...] ein seinem Willen widerstrebendes Verhalten aufgezwungen wird.“

Wie sorglos heute manche Zeitgenossen Einschränkungen der Grundrechte aufgrund EINES Punktes nicht nur hinnehmen, sondern sogar gutheißen, beunruhigt mich sehr.