Hallo Kollegen,
da mach ich auch noch ne kurze Bemerkung zu dem Fall mit den Magerkühen im Biohof.
Unsere letzte Biokontrolle hier in Frankreich( in D hab ich früher selber kontrolliert) wurde von einer Studentin (kriegt Mindestlohn) in gut 2 Stunden erledigt.
Die Frau hat keinen Schritt ausserhalb des Hauses gemacht, kein Tier angesehen, keine einzige Fläche betrachtet. Reine Papierkontrolle.
Die Rechnung war dann mit 700Euro noch höher wie in den Vorjahren.
Hab daraufhin bei ECOCERT angerufen ob man da Anteile/Aktien kaufen könnte, bei den Gewinnspannen. Die Sekretärin hat mir dann die Eigentümerstruktur von ECOCERT erklärt.
Die waren damals Marktführer in vielen Ländern, u.a.China.
Gruss Christian

Falke hat geschrieben:

DWEWT hat geschrieben:Wenn ich aus der Topagrar zitiere, dann muss ich die Quelle der Topagrar wohl kaum mitzitieren!

Es muss für den Leser (und auch die Moderation) nachvollziehbar sein, dass das Zitat dem Original entspricht.

Nach sorgfältiger Recherche meinerseits ist es aber wohl so, dass der Text von DWT NICHT der Originaltext ist, sondern so, wie ich anfangs vermutet habe, eine Zusammenfassung des im Original geschriebenen von DWT mit seinen eigenen Worten. Das macht es noch mal schwieriger, die Originalquelle zu verifizieren.

Hallo Englberger,
betreibe schon lange Öko Landwirtschaft.
Unser Kontrollstelle, auch auf Gewinnbasis, Europaweit
Aber den Stall und die Tiere. soviel Zeit muss sein
Hatte bei einem ganz Neuen und jungen Kontrolleur, Probleme
Futterraufe auf der Weide, die Fläche drum herum war total vermatscht
Besonders bei Bio Neueinsteigern, wird erstmal genauer hingeschaut
Hier in unserem Landkreis,
2 Vollerwerb Mutterkuhbetriebe mit Weidehaltung, keine Bio sondern Konvibetriebe,
werden seit mehreren Jahren durch unser Veterinäramt begleitet,
denen wurde sogar Kraftfutterzukauf " Angewiesen"!!!!!!!!!!
Einer von denen, musste die Rinderanzahl reduzieren.

ChrisB hat geschrieben:Hallo Englberger,

2 Vollerwerb Mutterkuhbetriebe mit Weidehaltung, keine Bio sondern Konvibetriebe,
werden seit mehreren Jahren durch unser Veterinäramt begleitet,
denen wurde sogar Kraftfutterzukauf " Angewiesen"!!!!!!!!!!
Einer von denen, musste die Rinderanzahl reduzieren.

Stimmungsmache !?

hansi2019 hat geschrieben:

ChrisB hat geschrieben:Hallo Englberger,

2 Vollerwerb Mutterkuhbetriebe mit Weidehaltung, keine Bio sondern Konvibetriebe,
werden seit mehreren Jahren durch unser Veterinäramt begleitet,
denen wurde sogar Kraftfutterzukauf " Angewiesen"!!!!!!!!!!
Einer von denen, musste die Rinderanzahl reduzieren.

Stimmungsmache !?

Nein das ist keine Stimmungsmache. Die Versorgung mit allen notwendigen Nährstoffen
durch Fütterung ist auch Tierschutz/-wohl.

Mit altem Heu oder doofer Silage alleine kann man kein Rindvieh füttern.
Dazu braucht man auch Silomais, Getreide und Mineralstoffe.
Also rd. 0,30 € Kosten pro Tier und Tag - nur mal zur Erinnerung.

T5060 hat geschrieben:
Dazu braucht man auch Silomais, Getreide und Mineralstoffe.

Silomais und Getreide für Mutterkühe? Schuster bleib bei deinem Leisten!

Die werden alle noch auf den Boden der Tatsachen zurück geholt werden welche meinen, die Kuhbauern wären zu Blöd für die Tierhaltung und nun den zeigen wollen wie Rinderhaltung geht.

Freilandhaltung mit Gras und Wasser wie es die Künsat mal gefordert hat, die wußte auch nicht das man Winterweizen ohne Winterreifen dreschen kann

DWEWT hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:
Dazu braucht man auch Silomais, Getreide und Mineralstoffe.

Silomais und Getreide für Mutterkühe? Schuster bleib bei deinem Leisten!

Wie soll denn bei dir eine bedarfsgerechte Ration gestaltet sein ?

DWEWT hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:
Dazu braucht man auch Silomais, Getreide und Mineralstoffe.

Silomais und Getreide für Mutterkühe? Schuster bleib bei deinem Leisten!

Wenn man vernünftiges Gras erntet braucht man das nicht, schon klar, aber wenn man Landschaftspflege Müll als Heu oder Silage deklariert dann kann das von nöten sein.

Lonar hat geschrieben:
Wenn man vernünftiges Gras erntet braucht man das nicht, schon klar, aber wenn man Landschaftspflege Müll als Heu oder Silage deklariert dann kann das von nöten sein.

Dass Landschaftspflege mit Mutterkühen (wirtschaftliche Rassen vorausgesetzt) nur eingeschränkt möglich ist, ist natürlich klar. Hier liegt es aber auch in der Verantwortung des Tierhalters, die Rasse an den Standort und seine Gegebenheiten anzupassen. Dass nach dem z.B. 15. Juli geerntetes "Heu" eigentlich nur noch als Einstreu zu verwenden ist, fällt einigen Muku-Haltern erst auf, wenn ihre Kühe im Winter rappeldürr werden. Dass es dann eine Ausgleichsfütterung geben muss, ist unausweichlich. Da stellt sich allerdings auch die Frage nach der Wirtschaftlichkeit, die unter diesen Bedingungen wohl in weite Ferne rückt.

Wenn dich das Vetamt begleiten muss dann ist das eh nie wirtschaftlich sondern maximal Schadenreduzierend.

Bei Landschaftspflege ist das Produkt die Pflege der Landschaft, kein Kalb oder Milch. Also muss dieses Produkt auch die Wirtschaftlichkeit erzielen, inkl der bedarfsgerechten Ernährung der Tiere. Und das auch, wenn keine "Wirtschaftsrassen" gehalten werden (die auf Grund ihrer Wirtschaftlichkeit für Landschaftspflege eh nie geeignet sind). Wie sagte so schön die Kommilitonin, welche die wirtschaftlichen Eckdaten für unser KtBL- Projekt zusammen getragen hat, über einen Moorschnuckenbetrieb in Niedersachsen: "Der hat schon Gewinn gemacht, ehe überhaupt ein Lamm verkauft wird."

Gruß

Das ist alles egal, das Vieh braucht eine bedarfsgerechte Futterversorgung und wenn das Grundfutter das nicht hergibt, dann muss man Mineral - und Kraftfutter zufüttern.
Gerade in BIO oder Extensivbetrieben muss man auf eine ordentliche MIneralstoffversorgung achten. Alles andere ist nicht diskussionsfähig, sondern das ist ein Tierschutzverstoß.

Wir haben ja als Beispiel den NABU der auch nur Geld abzockt und die Rinder verkommen lässt. Der ist ja noch nicht mal in der Lage den Tieren Wasser zu geben oder
erlässt die im Hochwasser ersaufen. In Dankmarshausen gar haben die Viecher nur Salzwasser saufen können. Okay Viehsalzmangel hatten die dann nicht.

150 Rinder verhungert

https://www.infranken.de/lk/ansbach/rot ... 8c96Px5H6e

Und hier noch mal NABU Verhungert, verdurstet oder durch Salzwasser krepiert ?

https://salzblog.org/2019/12/11/aktuell ... vergiftet/

T5060 hat geschrieben:150 Rinder verhungert

https://www.infranken.de/lk/ansbach/rot ... 8c96Px5H6e

Und hier noch mal NABU Verhungert, verdurstet oder durch Salzwasser krepiert ?

https://salzblog.org/2019/12/11/aktuell ... vergiftet/

Was haben die zwei Meldungen miteinander zu tun? Oder hat der NABU den Maststall betrieben? Ganz offensichtlich verträgst du die Feiertage nicht.