Dürfte der erste Milchviehhalter sein der wegen Tierschutzverstöße ohne Bewährung in den Knast muss.
https://web.de/magazine/regio/baden-wue ... g-38492376

Die Verurteilungen seien damit rechtskräftig, der Sohn müsse nun in Haft.

Folgen noch einige Verhandlungen anderer Betriebe. Könnten noch einige Landwirte in den Bau folgen.

Leider muss man feststellen das unser Rechtssystem versagt. Das passt doch das Verhältnis nicht zum Urteil oben :
https://exxpress.at/gut-integriert-rich ... 23-laufen/

Weil er “voll integriert” sei, ließ ein Richter aus dem bayerischen Regensburg den geständigen Vergewaltiger eines Mädchens (16) laufen. Der Flüchtling bekam 22 Monate auf Bewährung und eine Auflage: Er darf nur noch wenig Bier trinken.

Man sollte sich bei der Gelegenheit auch fragen, wie kann es sein das ein Schutzsuchender der von Zuhause geflohen ist, Heimaturlaub machen kann wie in dem Artikel steht ?

Straftaten gegen fünf Frauen waren angeklagt. Nach einer Anzeige nahm ihn die Polizei bei seiner Rückkehr vom Heimaturlaub in Kabul am Flughafen fest.

Vielleicht sollte man halt nicht immer nur die Schlagzeilen lesen. Es ist ja nicht so dass der 23jährige keine Strafe bekommen hat, sondern eine Bewährungsstrafe mit ordentlich Auflagen. Dazu ist er voll geständig und kooperiert, was man von dem ohne Bewährung verurteilen Bauern anscheinend nicht sagen kann, wenn ich so lese (aus deinem Link) "Die Landwirte hatten kranke Kühe vernachlässigt, manche Tiere mussten nach Kontrollen der Behörden notgetötet werden. Der Vorsitzende Richter sprach von "Ignoranz gegenüber dem Tierschutz". Die Bauern hätten sich zahlreichen Aufforderungen der Behörden, die Zustände für die Rinder zu verbessern, beharrlich verweigert."

Der Vergewaltigungsfall wurde übrigens vorm Schöffengericht verhandelt, das Urteil kommt also nicht von einem Berufsrichter allein. Wem also das alles nicht taugt, der sollte vielleicht selber aktiv werden, es werden immer Schöffen gesucht...

Soviel freie Schöffenplätze wirds nicht geben.

Eine Amtsperiode für Schöffen beträgt seit 2009 fünf Kalenderjahre (früher vier Jahre). Die aktuelle Amtsperiode begann am 1. Januar 2019. 2023 erfolgt die Schöffenwahl für die nächste Amtsperiode 2024–2028. 2023 werden ca. 60.000 Schöffen in Deutschland gesucht. (Auszug: https://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6 ... er_Richter))

So viel zum Thema nicht viele freie Stellen...
Es ist genau wie mit Wahlhelfern. Die werden immer gesucht, es ist ein undankbarer Job der gemacht werden muss.

Ich hab jetzt die freien Schöffenplätze im Verhältnis zu denen, die mit dem Urteil aus Regensburg nicht ganz einverstanden sind, gemeint.

Ein Jahr Knast obligatorisch. Die Zeit muss sein, damit der über den Wert von Menschen nachdenken kann

Demjenigen Jungbauern, der jetzt in Haft muss, weil das Urteil jetzt rechtskräftig geworden ist, kann jetzt 2 Jahre und 6 Monate über seine Dummheit nachdenken. Unter einer Kontrolle ein Krankes gegen ein Gesundes im Iglu auszutauschen, um zu hoffen dass es die Kontrolleure nicht merken, auf so was muss man erstmal kommen. Der Hauptverursacher des Dilemmas kommt mit einer Bewährungsstrafe davon.

Der 2. Prozess ist ist am 3. Verhandlungstag vorerst geplatzt. Auf den Prozess gegen die Beschuldigten, die diesen Skandal losgetreten haben, ist noch nicht terminiert.

Im Norden hört man das jetzt auch 120 Milchkühe statt 150 MK reichen.
Die werden mit zwei Robotern gemolken, weniger Stress mit der DüVo, weniger überteuertes und weites Pachtland.
Man kommt gut mit familieneigener AK hin und reduziert mittelfristig dann auch Fremdkapital.

So und wer mehr Kühe zum Leben braucht, der muss sich einfach Gedanken machen, was er falsch macht.
Wer Geld verdienen will, kann dies anders einfacher tun.

Aber Bonifaz , du weisst da scheinbar mehr ! --- ein krankes Kalb wird jeder mal haben, das kann ja nicht verwerflich sein, daran kann man ja wohl keine tierschutzrelevanten Vergehen festmachen .
Tierschutzrelevant wird es m. M. erst dann , wenn dieses Kalb keine angepasste Behandlung erfährt .

Und in einem Bestand kann eine gehäufte Krankheitsrate phasenweise schon mal auftreten , ich denke das weiss jeder Tierhalter . Oder etwa nicht ?
Das soll jetzt aber nix mit dem beschuldigtem Betrieb zu tun haben , ich meine das eher allgemein .

ich weiss mal eine Phase, da war der TA lange nicht hier .Dann stand er unangekündigt auf meinem Hof und wollte Termin für IBR oder MuK ... irgendsowas .... Ich sagte frevelhaft zu ihm "ohhhh ein fremder Mann auf meinem Hof " !
DAS hätte ich besser nicht gesagt , von da ab war er wochenlang mein Stammgast .

Bonifaz und Julius sind ja auch nicht blind auf den Augen, die wissen ja auch was ein paar km westlich abging.

Rohana hat geschrieben:Der Vergewaltigungsfall wurde übrigens vorm Schöffengericht verhandelt, das Urteil kommt also nicht von einem Berufsrichter allein. Wem also das alles nicht taugt, der sollte vielleicht selber aktiv werden, es werden immer Schöffen gesucht...

Das Strafmaß spricht der Richter, da haben die Schöffen keinen Einfluss drauf.
Warum Täter bei solchen Fällen nicht in den Knast wandern ist mir auch schleierhaft.

Aber das ganze mit dem hier betreffenden Milchviehbetrieb zu vergleichen ist purer Unsinn.
Warum gewisse Personen immer alles mit allem gleichsetzen/ vergleichen wollen ist mir schleierhaft.

Todde hat geschrieben:Das Strafmaß spricht der Richter, da haben die Schöffen keinen Einfluss drauf.

Das ist eben nicht der Fall.

Vgl. Wiki, obiger Link:

Schöffen haben bei der Urteilsfindung sowie der Strafzumessung wie der/die Berufsrichter das volle Stimmrecht und auch die Pflicht zur Abstimmung; Enthaltungen sind nicht zulässig. Für die Verurteilung eines Angeklagten sowie für die Festsetzung der Art und Höhe der Strafe ist jeweils eine Mehrheit von zwei Dritteln der Stimmen erforderlich. Die Schöffen haben beim Schöffengericht sowie bei der kleinen Strafkammer (ein Berufsrichter, zwei Schöffen) zusammen die notwendige Mehrheit und können somit den Berufsrichter überstimmen. In den übrigen Fällen bis hin zur Großen Strafkammer als „Schwurgericht“ haben sie zusammen eine Sperrminorität, so dass niemand gegen ihre beiden Stimmen verurteilt werden kann.

fedorow hat geschrieben:Dürfte der erste Milchviehhalter sein der wegen Tierschutzverstöße ohne Bewährung in den Knast muss.
.............
Folgen noch einige Verhandlungen anderer Betriebe. Könnten noch einige Landwirte in den Bau folgen.
................

Das glaube ich nicht. (Mehr sog i ned)
Wie schon gesagt der zweite, schon begonnene, wird von von Anfang an neu aufgerollt. Da hat die Justiz gemeint, das können sie schnell durchziehen.
Tja der dritte im Bunde..... da wird sich so mancher noch wundern.

Der Steel wirft ein Stöckchen und alle laufen hinterher

Das macht ein Forum doch erst lebendig.

Wer ist "Steel" und welche Kunstnamen stehen noch dahinter?