meyenburg1975 hat geschrieben:Von der Vervielfachung des Verkehrs und der Verzigfachung des Luftverkehrs mit den ganzen Abgasen ganz zu schweigen. An Elektrosmog und Insekten will auch keiner so richtig ran...

Und die Lichtverschmutzung dazu, Hormone aus menschlichen Abwässern, ungeklärt in die Vorfluter, tun ihr übriges.

Aber wozu Probleme differenziert betrachten? Für Lieschen Müller, hip und gutverdienend, ist es doch viel einfacher, es liegt am Glyphosat- obwohl sie nicht ganz genau weiß, was das überhaupt ist- und an den Bauern, die ohne nur von Subventionen leben.
Und wenn sie von ihrer zweiten jährlichen Flugfernreise zurückkommt, kann sie berichten, wie die Bauern dort noch im Einklang mit der Natur leben.

meyenburg1975 hat geschrieben:

210ponys hat geschrieben:Früher wurde auch geheut, und die wiesen bekamen ein Viertel an Gülle und Mineraldünger!

Was ist früher? Wenn man Nachkriegszeit nimmt, gibt es heute weniger Tiere wie damals. Wo kommt da das Vierfache an Exkrementen her?



So lange ist das nicht her, wir reden hier von 25Jahren!

210ponys hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:

210ponys hat geschrieben:Früher wurde auch geheut, und die wiesen bekamen ein Viertel an Gülle und Mineraldünger!

Was ist früher? Wenn man Nachkriegszeit nimmt, gibt es heute weniger Tiere wie damals. Wo kommt da das Vierfache an Exkrementen her?



So lange ist das nicht her, wir reden hier von 25Jahren!

Da hat sich der Tierbestand vervierfacht? Na denn...

Anfang der 90er lag die N-Düngung in Deutschland über dem heutigen Niveau. Nur so am Rande.

bei uns nicht! Und bei den vielen kleinen Betrieben in unserem Ort auch nicht Nur mal so zur Info

Etwas Lesestoff

Moin,

die Bienenretter sollten sich mal Gedanken über Bio-Gas-Anlagen machen.

Wenn wir den Mais weiter so subventionieren, haben die Bienen bald gar nichts mehr zu fressen.

Naja, oder wir verändern den Mais gentechnisch vom Windbestäuber zum Tierbestäuber.


Olli

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

die Bienenretter sollten sich mal Gedanken über Bio-Gas-Anlagen machen.

Wenn wir den Mais weiter so subventionieren, haben die Bienen bald gar nichts mehr zu fressen.

Naja, oder wir verändern den Mais gentechnisch vom Windbestäuber zum Tierbestäuber.


Olli

Wir haben heute weniger Mais als 1980, du Schläädschätzer

T5060 hat geschrieben:Wir haben heute weniger Mais als 1980, du Schläädschätzer

Hier steht 1 Mio. ha mehr?

http://www.mais-aktuell.de/Maisstatisti ... 71580.html

In Hessen steht bald keiner mehr und Mais ist bodenökologisch wertvoll.
Neben Raps, reagiert Mais am empfindlichsten auf Bodenstörungen und Überdüngung.

Das halte ich für ein Gerücht !
.
Und wo hast du diese Tabelle her , Quelle ?

T5060 hat geschrieben:...reagiert Mais am empfindlichsten auf Überdüngung.

wir hatten 1970 mit einem GENUIT miststreuer hühnerkacke verteilt,der hatte son schiebebrett vorn und eine liegende streuwalze.
der mais wurde dunkelgrün mir super ertrag.
da bin ich mit dem MF 35 und FRIESTEIN miststreuer mit aufbau durch die ALME gefahren und hinterher mit der angehängten BOTSCH drillmaschine auch,da isser weg geschwommen.

Moin,

vielleicht sollten wir gar kein Phosphor mehr düngen.

Dann ist zwar der Mais lindgrün, und halbhoch, aber die Städter wollen es doch so.

Sollten wir jedem Verbraucher 100 m² zuteilen ?
Dann darf das Individuum anordnen, was gedüngt wird.
Wenn der Verbraucher dann verhungert ist es eben Pech.


Olli

T5060 hat geschrieben:Mais ist bodenökologisch wertvoll.

Die Maisernte artet allerdings oft zur schlimmsten Bodenmisshandlung aus

Lieber Stamo, bevor du dich zum Thema Boden äusserst muss du dir erst mal die elementaren Kenntnisse der Bodenkunde durch die Nase ins Hirn ziehen, weil auf den Ohren bist du ja blind.