.
Aus Wikipedia:
"Das allgemeine Gewaltverbot gehört zu den Handlungsgrundsätzen der Vereinten Nationen
und ist in der Charta der Vereinten Nationen in Artikel 2 Nr. 4 festgelegt.
Es verbietet den Mitgliedsstaaten in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit
oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete Androhung oder Anwendung von Gewalt."

Der "Schutz" von ethnischen Minderheiten fällt nicht darunter.

Also ist es Deutschland verboten, Mallorca zu besetzen, um Nachteilen der DEutschen Touristen entgegenzuwirken.

Genauso ist es den Russen verboten, in Luhansk, oder auf der Krim "Russen zu schützen".

.

Irgendiie scheinst Du nicht zu verstehen, "Wir" haben es nicht nur zugelassen sindern selber damit angefangen, und "uns" aus strategischen Gründen u.a. den Kosovo von Serbien angeeignet. "Wir" haben den Präzendenzfall geschaffen, und nicht nur den Einen, "wir" haben uns mit viel Geld, und auch mit wirtschaftlichen und politischem Druck, ganz osteuropa bis an die russische Grenze zusammen.... ja wie nennt man das.... gekauft? Geklaupt, unterworfen?
Es war udnist bei leibe nicht so, das dort alle Freunde der NATO und Feinde der Russen sind, die bekloppten Balten außen vor gelassen...
"Wir" haben zuverlässig dafür gesorgt, das in diesen Ländern die "richtige" regierung gerade an der macht war... nur in der Ukraine, "unserem" größten Projekt, ist es schief gegangen, auch deswegen, weil unser großer Freund keinrelei Ahnung davon hat, und in seiner Arroganz udn Überheblichkeit es offensichtlich auch gar nicht wissen will, wie die Völker so ticken... und ein großer Teil in der ukraine tickte anders, als von unserem "Freund" und unseren "Experten" erwartet....
Auch hat "man" gelaubt, das die Russen auch diel letzte, udngrößte , Kröte schlucken werden.... man hat offensichtlich falsch geglaubt... und nun stellt sich der Russe auch noch als wirtschaftlich deutlich weniger angreifbar heraus, als all die "Experten" glaubten^^
Nun haben "wir" uns in eine Situation manövriert, die das potenzial hat, die EU zu zertören, und aus dem die "Experten " keine Ausweg sehen, also Augen zu und weiter zum Endsieg... wenn auch nicht zu unserem..

.
Niemand von den EU-Ländern hat seit 1945 ein fremdes Land annektiert

Der letzte (halbeuropäische Staat) waren die Russen, die noch heute Ostpreussen besetzt halten.


.

Ach nein? Und was ist jetzt mit dem Kosovo?
Und im Irak und in Afghanistan war die US- Army, und diverse EU- Armeen, nur zum sightseeing oder was?

.

tyr hat geschrieben:
Ach nein? Und was ist jetzt mit dem Kosovo?
Und im Irak und in Afghanistan war die US- Army, und diverse EU- Armeen, nur zum sightseeing oder was?

Also gibt es jetzt folgende neue Bundesstaaten der USA:

Nummer 51: Kosovo (Gouvaneur ?)

Nummer 52: Irak (Gouvaneur ?)

Nummer 53: Afghanistan (Gouvaneur ?)

Leider sind mir die Namen der Gouvaneure entfallen.
Bitte nachreichen.

.

Gazelle hat geschrieben:...

Der letzte (halbeuropäische Staat) waren die Russen, die noch heute Ostpreussen besetzt halten.


.

die nördliche Hälfte von Ostpreussen - bitte.
Hätten wir haben können , nur Genscher wollte nicht. --> dadurch wäre die Suwalki Lücke nicht da --> Fluch der schlechten Tat
Die südliche Hälfte von Ostpreussen besetzen die polen

Halbeuropäischer Staat... der europäische Teil Russlands ist der größte Staat Europas...

.

tyr hat geschrieben:Halbeuropäischer Staat... der europäische Teil Russlands ist der größte Staat Europas...

War da nicht was mit Kaukasus und Asien ?

Halbeuropäisch ist vielleicht nicht ganz das richtige Wort für die Russen.
Deren Mentalität ist ehr aussereuropäisch und unterirdisch.

.

Schön das Du nationalsozialistische Propaganda verinnerlicht hast, da weiß man Dich gleich richtig zu verorten...
Ist Dir überhaupt klar wie viele Deutsche Russland mit aufgebaut hat, und wie viel deutsche Kultur und weltanschung in Russland steckt... nein?, war mir klar...
Mit solcher Geschichtsblindheit ist es klar, das wir direkt in den nächsten Krieg taumeln, nachher will es wieder keiner gewesen sein..

Gazelle hat geschrieben:.
Aus Wikipedia:
"Das allgemeine Gewaltverbot gehört zu den Handlungsgrundsätzen der Vereinten Nationen
und ist in der Charta der Vereinten Nationen in Artikel 2 Nr. 4 festgelegt.
Es verbietet den Mitgliedsstaaten in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit
oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete Androhung oder Anwendung von Gewalt."

Der "Schutz" von ethnischen Minderheiten fällt nicht darunter.

Und welchen Grund gabs demnach hier ? -> en.wikipedia.org/wiki/NATO_bombing_of_Yugoslavia

Gazelle hat geschrieben:.
Niemand von den EU-Ländern hat seit 1945 ein fremdes Land annektiert

Der letzte (halbeuropäische Staat) waren die Russen, die noch heute Ostpreussen besetzt halten.


.

Nato Mitgliedsstaaten haben das aber schon gemacht. Oder nicht ?

Dennoch
annektiert müßte man genauer beschreiben. Viele EU Staaten waren mit Truppen in Afghanistan ... nach 20 Jahren hat man es dann mit allen bekannten Folgen aufgegeben .... wohl deshalb kann man nicht von annektiert reden.
Wie grenzt man das "annektiert" eigentlich ein ? Was ist das mit England und Nordirland ?, mit Spanien und den Basken ? ,
Wie ist der Konflikt Armenien und Asserbaidschan zu sehen ... die EU und Dt machen Geschäfte mit den Annektierern.

Das ist ein heikles Gebiet ... scheint jeder "Offizielle" legt es so aus, wie es grad für seine Interessen paßt.

MikeW hat geschrieben:Wie grenzt man das "annektiert" eigentlich ein ? Was ist das mit England und Nordirland ?, mit Spanien und den Basken ? ,

Hallo,
ist ja völkerrechtlich ein hochintressanter Bereich;
paar Beispiele: Ärmelkanalinseln gehören der britischen Krone, Ceuta und Mellila in Nordafrika, die Spanier wollens behalten
Gibraltar und Zypern beide eigentlich besetzte Gebiete.
Der Grund sind ja oft Tax Paradises für Firmen Reiche, Oligarchen etc.
Gruss Christian

.

Englberger hat geschrieben:
Gibraltar und Zypern beide eigentlich besetzte Gebiete.

Präzise: Nordzypern.

Gehören die Türken zur EU ?
Natürlich nicht.

Ist die Okkupation von Nordzypern durch die Türken 1974 rechtens ?
Natürlich nicht.

.

Gazelle hat geschrieben:Englberger hat geschrieben:

Gibraltar und Zypern beide eigentlich besetzte Gebiete.

Hallo,
als ich die Wahlkarte am Sonntag von F angekuckt hab, war ich überascht wieviele Inseln die irgendwo noch haben. F wäre ja manche gerne los, wenns z.B. die Amis kaufen täten. Den Russen überlassen wäre unklug. Aber das Ganze kostet F und die EU ne Stange Geld.
Tätst du diese strategischen Punkte verkaufen?
Zu Gibraltar muss ich mal Wiki kucken, wann die Englisch da was gewonnen haben.
Andorra, ist auch son Ding. Gibts die Kippen und Sprit günstig, viele Briefkästen, die EU ist da sehr doppelzüngig in diesen Fragen.
Guernsey und Jersey ärgern die F schon. Da kannst mit m Surfbrett rüberfahrn, aber ist ja Kingsland.
Gruss Christian

Und wer hat Gibraltar für die Briten erobert? Genau, ein Deutscher!

https://de.wikipedia.org/wiki/Georg_von_Hessen-Darmstadt_(1669%E2%80%931705)