@adefrankl
A. aus Ö.
Aktuelle Zeit: Do Mai 02, 2024 21:51
adefrankl hat geschrieben:Man entzieht immer mehr Fläche der Produktion (Ökoflächen), dann die förderung des "Bio-"anbaus um auf weiteren Flächen die Nettoproduktion mindestens zu halbieren. Dann Flächenstillegungen, Düngevorschriften welche die Böden ruinieren (20% unter Entzug!), zunehmenden Verbot an wirksamen Pflanzenschutzmitteln ..
Insofern ist die Verknappung von Nahrung und Energie ganz offensichtlich ein wesentliches Ziel der westlichen "Eliten (Davos und Co.)". Zumindest würde das das politische Handeln am schlüssigsten erklären. Und insofern dürften die Klagen dieser Kreise über Hungersnöte etc. nur PR sein. Andernfalls würde man im Westen der Steigerung der Agrar- und Energieproduktion Priorität einräumen und diese nicht sabotieren.
T4512 hat geschrieben:DWET gehst du denn umsonst arbeiten oder irgend ein anderer? Die Taschen voll machen. Das nennt sich Rechnungen bezahlen. Bei solchen Aussagen kann ich nur mit dem Kopf schütteln.
T5060 hat geschrieben:DWEWT vergisst nur einfach, dass zwischen dem Zeitpunkt wo seine Thesen mal irgendeiner irgendwo an eine Wand gemalt hat und der Situation heute, sich die Menschheit verdoppelt hat.
Die Menschheit hat sich nicht nur deshalb verdoppelt, weil alle Welt die Kondome beim Pimpern vergessen hat, sondern weil die Lebenserwartung und das Lebensalter erheblich gestiegen ist.
Lebensalter und Lebenserwartung sind aber auch nur deshalb gestiegen, weil eben mehr und viel gesündere Lebensmittel zur Verfügung standen.
Während bis 1970 noch will mehr BIO war und rd. 4 Mrd. Menschen auf der Erde waren, wurden die Menschen mit der von DWEWT angeblichen "Umwelt - und Bodenzerstörung" immer mehr, älter und gesünder.
Und wenn die Landwirtschaft an irgendeinem Artensterben Schuld sein sollte, dann hätte dieses schon vor 30 Jahren voll seine Wirkung gezeigt.
Mr.T. hat geschrieben:Ich glaub das soll so sein in Rußland. Da soll der Weizenertrag im Schnitt nur bei 3 Tonnen/ha liegen. Bei WW 3,5 und bei Sommerweizen 1,8 Tonnen.
https://www.agrarheute.com/management/a ... gen-589278
Die haben billigen Dünger und keine Düngevorschriften. 100 % mehr Ertrag sollten da locker möglich sein wenn der Preis steigt.
Dann kann das schnell zu Überangeboten führen.
T5060 hat geschrieben:
Ne weltweit sind 3 - 4 to / ha ganz normal und eine gute Ernte. Das hängt mit der Wasserverteilung, Vegetationsdauer, eingeschränkten Fruchtfolgen, Anbaurisiken und Vegetationsbeginn zusammen.
DWEWT hat geschrieben:Ich habe das doch gar nicht verteufelt! Nur ist es verlogen, moralische Gründe vorzuschieben, wenn es um das Geldverdienen geht!
bauer hans hat geschrieben:viele betreiben landwirtschaft wegen der grossen trecker und der vielen ha.
fängt man da zu rechnen an,kannste gleich einpacken.
Mitglieder: Bing [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], rogoe57