@Paule1: Bullenmast ?

Sepp Braun bei Freising füttert nur etwas Ausputzgetreide beim Melken zu. Kommt anscheinend allein mit hochwertigem Grundfutter gut über die Runden.

Möge doch jeder nach seiner Methode glücklich werden, wer will kann vom anderen lernen oder für sich festfestellen, das passt für mich nicht oder schlicht sagen: den Ansatz kann ich nicht nachvollziehen.

Wer ökonomisch rational entscheidet, macht keine Landwirtschaft sondern wird z.B. Wirtschaftsprüfer oder Investmentbanker, verkauft den Hof, legt das Geld an und freut sich über höhere Stundenlöhne für die Arbeit und höhere Verzinsung des eingesetzten Kapitals. Und wer aus irrationalen Gründen doch noch Landwirtschaft betreibt, möge bitte milde über andere Irrationale urteilen.

Manfred

Birlbauer hat geschrieben:@Paule1: Bullenmast ?

Sepp Braun bei Freising füttert nur etwas Ausputzgetreide beim Melken zu. Kommt anscheinend allein mit hochwertigem Grundfutter gut über die Runden.

Möge doch jeder nach seiner Methode glücklich werden, wer will kann vom anderen lernen oder für sich festfestellen, das passt für mich nicht oder schlicht sagen: den Ansatz kann ich nicht nachvollziehen.

Wer ökonomisch rational entscheidet, macht keine Landwirtschaft sondern wird z.B. Wirtschaftsprüfer oder Investmentbanker, verkauft den Hof, legt das Geld an und freut sich über höhere Stundenlöhne für die Arbeit und höhere Verzinsung des eingesetzten Kapitals. Und wer aus irrationalen Gründen doch noch Landwirtschaft betreibt, möge bitte milde über andere Irrationale urteilen.

Manfred

Eigentlich ein schöner Schlussbeitrag!
Was mich stutzig macht ist, dass wir hier intern diskutieren über eine Beitrag, der ja für Außenstehende gemacht ist, nicht für Fachleute. Also muss der Filmemacher doch einen Zweck damit verfolgt haben. Bestimmt nicht, dass sich Fachleute über Produktionsmethoden in einem kleinen Forum unterhalten. Wenn also der Filmemacher es gut fand und verbreitungswürdig, dass das Bäuerlein seine Produktion so umsetzt, dann muss ist es eigentlich angesagt sein, dass man dem Filmemacher einmal zu verstehen gibt, dass die Milchentzugsmethode Tierschutzwidrig ist, und er mit seinem Film dazu beigetragen hat, Tierquälerei wissentlich zu unterstützen, ....oder nicht?

Paule was machen die Zellzahlen ?

Hab gerade meine MPR Ergebnisse gesichtet--
-1. Ergeniss vorhanden-
-Milch 25% weniger
-Zellzahl 137 Td.(im September 198+103)
-Eiweiß und Fett höher als vorher

Paule1 hat geschrieben:Hab gerade meine MPR Ergebnisse gesichtet--
-1. Ergeniss vorhanden-
-Milch 25% weniger
-Zellzahl 137 Td.(im September 198+103)
-Eiweiß und Fett höher als vorher

Natürlich ist Fett und Eiweiss höher.
Bei Robi-Betrieben sinkt es ja auch.Das du "nur" 25% weniger Milchhast wundert mich eher hatte mit mehr gerchnet.
Zellzahlen wundert mich da hatte ich mit mehr gerechnet.
Heinrich

Heinrich hat geschrieben:

Paule1 hat geschrieben:Hab gerade meine MPR Ergebnisse gesichtet--
-1. Ergeniss vorhanden-
-Milch 25% weniger
-Zellzahl 137 Td.(im September 198+103)
-Eiweiß und Fett höher als vorher

Natürlich ist Fett und Eiweiss höher.
Bei Robi-Betrieben sinkt es ja auch.Das du "nur" 25% weniger Milchhast wundert mich eher hatte mit mehr gerchnet.
Zellzahlen wundert mich da hatte ich mit mehr gerechnet.
Heinrich

Kommt ja auch auf das Niveau an, von dem man kommt..(bei der Milchleistung) Aber mich wunderts auch.
Kenne einige größere Betriebe, die auf dreimal täglich Melken umgestellt haben und hochzufrieden sind. Die melken auch die Altmelker dreimal, weil die sonst nach der Umstellung in ein Leistungsloch fallen und verfetten.

Mal ganz langsam, das ist der erste Zwischenbericht nach sagenhaften 5 Tagen, lasst mal einen Monat für erste Ergebnisse, und dann 1 Jahr hingehen,
dann melkt Paule nicht mehr 1 mal am Tag-
entweder wieder 2 mal
oder gar nicht mehr.

paule wird die kuhzahl reduziert haben auf die hälfte. und die milch doppelt rechnen. somit kommt er auf die 25% weniger leistung

Mal ganz langsam, das ist der erste Zwischenbericht nach sagenhaften 5 Tagen, lasst mal einen Monat für erste Ergebnisse, und dann 1 Jahr hingehen,
dann melkt Paule nicht mehr 1 mal am Tag-
entweder wieder 2 mal
oder gar nicht mehr.

Wenn, dann melkt er gar nicht mehr, er hat ja schon im Frühjahr überlegt aufzuhören.

Also die 25% weniger Milch haben sich gehalten bei 3x Milchlieferfung

Zellzahl 137+235Td.

sowie 10 Td.Keime, vorher hatte ich immer mehr bis 67 Td.

Paule1 hat geschrieben:
sowie 10 Td.Keime, vorher hatte ich immer mehr bis 67 Td.

du hast den filter als vorher nur jede zweite Melkzeit ersetzt, jetzt weiterhin einmal am Tag ?

In manchen Berufen sollte man echt nur Frauen arbeiten lassen. Und speziell beim Melken nur welche, die Kinder haben und diese gestillt haben. Denn die wissen, wie sich ein Milchstau anfühlt. Ne Kuh nur alle 24 Stunden zu melken (außer in Ausnahmefällen) grenzt für mich an Tierquälerei.

kaltblutreiter hat geschrieben:Ne Kuh nur alle 24 Stunden zu melken (außer in Ausnahmefällen) grenzt für mich an Tierquälerei.

Aber die 4500-Liter-Kuh, um die es hier geht, die nur einmal täglich gemolken wird, hat im Durchschnitt zwischen den Melkzeiten nicht mehr Milch im Euter als die 10.000 Liter-Kuh, die hier manche favorisieren. Auf meine oben gestellte Frage, WO der Unterschied (für die Kuh) liegt, hat mir noch niemand geantwortet.
btw.: War es schön im Urlaub ?

Super, danke der Nachfrage. Wir hatten zwar nur 2 Tage richtiges Badewetter, aber uns ist trotzdem nicht langweilig geworden. Einen Tag lang waren wir im Tramuntana-Gebirge mit einem Mietwagen unterwegs - das ist wirklich traumhaft. An einem anderen Tag war ich am Strand ausreiten und auch das war sehr schön. Und ich habs durchaus genossen, daß ich mich mal um fast nix kümmern mußte. Aber seit paar Tagen hat mich das Leben hier wieder

Ja, mit Deinem Gedanken bez. der Kühe hast Du recht. Wollen wir mal hoffen, daß den Hochleistenden das Einmal-Am-Tag-Melken erspart bleibt .

kaltblutreiter hat geschrieben:Wollen wir mal hoffen, daß den Hochleistenden das Einmal-Am-Tag-Melken erspart bleibt

Da sind wir einer Meinung