Holzwurm_1958 hat geschrieben:Hallo Leute!
Ich habe die Diskussion verfolgt und bin nicht ganz konform mit den Meinungen einiger Forumsmitglieder, die auf dem Standpunkt stehen: "Pech gehabt".
Zu prüfen wäre zuerst, wie die rechtliche Situation aller in diesem Fall Beteiligten ist. Dazu kann ich mir folgendes Szenario vorstellen: Die Stadt/Gemeinde ist Eigentümerin von sog. "unverteiltem Gemeindebesitz", d.h. Grundstücke in der Gemeindeflur, die nicht im Privatbesitz sind. Dann gibt es in jeder Stadt/Gemeinde Anwesen, die sog. Gemeinderechte haben, wie z.B. das Braurecht oder eben ein Holzrecht. Wenn das Haus des Kollegen vom Bj. 1450 ist, so kann davon ausgegangen werden, dass er ein solches Recht besitzt (steht z.B. im Grundbuch). Die Stadt/Gemeinde ist also Eigentümerin des Stadt/Gemeindewaldes und somit ist der Stadt/Gemeinderat darüber verfügungsberechtigt, es ist sogar seine Pflicht, sich darum zu kümmern, dass mit dem Stadt/Gemeindeeigentum vernünftig umgegangen wird. Der Bürgermeister und die Verwaltung ist nur dafür zuständig, die Weisungen des Stadt/Gemeinderates durchzuführen, sie haben also keine Entscheidungen selbstständig zu treffen. Der Förster wiederum handelt im Auftrag der Stadtverwaltung. Es ist also Sache des Stadt/Gemeinderates, darüber zu beschließen, wie mit dem Stadt/Gemeindeeigentum (hier Holz) umgegangen wird. Der Bürger, der sich ungerecht behandelt fühlt, sollte also einen Stadt/Gemeinderat seines Vertrauens ansprechen(möglichst einen, der bekannt dafür ist, dass er auch mal sein Maul aufmacht - ja, solche soll es geben) und dieser sollte dann einen entsprechenden Antrag im Rat stellen, die Situation klären lassen und eine tragfähige Regelung für die Zukunft auf die Beine stellen. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass im Rat beschlossen wird, Holz nur an Selbstwerber für den ausschließlichen Eigenbedarf abzugeben.
In diesem Sinne, viel Glück!

super Idee Holzwurm, werde ich doch diesen Weg gehen, was du schreibst, hört sich fachkundig an! Die Frage bleibt, wie soll der Förster das kontrollieren mit dem Eigenbedarf und darauf beruft er sich gerade auch, dass er scheinbar keine Ahnung hat oder haben will!

Limbosso hat geschrieben:super Idee Holzwurm, werde ich doch diesen Weg gehen, was du schreibst, hört sich fachkundig an! Die Frage bleibt, wie soll der Förster das kontrollieren mit dem Eigenbedarf und darauf beruft er sich gerade auch, dass er scheinbar keine Ahnung hat oder haben will!

Waldvogel hat geschrieben:
Also, lieber "Holzwurm",

so wie ich das momentan verstehe ist es ja gar keine Frage mehr OB "Holzrecht" oder nicht == im Gegenteil: er kann ja sein "Holzrecht" wahrnehmen. Nur ist ihm der "Macherlohn" in Höhe von 75(??) Euro zu viel.........

ja habe ein Bürgerholzbezugsrecht! Die Eintragung in ein Register kostet 300 Euro einmalig und der Macherlohn für Abholung Polter frei Waldstraße kostet 75 Euro OHNE Fragezeichen!!
Hinsichtlich eines "Anspruchs" auf Flächenlos wurde ja inzwischen soviel diskutiert - da braucht´s wohl keine weitere Ausführung. Zumal ja der TE auch immer wieder "erwähnt", dass er gerade eben ein "altes Fachwerkhaus" "IN der Stadt" gekauft hat, er auch immer wieder von "zu teuer" und auch darüber Klage führte dass ihm schon das gekaufte Polter alleine finanziell "zu viel" war.........kurz: es scheint hier auch die Frage ob es dem TE eigentlich mehr ums "Holzrecht" geht oder vielmehr um "BILLIGes" Holz.

Die Begriffe werden glaub ich anders interpretiert für jeden einzelnen? Aus meiner Perspektive: Holzrecht Ja Holzgerechtigkeit NEIN .... ist ein schwieriges Thema, habs mir auch einfacher vorgestellt bis vor kurzer Zeit, aber wie gesagt bin ich ausgesperrt worden wegen einem neuen Beschluss für Auswärtige Bürger, um Stellplätze, Flächen, Wiese, Scheunenbesitz zur Lagerung gings natürlich net!

Mir selbst stellt sich alledings in Anbetracht der Fakten "altes Fachwerkhaus in der Stadt" auch die Frage ob denn der TE dort überhaupt die Möglichkeit hat, das Holz innerhalb seines Besitztums zu lagern (trocknen etc.) oder ob er dann schon für das lagernde Holz "die Parkuhr füttern" muss..... = das könnte ja auch ein "Grund" sein dass man ihm nicht "noch mehr" Holz zuteilen will ?????

Schönes Wochenende an Euch alle hier im Forum

Danke Dir auch!!!
"Waldvogel"

Waldvogel hat geschrieben:

Limbosso hat geschrieben:super Idee Holzwurm, werde ich doch diesen Weg gehen, was du schreibst, hört sich fachkundig an! Die Frage bleibt, wie soll der Förster das kontrollieren mit dem Eigenbedarf und darauf beruft er sich gerade auch, dass er scheinbar keine Ahnung hat oder haben will!

Ja, Limbosso,

das dürfte "DIE LÖSUNG" sein! Erzähl´ mal dem Förster was von "Eigenbedarf" --- vielleicht erzählt er dir dann auch die Geschichte von einem der ein ganzes Polter kaufte um davon die Hälfte weiterzuverscherbeln.......... natürlich nur an einen Verwandten und NUR zu dessen "Eigenbedarf"

bin schon weg - aber du hörst mich sicher lachen

Sorry, aber Du hast den Unterschied zwischen beiden Themen von mir immer noch nicht verstanden, ich gebs langsam auf!

MarlboroMann hat geschrieben:Das macht dann bestimmt Spass im Wald, wenn man den Förster durch die Gemeindevertretung ans Bein pinkeln läßt

Ich weiß nicht ob mir das Holz das Wert wäre...

Gute Frage, sägt der mir dann mit der Kettensäge die Kniescheibe durch danach!?

Limbosso hat geschrieben:

MarlboroMann hat geschrieben:Das macht dann bestimmt Spass im Wald, wenn man den Förster durch die Gemeindevertretung ans Bein pinkeln läßt
Ich weiß nicht ob mir das Holz das Wert wäre...

Gute Frage, sägt der mir dann mit der Kettensäge die Kniescheibe durch danach!?

MarlboroMann hat geschrieben:Es gibt halt Leute mit den muss man sich gut stellen.
Das stinkt mir persönlich auch manchmal an, aber ist leider so