038Magnum hat geschrieben:

Groaßraider hat geschrieben:Rückewagen per Definition ist eine Traktor verbundene Forst Seilwinde mit Stützachse.

Ihr meint wohl einen Forstanhänger

Rückewagen brauch ich keinen.

Ohne Quellenangabe ist die Aussage relativ haltlos bzw. nur regional verwertbar.
In Ö und Bayern hast du sicherlich recht. Weiter nördlich ist es schon nicht mehr der Fall.

Quelle: Der Forstwirt
Bilder wegen Verletzung des Urheberrechts gelöscht
Falke

Groaßraider hat geschrieben:Rückewagen per Definition ist eine Traktor verbundene Forst Seilwinde mit Stützachse.

Ihr meint wohl einen Forstanhänger

Rückewagen brauch ich keinen.

Ist das eine neue Definition? Bzw.seit wann gibts diese Definition?

In diesem Buch "Der Forstwirt" wird der "Forstanhänger" ebenfalls als Rückewagen bezeichnet. Das weiß man aber nur, wenn man auch den Rest des Buches liest.

Gruß

Sauberer Dämpfer für den Fuchse. Und für Urheberrechtsverletzungen sollte man gesperrt werden, das kann nämlich für den Admin teuer werden.

bastler22 hat geschrieben:Und für Urheberrechtsverletzungen sollte man gesperrt werden, das kann nämlich für den Admin teuer werden.

Der Admin kann und wird wahrscheinlich den Urheberrechtsverletzer zur Kasse beten.
Siehe hier: https://www.landtreff.de/post1727595.html#p1727595
Gruß Yogi

Hallo Zusammen!
Um auf den Punkt zurück zu kommen! Ich finde wer sich ein solches Gerät anschaft,u.die Infrastruktur dazu hat soll es tun.Meine Erfahrung dazu ist,wer das Gerät selbst hat,macht mehr im Wald als einer der einen fragen muss,und das ist das Wichtigste,und jünger werden wir alle nicht.

mfg steyrer8055

Hallo Steyrer, hast es gut zusammen gefasst, so ist es.

Hallo,
ich bin der Meinung das man wegen der Sinnhaftigkeit eines Rückewagens nur schlecht mit Nichtbesitzern diskutieren kann. Wer keinen Wagen hat weil er ihn nicht für nötig hält der soll wegen mir so glücklich holzen und zufrieden sein. Ich finde es nur immer lustig wenn man denen die einen Rw haben Gebetsmühlenartig vorhält wie unwirtschaftlich dieser doch ist. Ist fast so wie wenn ein Blinder über Farben u. Bilder erzählt.
Es ist so, das die Rw Besitzer zu 99% sagen das dies eine gute und sinnvolle Anschaffung ist. Und wer so viel auf wirtschaftlichkeit setzt der soll mal zusammenrechnen wieviel unwirtschaftlichen Kramm er Zuhause hat, sei es Auto ,Geschirrspüler, Handy und......
Und für mich und meinen Bruder zählt schon allein die Arbeitserleichterung mit Erhalt und Schonung der Gesundheit soviel das es der Invest wert ist.

Redriver hat geschrieben:Hallo,
Ist fast so wie wenn ein Blinder über Farben u. Bilder erzählt.

Bester Beitrag!

Sottenmolch hat geschrieben:In diesem Buch "Der Forstwirt" wird der "Forstanhänger" ebenfalls als Rückewagen bezeichnet. Das weiß man aber nur, wenn man auch den Rest des Buches liest.

Gruß

Echt ?

Wo ?

Lese nur Forstanhänger oder Rückeanhänger.

(Ausgabe 2006)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Profi Hersteller kennen den Begriff auch nicht

https://www.stepakran.com/fileadmin/use ... 9_DE_k.pdf
https://www.schlang-reichart.de/produkt ... anhaenger/
https://www.kesla.fi/de/produkte/catego ... tanhanger/

Marco + Janine hat geschrieben:Hm,
7 to ohne Lenkung, als 1-Achser...

Der Kollege hat einen RW mit Boogieachse, bei der Lenkung wurde aber wieder rumgegeizt

eclipso hat geschrieben:

Marco + Janine hat geschrieben:Hm,
7 to ohne Lenkung, als 1-Achser...

Der Kollege hat einen RW mit Boogieachse, bei der Lenkung wurde aber wieder rumgegeizt

Du weißt schon das Marco und Janine eine der wenigen hier sind die Profimäßig unterwegs sind
und trotzdem das Forum reichlich mit gutem Inhalt und Bildern füttern?
Im Gegensatz zu deinem Content

Hallo,
wer hier über Begrifflichkeiten dsikutiert der hat wirklich alles verstanden und braucht wirklich keinen Rückewagen oder Rückeanhänger.
Der braucht ,um es mit den Worten eines Kummpels zu sagen , mit einer nassen Brettschwarte aufs Hirn.